战争中采用全民皆兵的策略是否会增加平民的伤亡吗？

全民皆兵的意思如果是发动普通群众去战斗的话平民伤亡肯定会很高，如果是藏兵于民的话要看对方的目的是占领还是打完就走，以及对方指挥官的能力和魄力，其实对付全民皆兵策略的方法很多。 温和一点的就是将区域内人员用隔离区的方式分隔开来严格管控人员流动，这方式其实从秦朝就有，曾经严格的户口制度也有这个效果。 不那么温和就是保甲制，区域内出事，有人举报则不罚，无人举报全罚。 当然最保险的方式就是拆房赶人，管控区内不留人。 创建于2018.2.8

战争就是死人，关键看谁是胜利者，全民皆兵，陷敌于汪洋大海之中是消灭敌人，联得胜利的法宝。那些叫嚷战争让民众走开的鼓吹者不是无知就是别有用心。战争来临，谁也走不开。战争的过程，损失最大的也是民众，只有拿起武器，赶走侵略者，和平才属于民众。

战争就是死人，关键看谁是胜利者，全民皆兵，陷敌于汪洋大海之中是消灭敌人，联得胜利的法宝。那些叫嚷战争让民众走开的鼓吹者不是无知就是别有用心。战争来临，谁也走不开。战争的过程，损失最大的也是民众，只有拿起武器，赶走侵略者，和平才属于民众。

关于这个问题首先要有民族意识国家意识，否则无从谈起。作为每个热爱国家捍卫民族尊严的公民，当国家受到侵害，民族遭受屈辱的时刻都应拿起武器，保家卫国。就像我们的国歌里唱的那样。单纯为了活命而不顾民族存亡，试问这和汉奸卖国贼有什么不同？谢谢大家，以上是我个人观点。

是会的，一般来要求就是御敌于国门之外，损失最小，如果粮草也抢外国的那就更减少损失了，自己国家打架损失就很大了，但是可以减少国家投入，补给线也短

是会的，一般来要求就是御敌于国门之外，损失最小，如果粮草也抢外国的那就更减少损失了，自己国家打架损失就很大了，但是可以减少国家投入，补给线也短

所谓“全民皆兵引来屠杀”的，就不知道全民皆兵对侵略者造成的威慑阻遏吗？要用数据分析，如金侵北宋，蒙元侵南宋，清兵入关——那时显然做不到动员“全民皆兵”——统计战争结束时人口比原来少多少，对比中国抗战，这才是正式结论。

所谓“全民皆兵”其买质是“人民战争”。这种战法一般由弱国遭受强敌大举入侵所采用，从人类历史看能宣传群众，发动群众，组织群众并取得胜利，国家不被灭亡的国家不多。中国历史上，只有近代在中国共产党的领导下成功的对日本军国主义采取了这一战法并于建国后长期坚持和采用这种打法。

这一战法的理论基础主要来自于毛泽的“论持久战”，个人以为其伟大意义在于使中国人民，中华民族找到了一条永不言败的勇气，方法和途径，将深远的影响中国今后上千年。

进入新世纪以来，随着中国的日益强大，我国已不再主张“人民战争”，针对我国当前的主要威胁，我国已初步向海洋要到了二千公里以上的战略防御纵深。故新时期国家对军队提出“攻防兼备”的新要求，这是非常可喜，可贺令人骄傲的，也是了不得的伟大进步。

从世界范围看，进行过全民动员的国家曲指可数，越南算一，俄罗斯在二战时不完全采用过。二战时德国和日本使用过，但性质完全不同，不能被认为是“人民战争”。世界上一般认为，凡进行过全民动员的国家，都是了不起的国家，都是值得尊敬不敢马虎对待的国家，是了不起的民族。

至于越南，他是学的中国的。在其漫长的抗法，抗美斗争中取得了最终胜利。越南的实践也再次验证了“人民战争”对反抗强权压迫是切实有效的。

上世纪1979年越南对我同样采用了这一战法，开始时给我军造成了一定的损失。但不用怕，毕竟我们是师傅，当我军明白这是在它国作战后，情况大有改变。

这个问题不好回答。所谓全民皆兵一定是国家遭到了入侵，起码是大量的外国兵占领了自己的国土。当国家被灭亡的时候没人知道自己民族还有没有平民，我想没几个人愿意过生命如草芥的被殖民的日子。我同样不知道全民皆兵是不是能为自己和家人博取一个光明的未来。所以我不知道会不会“增加”平民的伤亡。祝大家新年快乐，祝世界和平。

所谓“全民皆兵”其买质是“人民战争”。这种战法一般由弱国遭受强敌大举入侵所采用，从人类历史看能宣传群众，发动群众，组织群众并取得胜利，国家不被灭亡的国家不多。中国历史上，只有近代在中国共产党的领导下成功的对日本军国主义采取了这一战法并于建国后长期坚持和采用这种打法。

这一战法的理论基础主要来自于毛泽的“论持久战”，个人以为其伟大意义在于使中国人民，中华民族找到了一条永不言败的勇气，方法和途径，将深远的影响中国今后上千年。

进入新世纪以来，随着中国的日益强大，我国已不再主张“人民战争”，针对我国当前的主要威胁，我国已初步向海洋要到了二千公里以上的战略防御纵深。故新时期国家对军队提出“攻防兼备”的新要求，这是非常可喜，可贺令人骄傲的，也是了不得的伟大进步。

从世界范围看，进行过全民动员的国家曲指可数，越南算一，俄罗斯在二战时不完全采用过。二战时德国和日本使用过，但性质完全不同，不能被认为是“人民战争”。世界上一般认为，凡进行过全民动员的国家，都是了不起的国家，都是值得尊敬不敢马虎对待的国家，是了不起的民族。

至于越南，他是学的中国的。在其漫长的抗法，抗美斗争中取得了最终胜利。越南的实践也再次验证了“人民战争”对反抗强权压迫是切实有效的。

上世纪1979年越南对我同样采用了这一战法，开始时给我军造成了一定的损失。但不用怕，毕竟我们是师傅，当我军明白这是在它国作战后，情况大有改变。

这个问题不好回答。所谓全民皆兵一定是国家遭到了入侵，起码是大量的外国兵占领了自己的国土。当国家被灭亡的时候没人知道自己民族还有没有平民，我想没几个人愿意过生命如草芥的被殖民的日子。我同样不知道全民皆兵是不是能为自己和家人博取一个光明的未来。所以我不知道会不会“增加”平民的伤亡。祝大家新年快乐，祝世界和平。