你们怎么看昆山“龙哥”被砍事件？

龙哥刀拿稳了，就没有这么多热议。

从视频看，纹身男和同伙白衣男参加了施暴，在纹身男施暴期间打了电动男两拳，而旁边的黑衣男路人，在整个过程中一直在劝架，和纹身男不是一伙的，所以施暴人有两人，所以不能排除同伙白衣男还有能威胁电动男的动机和可能性。

电动男第一次拾刀后，捅了两刀，致命的应该就是这两刀。然后再砍了两刀，纹身男与同伙白衣男跑向车，电动男把刀丢了出去，这里按照有些律师的说法就是，这时电动男就不应该再追砍了，再追砍就属于防卫过当，但刀又第二次掉在地上。这里要清楚三点事实。

第一，因刀离纹身男和白衣男比较近，由于不能排除凶器是否会再次落入施暴人手中，造成第二次伤害，电动男马上跑过去第二次拾刀，继续追砍，直到把纹身男及白衣男驱离车的范围。这里为什么说是驱离，你们可以去看视频，当电动男第二次拾刀后，纹身男跑到了车后门的位置，而此时电动男和纹身男距离不足一米，电动男举起了刀，从直劈改为了斜劈，这一刀却砍在了宝马车上，这么近的距离竟然没砍到纹身男，不可思议吧。我相信这时候电动男此时对自己的行为，还是比较克制的，这一刀的目的就是威慑，驱离纹身男离开有问题的宝马车辆。

第二，刀是从车上拿出来的，不能排除车里还有其它凶器或者直接把车作为行凶工具，而且纹身男和其同伙白衣男靠近车如此之近。就算纹身男和同伙白衣男在退避，也不能证明危险已经排除，只有把他们驱离离开可能存在凶器的宝马车，电动男也许才会感到暂时的安全。

第三，在这里，大家在视频中，有没有注意一个细节，当电动男第一次拾刀，捅了纹身男两刀后，这时纹身男的同伙白衣男在干什么，他正看着纹身男被砍，并转身向宝马车走去，手从口袋里掏东西，因为视频不清楚，估计是手机，如果是手机，那肯定就是想叫救援。而他怎么会向宝马车走去，难道车上还真的有凶器。所以，大家不要忽视了同伙白衣男的存在，他和纹身男都是施暴人。

所以，我认为，既然危险还在继续，正当防卫还是有效的。直到警察来了，电动男一直握刀在手，高度紧张。站在当事人的角度看，在警察没来之前，危险一直没有解除。谁也不能肯定纹身男和同伙白衣男会不会叫其它同伙继续对其施暴。

不法侵害结束很难定性，总不能把不法侵害结束定位为施暴结束后，防卫人就不能采取具有攻击性的行为。如果是这样，刀子进入了防卫人身体，就是施暴期间，只要一离开防卫人身体，就是不法侵害结束，那不是必须叫我们在刀还没离开身体时，防卫人此时实施的防卫手段，才是正当防卫。刀离开以后身体，我们就不能采取任何防卫手段了，那不是很可笑吗？

个人认为，我们应该把纹身男敷电动男实施不法侵害的行为，看成一个完整性的过程，而不应该分阶段及片面化的去分析不法侵害结束的时间点。只要防卫人有继续被侵害的可能或迹象，正当防卫就还是有效的。电动男的做法合情合理，完全不属于防卫过当。

期待正义得到伸张！

整个过程也就短短几分钟，白衣男遭到群殴，已经没有抵抗能力，步步后退，但纹身男仍然不依不饶，甚至拔刀相向，危及白衣男性命，白衣男奋起反抗，纯粹是迫不得已的自卫行为，空手搏击持刀纹身男，并将凶器打落，白衣男捡拾起刀后搏击也是自卫行为及本能。期间，纹身男受伤后跑向宝马车，可能是取其他凶器如枪支等，白衣男可能面临更大的危险，进一步搏击彻底消除其反抗能力是处于本能，如此危机状况下白衣男很难判断他是否有还手能力，进一步搏击是合乎情理的！

虽然民众一遍倒的认定整个过程属于正当防卫！但是，审判权利不在民众，而在法院！

这个案件这将是一个标志性案例，法院的判罚是否合理合法，是否能够服众，涉及中国大陆地区依法治国的进程及民众对法律法规的信心！

龙哥真是卧底你们不知道？他花了十多年监内监外获取天安社的信任，现在又以这种方式来博取社会的关注度，从而达到让警方经不住舆论压力一锅端天安社，之前也因为举报贩毒拿过见义勇为好市民，还有，我相信龙哥只是假死，鞋没掉，喝点板蓝根能好[吐舌][吐舌]

常言道：人在做天在看，自作孽不可活!

把别人生命视作儿戏的人的最终结果!

文/羌人山里汉改编

宝马开车耍流氓

挑衅

占道别车辱骂人

无耻

拳打脚踢还不够

转身还把刀来抽

可恶

一刀两刀追着砍

砍得少了他不干

他说～

老子啷个都是黑社会

老子啷个开的是宝马

老子啷个今天弄死你

老子啷个就是土霸王

电动车主命悬一线天

兔子逼急还要把人咬

拾刀反击忙自卫

天道轮回苍天饶过谁

哦豁，死翘翘

此图就是传说中的龙哥终结者

白衣男“防卫过当”，几乎是法律人士的共识。对好人过于苛刻，对坏人过于宽容，是我对我国“正当防卫”的整体评价。

从生物学角度，白衣男在受到生命威胁后的一系列的行为，是肾上腺素飙升所作用的结果。危险情况下，生物学对人类的原始设计是保命，方式只有两种：一种是逃，一种是搏斗并摧毁危险源。如果选择后者，只有受过严格的行为训练、并精准理解“正当防卫”，才能做到恰好符合“正在进行的不法伤害”和“不超过必要的限度”。

“正当防卫”作为一种旨在保护受害者的法律设计，却把绝大多数愤起反击的受害者送进监狱，同时违反生物学的原始设计，间接起到了打压正气、鼓励作恶的效果。

对绑架抢劫强奸杀人等极端危险的恶行，“正当防卫”应给予普通百姓，而不是“法律精英”的解释。希望白衣男无罪释放，再差也应缓刑。

1.若不是急着投胎不强换车道，没事！

2.右转时若与大车距离远一点切换车道成功，小车与大车贴近不好开车门出不来，没事！

3.本来小车上的人把白衣男的自行车挪到人行道，不管之前是否有碰刮或争执，不影响各自归家，无事。

4.刚开始时小车上的人还是有阻档自己人的，挥拳者若不是喝大了就是平时野蛮惯了，无事变有事。

5.轮流群殴一个大男人，白衣男也忍了，本无事，去拿刀后性质就变了。

6.好吧，你拿刀威风了一把，本应也还算小事，小事化无嘛。可你不该用刀死揍对方还把自己的刀砸丢了，自找死！

7.被抢了刀受伤后能及时＂诈死＂不逞强或远跑，或许不再激怒白衣男，你好死不死还往小车跑，再拿凶器？肯定不能如你愿！

8.＂龙哥＂自挥刀后，自家人都躲得远远的，或许感觉到已无法阻止进入疯癫的＂龙哥＂，所以刀被对方夺后也无人帮＂龙哥＂阻挡白衣男。

总结：不作死不会死！

从抢刀被刺到纹身男跑向汽车就那么几秒钟，谁有功夫考虑是正当防卫还是防卫过当，他在跑，说明还有战斗力，又不是躺那不动了，在防卫过程中，而且是这么凶险的你死我活的搏斗中，谁有闲功夫考虑这些，为什么有这么多砖家想当然呢？站着说话不腰疼啊，要设身处地的考虑问题，就这么短短的几秒钟几秒钟几秒钟，有功夫站在那里考虑那么多吗？，而且纹身男已经在向汽车靠近，前一把刀就是他反身回车里取出来的。

常言道：人在做天在看，自作孽不可活!

把别人生命视作儿戏的人的最终结果!

文/羌人山里汉改编

宝马开车耍流氓

挑衅

占道别车辱骂人

无耻

拳打脚踢还不够

转身还把刀来抽

可恶

一刀两刀追着砍

砍得少了他不干

他说～

老子啷个都是黑社会

老子啷个开的是宝马

老子啷个今天弄死你

老子啷个就是土霸王

电动车主命悬一线天

兔子逼急还要把人咬

拾刀反击忙自卫

天道轮回苍天饶过谁

哦豁，死翘翘

此图就是传说中的龙哥终结者

在我国什么叫防卫过当：

举例说明：

1：坏人拿刀对着你，这时候你不能反击，因为伤害“尚未开始”

2：当坏人的刀插入你身体的时候，你依然不能反击，因为伤害“自动停止”

3：当坏人的刀从你体内拔出后，你还不能反击，因为伤害“实施完毕”

那么怎么才能算正当防卫呢？当坏人拿刀刺向你的一刹那，你判断准确，果断反击，夺刀毙敌，一击致命，这才属于“正当防卫”

记得，只能是一刀，用两刀涉嫌防卫过当。

大快人心，这些天紧张的心情得以舒缓，昆山警方通报了“昆山砍人案”调查处理情况，认定于某属正当防卫，不负刑事责任，依法撤销案件！

此案老百姓关注点，关键是在不法行为面前，合法权利该如何维护？许多律师网上加入讨论人群，有的认定防卫过当，认为刘某已经逃跑的情况下，于某仍然持刀追砍。我一直认为于某正当防卫，在那短短几分钟的持刀空手搏斗中，于某完全靠的是求生本能，人的生命在受到极大威胁的情况下做出的求生本能追砍就是正当防卫！这是我反复看视频几十遍，假如自己是当事人得出的结论！

点赞昆山警方，这次通报非常专业，自己反复研读，受益匪浅，以事实为依据，法律作准绳。不仅于某的合法权益得到维护，震慑狂妄之徒，提升了老百姓法治意识。为昆山警方和检方快速推进案情，直接正当防卫点赞！

都是成年人了，受点气就一定得报，那只能证明生活中是个睚眦必报的人。什么是真英雄，遇事冷静，懂得保护自己。忍得住委屈，受的了胯下之辱。这才是真英雄。40多的人了，把一件本不大的事情扩大化。只能是逞英雄 绝非英雄也

宝马司机临死的时候其实挺无助的，悔不当初，可惜已经晚了，更为自己的冲动与霸道付出了生命的代价！你人生的最后几分钟里，你的行为犯了众怒，更有可能连累了无辜电动车司机，你把人家都逼成什么样了？拳打脚踢不够，还跑到车里拿刀砍人家，人家为了自卫只能豁出去了……所以你的死是应该的，不存在争议的！你那“漂亮”的纹身只能化作灰烬了……

想到一个案例。一电动车闯红灯被一女司机撞到，随后电动车儿子来到现场，因为女司机不下车就用板砖砸碎女司机的前玻璃，女司机一着急，开车压过电动车儿子的头部，抢救无效死亡，大家觉得女司机该付什么责任？

从当事双方 伤情可以判断宝马男并没有真想杀人，虽然宝马男喝酒了，但电动男伤口均为挫裂伤口，说明宝马男用刀背砍人，没有刺、削等盲目的动作，有控制意图。但是事情的发展往往出乎人们的意料。所以今后千万不要对你认为的弱者恐吓或开玩笑，有可能给你带来毁灭性！

个人认为理解为正当防卫更合适，现在的焦点都聚集在死的一个人上面，而忘了是好几个人围殴骑车男的情况，只是几个人中持刀男攻击性最强，是处于一对多的危险状态。持刀男被反杀，只是缓解了骑车男的大部分危险，但并未完全解除危险，因为持刀男还有同伙在周边，所以直到警察到来他一直拿着刀保护自己，防止自身遭持刀男同伙反扑。我认为警察的到来是真正危险解除的时刻，之前骑车男一直处于危险之中，防卫状态。

以我的看法，刘海龙坐在车里看着于海明被一男一女驱赶到人行道上不敢怎么样，判定遇到一个好欺的老好人，借机施展一下自己的拳脚，也好提升一下日后威严。哪知老好人也有情急失控的一面，爆发后的威力超过自已判断。

我在搞笑段子上看过一个段子说，我上小学被一个同学给踢了一脚，结果我把他打了，老师说他打你是他的不对，你在打他就是你的不对了，明天帮把你家长叫来，我爸听了之后上去就给老师两脚，老师就要反击，结果我爸就说了，我打你是我的不对，你现在要是想打我就是你的不对了。

白衣男的可贵之处在于，一，够胆量，在来敌多于自己不退缩，当花臂男拿刀相砍时不逃跑，二，特果断，当花臂男砍向自己就己明白这是你死我活的斗争，抓住花臂男失手唯一机会该出手时就出手，一刀致命，补刀防反扑，三，很机智，看到花臂男逃离车子就知道解除了威胁，立即夺取车内手机防止招来同伙，持刀在手，威慑同车人，四，有理智，砍杀过程中对于不再威胁自己的花臂男同伙并不追杀，警方一来立即将刀和手机交给警方，五，敢担当，砍人后静待警方来束手就擒，相信法律，认真陈述事实，取得了社会的广泛同情和警方的公正判决，

看了警方的最新消息，终于明白了于哥为什么有底气和能力完成完美反击，而且处理得无可挑剔。花甲在同伙（具体情况警方已澄清）不敢出手，对方两人（于哥同事只是劝架并未出手所以没触犯法律）都比他高大的情况下，还如此横行霸道，想置人于死地，完全是咎由自取、死不足惜。像他这样狂妄的人注定终有一天会被人反杀。通过最终判决可以看出，警方的公平公正，人民警察是值得信赖的，也理解为什么警方在破案前不允许传播未经警方核实的信息，破案前不透露案情细节。

大家好，我是乔峰大侠，丐帮帮主，穿越到此，没想这里乞丐不要饭专要钱，真给我帮丢脸，本想收拾他们，但听说法治社会不能胡来，虽有内功但不敌所谓子弹之暗器。于是乎自创武功“守法猥琐夺命刀”，以惩恶扬善。

今日，本大侠在路上巧遇一怪物，全身上下除头发和鼻孔外，文龙画虎，怒我长得太帅，怪物之妾怨我没看她一眼，让我滚远一点。本大侠初来乍到，要低调，随口回“休得无礼，快快散去”，没想这怪物抽出随身破刀，向我砍来，本想运用降龙无悔，但但，，那可是故意杀人！为除暴安良，又能全身而退，运用守法猥琐夺命刀法，先泄去内力故意让其砍上两刀，第三刀时运用内力振飞其刀，快速捡起，不给任何机会一刀毙命，然后装作情绪失控，砸其车，又砍树，一气呵成。本想非常完美，可路边一老者怯生说到“哥们，这里没监控”，本大侠立马瘫倒在地。恍然大悟，该刀法看似简单猥琐，但风险极大，无监控可能要命，呜呼哀哉。正在这时，那老者又说“哥们，不用担心，我已报警，恶霸老婆刚才已拍下并发了朋友圈”，我感叹“让这种女人救我，有何面目见丐帮兄弟”，于是乎，直接穿越到了契丹，改名萧峰。

本案中的于某根本无错，而是刘海龙霸道欺弱，硬是把自己往死里逼，他可能没听说过兔子急了也会咬人的事，所以此结案大快人心，为警方点赞[赞][赞]，但有几点须提醒：一、刘海龙罪恶滔天，该死，其同车人员明知他私藏违禁品却不阻止，明知他喝酒驾驶却不阻止，应连带问责；二、律师周xx未经勘察，妄下于海龙是“防卫过当和故意杀人”的结论，应向受害人于某赔礼道歉，并应主动注销律师资格证书；三、刘海龙家属及随车人员(未阻止刘海东行为)应向于某道歉和经济赔偿。

即使所有人骂我，即使我遭到报复，我也要把话说出来。我希望高法出来，重新仔细的客观的重新判定案件！

我对死者表示同情。一个住了九年监狱的人，与社会脱节了九年，好不容易找到点事干，刚刚享受了有女朋友，有宝马车的生活，他是想好好活着的。但是他死了。死于一把自己车上的刀。这是违法的刀具，大家都知道。他也清楚自己爱惹事，怕别人打他的时候打不过，留一把刀放车上以备万一。这是违法的，但是符合他的身份和过往。原本只是吵架，升级为普通的打斗（争议一），然后升级为死者持械的殴打，注意，没有严重威胁人生安全的动作。（争议二）后面的我不想提及。我最大的困惑在于为什么不从一个巴掌拍不响的角度认真的还原整个案件的全过程。可以说事件的升级是有原因的，为什么死者不上来就拿刀，第二，在拿刀后不上来就捅，为什么还有比划虚砍的动作？

争议一，在第一分四十四秒（4.01分钟视频），杀人者有一个明显的上前击打耳光的动作。同时，杀人者嘴上没有停。

争议二，死者连续的击打对方，主要是针对后背，杀人者并不怕对方的动作，也就是说杀人者很清楚对方不敢杀他！也就是他知道自己不会受到严重伤害！事后验伤，杀人者只有挫伤！挫伤是什么，没有任何威胁生命安全的可能！

一个很清醒的知道对方并不是杀他的人下了死手，所以我认为不是正当防卫！

纹身男死在自己的刀下，这也他长期以来品行不端，自食其果自取灭亡的下场，死有余辜遗臭万年。但社会上还很多这样纹身男，通过此事的发生，党和政府也知道了老百姓的呼声，希望今后能在如何处置类似纹身男上下些功头。

龙哥本来合计拿刀吓唬吓唬他，他跑了，龙哥也有面子，没想到拿刀冲过去，他不跑，不按套路出牌，这下龙哥只能攻其下路，砍两下拿点钱算了，反正最近赚了一比，然后把刀一扔，这事就拉到了，没想到他还把刀抢走了，还砍龙哥，日了，快跑，上车拿家伙跟他火拼，龙哥心想这兄弟真够意思，看着龙哥被砍也不帮忙，白在一起混了。龙哥最终被砍死了，临走之前，龙哥问这帮兄弟打120了吗？这帮兄弟回答，不好意思，只顾录视频了，忘记打电话了。

关于防卫过当和正当防卫的区别，应该是对等原则。实施对等行为的防卫措施，就不是过当。比如，对方用刀砍人，你也用刀砍他，就不是过当；如果对方用拳头打你，你用刀反击就是过当。本案，对方用刀实施杀人行为，被害者同样用刀反击，是对等行为。另外，在确定把对方制服后，再次实施加害行为，是过当。本案是连续反击行为，是在不能确定对方是否有反抗能力的情况下，没有停止过反击动作，这在紧急情况下是正常的，所以不是过当。本案认定正当防卫，不是防卫过当，既符合法律，也符合道德规范！是最好的结果。

关于防卫过当和正当防卫的区别，应该是对等原则。实施对等行为的防卫措施，就不是过当。比如，对方用刀砍人，你也用刀砍他，就不是过当；如果对方用拳头打你，你用刀反击就是过当。本案，对方用刀实施杀人行为，被害者同样用刀反击，是对等行为。另外，在确定把对方制服后，再次实施加害行为，是过当。本案是连续反击行为，是在不能确定对方是否有反抗能力的情况下，没有停止过反击动作，这在紧急情况下是正常的，所以不是过当。本案认定正当防卫，不是防卫过当，既符合法律，也符合道德规范！是最好的结果。

这次，正义既没有迟到，更没有缺席。感谢抖音，感谢互联网，感谢自媒体，感谢所有有正义感的人。

民众的觉醒，是推动社会进步的保证。公平正义和自由，以及安全感，是我们每一个公民最大的追求。

如果没有这些，你的财富，一文不值。没有这些，你的尊严，斯文扫地

昆山白衣男反杀事件。有无数评论，为什么呢？我个人观点是认为决大多数民众是有正义观的。为了正义他们在网上呐喊不要歪曲人们心中的正义，语言平淡，但声音如雷！父、母官们多尽其责吧！恶人们：‘人在做，天在看’，善有善报，恶有恶报！

首先你要清楚，他刚开始已经触犯了我国的交通道路法，还有酒后驾车，案件由小发展到酒后行凶，我是你的什么人凭什么惯着你，再者说下车的刘强强你属于清醒，你应该知道刘海龙的脾气，大事化小，小事化了，刘强强属于推波助澜的作用，刘海龙是想在自己小弟面前装逼，没装成反被干掉，正真的黑道大哥，正真的练家子不会和打工的计较，任何人刚出生都是由打工起步的，有本事的玩低调，没本事的玩装逼，你纹身就很牛逼了吗，我见过纹五虎上将的被别人连头都砍掉了，请问你跟死者是什么关系，你现在唯一能做的是，默默祈祷死者下地狱，千万不要装逼，

自寻死路，也许就是咎由自取，从他的死，也换醒了，正义决不给邪恶让路，正义随时砍向罪恶，正义从来无罪，正当防卫就是一名勇士，让罪恶从此消失，必须让正义形同一把把快刀，向着罪恶砍去，。

人所做的一切上天都看在眼里，有德之人必定福泽绵长！有财无德之人必有灾祸降身。人，为人处世谋事多看易经，其理深妙也！多参太上感应篇，其理化人也！

属正当防卫，宝马纹身恶男，车内藏刀，一言不合就拿刀砍人，将别人的生命置之度外，该死。再看他的36年的关键词，这个人都死晚了。于某为民除害，我支持他无罪！

昆山骑车白衣人夺刀砍死宝马男，个人主张是正当防卫，但，结果很难说。这几天一直在关注此事件。但没有人换个角度思考，如果，我说的是如果，甲和乙一同坐在同一辆公交车上，甲用偷代上车的汽油准备烧公交车，乙用自己新买的菜刀将甲砍死，请问，法院会怎么定罪？我想百分之百是正当防卫，说不定还是见义勇为。

那么他带刀的动机是什么，要达到什么样的目的，后果会怎样，这是管制刀具国家明令禁止的，他为什么能带上，他难道不清楚吗？他多大的岁数了，什么事能做，什么事不能做，难道他还不清楚嗎？中国人民个个'象他一样，世界还象样吗！

昆山骑车白衣人夺刀砍死宝马男，个人主张是正当防卫，但，结果很难说。这几天一直在关注此事件。但没有人换个角度思考，如果，我说的是如果，甲和乙一同坐在同一辆公交车上，甲用偷代上车的汽油准备烧公交车，乙用自己新买的菜刀将甲砍死，请问，法院会怎么定罪？我想百分之百是正当防卫，说不定还是见义勇为。

我个人理解的伤害持续是这样的：他砍我一刀，我流血受伤害了，即使他放下武器假装投降【我认为那个时候他不可能投降，因为是他先砍的我】，但是我受的伤害还是继续的啊!为什么这么说呢？我的伤口在流血，没有马上愈合吧，他没有帮助我包扎伤口吧，这一切的伤害是不是在继续？法律讲求公平公正，我拾刀反砍他或者是把他制服，你说我这是不是正当防卫？

非常明显的几个特征：1、酒驾并违法并道。2、下车殴打正常骑车的无辜。3、随身携带管制刀具并用管制刀具连续砍伤骑车者。4、没有减轻或者控制自己的犯罪行为。5、持刀伤人过程中，凶器掉落有返回车内另取其它凶器的可疑（未经证实）。以上每一点都是具有违法犯罪行为并且在连续的实施！

我们小时候兄弟间和同学间淘气打架被家长或老师发现了，都会被问是谁先骂谁的，是谁先动手的，是谁先拿器械的，然后先骂先打先拿器械的都会根据后果的严重程度得到相应的惩罚，像此案中宝马男你不先动手你不先拿器械就不会发展成这样的后果。有天大的事不能好好说吗？害人害己。

自己私藏凶器的人，又拿出凶器的人，拿出凶器去砍人的人，这个人又是一个与众不一样另类的人，又是一个有前科的人，欺负我们正常的人，我们老百姓为什么不去消灭他？？？？？？？？？？再明白不过的一个道理，不作不会死！