取消涨停板限制到底是好还是不好，长期、短期来看各有什么利弊，对散户有什么影响？

这样就行，可别天天改了！现需要稳定市场，增加投资者信心！！！

今天市场走势是最好的回答

这是害人的招。

确实应当取消，一个新股上市，少的要六七个涨停板，多的十几个，完全是浪费时间！并且还给的那些机构操纵股票的留了时间，个人认为取消了以后，新股涨幅也不会有那么大。

有美国股市这样的法律做保障！！！一切是那么透明！公证！！！！我们的股市是要有自己特色的搞一套！！！！到今天还在逛园圈！！！！！！反正就是一搞不懂！！！离远点！！！

取消股票的交易涨跌板限制就是回归自然的规律。股海本就是个风浪之地，非要弄得风平浪静无异于一潭死水，更容易引诱本来就不会水的人也跳下来瞎扑腾。 股民对市场不满意 ———— 交易手段少，作错了干瞪眼；想上市的公司对市场排队不满意 ；市场对市场自身的健康也不满意 ———— 我怎么这么脆弱呀？ 动不动就要别人来救 ？！

取消什么都是个跌，因为它是国民经济得风向标。经济好也是跌经济不好更是跌。投资者现已清醒了没人再投了，心伤透了！

既然是与世界经济接轨，建议尊照国际股市标准为好(特别是参照欧美股市较为成熟市场)

股票只有实行T+0和取消涨跌停限制才能让股民散户看清股票的实际价值，防止散户盲目买进导致血本无亏！股票制度必须与国际接轨，不搞中国特色，才是正道！

有美国股市这样的法律做保障！！！一切是那么透明！公证！！！！我们的股市是要有自己特色的搞一套！！！！到今天还在逛园圈！！！！！！反正就是一搞不懂！！！离远点！！！

只是交易制度的修改，与利好不沾边，方骗子混清视听的骗朮而己，今天的行情也证明了人民群众的眼睛是雪亮的

不好！对散户最不利！

今日头条靠什么盈利？并且头条上面还有这么多做自媒体的？我知道头条有广告收入和直播收入，这些收入足够支撑平台支出并且盈利吗？

你和欧美股市去探讨这个问题吧！

指新股上市还是指已经上市的。新股以前开市就没有限制，反而没爆炒。至于已上市的要看管理层能否管住少数恶意炒着

取消涨跌停板制度，同时仍然实施τ+1交易制度，首先没有意义，第二只会制造更多的悲剧，毕竟涨跌停板相当于一种变相的熔断机制，对市场散户有一定的保护作用。

取消涨跌停板制度，让没有控制能力的散户面临更大的风险。

发行不是市场化，交易市场化？革命要彻底！不要这个这样，那个那样！不看好！

如果明天实行，今天我就清仓，退出股市！

人人都遵守的规则就是好规则。

取消涨停而保留T+1？是这个意思吗？如果这么搞，散户可能骤降。

想一口吃个胖娃娃，一开盘涨1000%，难道害小散还不够，小散中签率有多少？？？？还不是为构成大户利益。要取消就实行T+0，任何股不设涨跌幅，小散户也可以参加集合竞价，这才公平。

不知配套法规搞好没有，

关键你不是一把手，要通过还慢长得很

决对是大利好

这种说法，对与不对，你懂的，怕散户把钱赚跑了吧？说这话的人不知道蚂蚁啃大像的道理啊？这个国家就是以人民为主建立起来的，当时是怎么变成t加1的难道是散户没了吗？

取不取消对散户都是一样被骗，除非你不参与。有句话说的是：

先知先觉办不到，

后知后觉买股票，

不知不觉进了套，

是割肉是待解套？

减少约束，多些创新。监管层只管公司规范，鼓励市场行为！

现在的制度对股市有什么好的地方？为什么要死抱呢？

它他她它他她的

好的，你们不会用

感冒药冶疗癌患者有用吗？方主席自己信吗？

取消涨停版限制对于散户是天大的利空，而对于机构来说则是重大的利好，对于市场也会有短期的利好影响，促使股市上涨，但是时间越长，你就会发现去散户化效果越明显！在A股这个市场里，个人投资者占比70%多，而机构占比仅为30%不到，所以散户是A股的最大支撑。正因为如此，才会出现T+1的交易模式和涨跌幅的限制，T+1是为了限制散户投机，而涨跌幅则是为了限制机构！

如果一旦取消了涨停板限制，那么对于短期和长期一定是有一个非常大的影响！从短期来看取消涨停板无疑就是利好市场，并且与国际化接轨的表现，盘面会有所上涨！但是长期来看，利空散户，让散户追涨杀跌的投机行为损失更大。并且时间越长，越不利于A股市场，去散户化越明显！举个例子，原本散户日级别追涨杀跌的幅度仅为20%，也就是再怎么亏，一天也最多20%，可是一旦打开了涨跌幅限制，散户在上一秒高于50%的涨幅中买入，那么下一秒可能就会在-50%的跌幅中卖出，其后果可想而知！

所以取消涨停板绝对是利空散户的，利好机构!因为原本机构需要几周才能完成的拉升，也许在几天内就可以完成，大大增加了流动性！因此我认为目前的市场最合理的方式是取消T+1而不是取消涨停板，这才是利好散户，又可以提振股市的一种政策！因为从效果来看T+1根本无法限制散户的投机，反而会加大市场的交易限制性！！

想要了解更多资讯可以关注我头条号，解套思路，盘中买卖点验证实力，每日更多资讯分享。

作者码字不易，欢迎点赞，评论，分享。

新股发行可以换个方式了

    就证监会关于新股涨幅的说法，我认为现行方法还是不错的，没必要改，反倒是新股发行方式值得修改﹌如果改为平均分配会更好。因为中国股市是靠广大散民在支撑着的。只要是还在市场内煎熬者人人都应有份，发行部门可以把所有新股发行量细化一下，让小散们都均沾点光，只要手中有股票，不论多少，哪怕就是分配给一二十股也行啊。如此管理层也有可能会麻烦一点，可股民有利了、庄家不好收集筹码了，股市也就相对平稳多了，如此这般与国与民都有利何乐而不为呢？

回答：

新股上市天地板取不取消不是市场交投的根本：

这两天取消新股涨停板限制成了市场上大家讨论最多的话题，围绕要不要取消限制，取消后对市场新股上市的利弊是什么，大家各拿己见，各有理由。

实际上取不取消涨停板本来就是个小儿科问题，那只是个交投形式，涨停板只不过是人为地设置了一道障眼法意义的高低闸门，有水终究还是得流，闸门本质上只是限制了流量和时间，不限制有没有水。

对一只股票而言参与交投的每个投资人（应该说大部分）心里都有个自己的天地板，若没心里这个板，恐怕市场规则上设定的天地板再高再低也没用，股价该涨上天的还得涨上天，跌下地的还得跌下地，只不过是时间接续问题，不影响股价最终的归宿。也正因为每个交投人都有个自己心里的天地板。股价才没涨上天，跌下地。而市场交投最大的问题不是板不板问题，是掩盖市场即时真实交易程度的T+1问题，一定程度上它也成了大资金诱杀小资金的烟幕弹。

取消了天地板，T+1还在继续，那么这个诱杀烟幕得有多大？岂不成了制度性帮凶？

至此问题出现了，只是取消新股涨停板，作为烟幕弹的T+1取不取消？昨日那位哗众取宠的始作蛹者考虑这些关联问题了吗就擅发言论？

对市场而言，一项规则制度的改善或推出，不是凭领导者拍脑门，想当然就可以办的。那是牵一发动全身的事情，专业的事情专业办！必须得推演再三，权衡利弊，达到各方面平衡协调才可推出。尤其作为专业职能部门管理者，更得谨言慎行，敬畏市场，提高自身素质，不要动不动就到市场煽煽那副稚嫩的蝴蝶翅膀！

谢谢问答！

不减缓新股发行 再变换交易方式 都是无用之举

重典刑法治理比什么都管用！

周末一则关于新股的信息被瞬间刷屏，备受关注！那就是管理者表示应该研究取消新股首日涨停板限制，引入中长期投资者！

其甚至表示没有交易量的价格是虚幻的、不准确的价格。人为限制导致价格不合理，而且前几天都没有交易量，非常不合理。所以首日涨停板这个事情要研究，我个人觉得应该取消！

一石激起千层浪，这也使得新股的首日涨停板一下被推上了风口！确实，如果取消此制度，将更加符合市场的波动，还原市场的本来的价格功能！

赞成者认为这是新股发行市场化方向的开始，下一步还要进一步探讨新股市价发行、T+0交易、取消10%涨跌停限制等，为注册制的实施做好制度准备。

反对者认为以前施行过新股首日不设涨跌停限制，不少股票瞬间涨上了天，最后给投资者留下了风险，为了防风险最后才设置了44%的涨停板限制。所以在取消涨跌停限制的同时，建议配套T+0，否则就失去了意义。

但不管如何，股票市场是个价格交易的平台，应该是透明公平的，搞这么多限制实际上就是否定市场的公平交易，所以这点来说对于其引发的争论也是有意义的！

规则的改变操作方式也要相应的改变。适者生存亘古不变。

还是关注一下户口本吧！