诸葛亮的隆中对是不是谁都能想到的废话？

绝对不是。没有诸葛亮那样的格局就演绎不出隆中对那样的佳话。

首先刘备就说不出那样的“废话”，刘备确实有过人之处，但对于国际形式的预判和战略战术的运用，他和诸葛亮比，还不在一个频道上，说难听一点，他想破脑壳也想不到那个高度。

其次刘备身边也不乏谋士，也曾与一些高人或有一面之缘或者相处短暂，但不论是在《三国志》还是在《三国演义》中，都没发现那些人有一个人能说出类似隆中对的妙论，也就是说他们对时局的把控远远达不到诸葛亮的高度。

所以，阅人无数的刘备，当诸葛亮高屋建瓴地说出隆中对妙论之后，对政治敏感的刘备来说绝对是振聋发聩，甚至可以说是醍醐灌顶，多年来的迷局立马破解，立国蓝图清晰可辨，皇帝宝座招之即来，一切都是时间的问题了!以至于后来关张二人刁难诸葛亮时，刘备就敞亮亮地说，他得到军师如鱼得水，希望两个弟弟啥都别说了。水平属于有限公司的关张还想不通，但碍于大哥面子就忍下了！直到后来诸葛亮一系列的惊艳刷屏，关张二人才口服心服，不在胡咧咧!

事实证明，刘备得到诸葛亮，岂止是如鱼得水，那是满仓了一只绩优股，小白翻身成帝王，改写了历史，创造了时代传奇!

图片来自网络，如有侵权，立即删除。

诸葛亮的“隆中对策”是不是谁都能想到的废话呢？持这个说法的，就是无知的一种表现。“隆中对策”，是诸葛亮为刘备勾画的“兴复汉室（建国战略）”的蓝图。在此蓝图中，诸葛亮先是拿曹操和袁绍对比，间接的告诫刘备，事在人为。然后，对天下格局进行了简短而精确的分析。指明了谁是对手（曹操）、谁是盟友（孙权），谁又是刘备能吃掉的“菜（刘表、刘璋）”。最后，诸葛亮为刘备“兴复汉室”制定了三步走的战略。先是，避免与曹操过早的交战，同时与孙权结盟。同时，占有荆、益二州。二是，广揽人才、搞好內政、处理好与戎、夷越等少数民族的关系。三是，天下有变时（应是指曹操集团内部出现动荡、内乱，或是曹操病亡等），刘备和一员大将分别从益州和荆州同时北伐。从“隆中对策”中，可以看出诸葛亮的博学多才和对天下大势很强的洞察力。而且，还可以看出诸葛亮充分利用主、观条件、因素，都为“兴复汉室”而用。现今的人们，看到“隆中对策”或许觉得，诸葛亮提出的种种分析和判断，都是一目了然的事情。可是，这种感觉就如同穿越剧一样，是早已知道起因、过程和结局造成的。而且，就是在当时，可谓人才辈岀，可是，有其他人提出过“隆中对策”吗？

什么这对哪对的？诸葛亮十几岁出来逃难，如果没有生活生存困难之处谁出来逃什么难，那叫出来旅游，游山玩水。

逃难找个安身之处，躬耕种地养活自己，躬耕种地时期什么对也没有，怎么不弄个逃难对？躬耕对？布衣对？

诸葛亮躬耕的地方是一个坡冈，出名之后人们称卧龙岗，卧龙岗中间部位叫隆中，因为隆中地势高，隆起的高坡，高冈，所以才叫隆中卧龙岗，古代人们可能还没有完全发展到烧砖制瓦时代，富豪大家可能有不成熟的生砖生瓦，我们从地下挖出来过好像叫（麻屋砖）大部分是草房子为主，简单一点就是草庐，草庵，矛草庵 。

“隆中对”都是人们后期写书加上去的，与诸葛亮躬耕时期没关系，拿“隆中对”为理由曲解诸葛亮的臣本布衣，躬耕于南阳？是对诸葛亮出师表不尊，转移主题目标，来达到某些人的阴谋和目的，卧龙岗上有隆中，不是山上有隆中，那叫山顶，加个古“古隆中”纯粹是糟蹋隆中二字的字意。

臣本布衣，躬耕于南阳，南阳的简称为《宛》宛城，宛县，南阳城，南阳县都是一个城区范围，谁也无法感动和拆开的。

提问者真把刘表、刘璋当废柴了！问一句提问者，要是你穿越过去当诸葛亮，按刘备当时的实力，你有敢打刘表、刘璋主意的狗胆吗？你才是真正的废话！

反问一下，如果你是诸葛亮，你来为刘备规划发展路径，你会只把目标定在三分天下有其一，而不把伟大的创业目标定成天下统一，彻底复兴汉朝吗？

诸葛亮隆中对的伟大在于，他在做刘备势力的发展规划的时候，完全是凭借实际情况出发的，即最大限度的估计了成效，又没有盲目夸大创业效果，这几乎是所有人都做不到的。

而后，诸葛亮又用自己的一生，兑现了这个创业计划，就包括后来六出祁山讨伐曹魏，其实也并不是为了夺取全天下，而是为了维持住三分天下有其一的局面，是以攻代守，用主动进攻来减小曹魏对蜀汉地区的威胁而已。

也正因为如此，魏延提出偷袭长安的战术的时候，才会被诸葛亮直接否定，因为诸葛亮压根就不认为蜀国有能力统一天下，即便偷袭长安成功了，依旧是没有实力彻底打败曹魏的，而且还会招来曹魏的报复行动，从而让蜀汉受到更大威胁。

没看懂隆中对的奥妙的人，请在更多的阅读一下《三国演义》吧，诸葛亮一个农民，能在自己尚未出仕之前，制定出隆中对这样的创业计划书来，已经不是伟大，而是神话了。

最简单的一条，你和你领导做工作计划的时候，你能做到最大限度承诺工作成效，又不对结果进行盲目夸大的预估吗？恐怕全世界没有一个人能做到，因此，隆中对实际是一个被神话了的情节。

你之所以将它看成了废话，只是你已经提前知道了后续的剧情而已，真要是让你在事情发生之前就制定计划，你其实连隆中对该如何起笔写第一个字都不知道！

刘备哪敢想，刘表的地盘他都不敢要，又怎么好谋划刘璋的？就算他想过，蜀地易守难攻，刘备当时的资本怎么攻打？具体步骤如何？

鲁肃早些年对孙权说的“隆中对”，是曹操、刘表、孙权三足鼎立。蜀地也是东吴的谋划范围内。对于刘备来说，又是艰难的人生十字路口。

拿着历史书预言历史，谁都是“聪明人”。

隆中对的战略，确实是很平常的一个事情。

应邀回答。

你提问会说出这样的话，可见你在怎样的水平，就没必要回答你什么了。呵呵呵

事后想起来，当然是废话，因为谁都知道事情就是这样……

但是你要知道这个是事先说的……

就像买彩票，你要问昨天的中奖号码，谁都知道。这就是废话……你要问明天的中奖号码，能说出来的才是神……

非也，知道结果的我们以为取四川很容易。但当时纸面上的实力属四川强。

非也非也，诸葛亮的隆中对，在当时可是非常好的战略眼光的。郭嘉，庞统 周瑜这些会知晓，其他的未必会知晓。比如刘备不知晓的时候，就是跑来跑去，不知晓做什么，然后知晓了隆中对，就知晓了自己的目标，然后为了目标去奋斗。曹操么，根本就不需要

。隆中对的方针是没有错的，只是刘备把人和看的太重，所以就不好办了，隆中对的意思是需要荆州和益州，刘备为何取不了天下，还是人才的缺少，靠诸葛孔明，还是不行的。凤雏才能不错，可是为了益州 牺牲了自己，否则，还真可以取天下。不牺牲，益州诸葛亮去，荆州，庞统和关羽，庞统在荆州也是个大族，那么关羽去打樊城，后方是稳固的，吴下阿蒙哪里敢白衣渡江。我们再来回忆下隆中对， 隆中对

来源三国志，作者魏晋，陈寿

亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。

时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之4，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”

由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下；而智术浅短，遂用猖蹶，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出？”

亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

先主曰：“善！”于是与亮情好日密。

关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”羽、飞乃止。

诸葛孔明的大局方略是没有错的，也有能力去得到这些，而刘玄德装了一辈子好人了，把名声和名誉看的很高，虽然名声和名誉可以让你成人和，但是也会拖累你。三国演义来源三国志，三国演义有个剧情说，刘表已经乏力了，刘表把荆州托付给你，那么你可以接受下来，虽然会有刀斧手，但是以诸葛孔明的才智，会有办法解决的，有了荆州 那么再取益州，就可以成大事和曹擦，孙权一较高下，可是刘备太难决断了，每次决断好，已经错失良机了。三国演义还有个剧情，刘备去西川的时候，张松和法正已经可以做内应，庞统让魏延摆好军队，拿下刘章，可是刘备不肯，之后刘备和庞统谈了不少话语，庞统明白了，用自己的牺牲，给刘备借口得到西川，的卢防主，徐元直都能看出来，庞统难道看不出来，但是为了刘备，师出有名，只能牺牲自己。 这个孔明可能不会这样做。 不过孔明的政治才能，军事才能还是可以的，可是失去了荆州，才能再好，都取不了天下了。但是隆中对确实很好的战略眼光，只是现实操作起来就有点难做而已。可还是给了刘备一时的三分天下。 所以隆中对还是不错的。