数码相机拍照和胶片相机拍照哪个更清楚？为什么？

仁者见仁智者见智，各抒己见，百家争鸣

数码相机拍摄出的图像比较锐利。如果放大的话会受到像素的限制。

胶卷拍出的照片色彩饱和度更好，一般胶卷底片都可以满足客户所有的大小规格。不然现在的电影为什么还要用胶片呢？

现在的照相馆迫于技术和资金的考虑，一般都用数码相机了。

但在顶级的照相馆还是用胶卷的。现在的数码技术在细节上还是无法与胶卷相比的。

数码取代胶片，不是因为数码更好，而是因为它更便宜。

没玩过胶片的人是无法体会它独有的味道的。

这么说吧，玩胶片，我每个月买胶卷、冲印胶卷（不出照片，用幻灯片看）的支出是2-3000多（1996-2000年之间），2000年换了数码，这笔钱基本上就省了

你好，作为一名数码领域的创作者，在这里我简单的发表一下我个人的观点。

首先，比较传感器和普通胶片的话，2200万像素的传感器清晰度就与135胶片持平了，再高像素，就有可能好于胶片。同时，传感器的锐度也好于胶片。

但是，光有清晰度和锐度是不够的，宽容度可能更重要，它能体现成像的层次和色彩的平滑过渡。胶片的宽容度远好于目前的传感器（的动态范围），所以，胶片的色彩饱和度、层次和暗部、亮部细节看上去比传感器成像好得多，色彩也更自然。

数码相机拍摄出的图像比较锐利。如果放大的话会受到像素的限制。胶卷拍出的照片色彩饱和度更好，一般胶卷底片都可以满足客户所有的大小规格。现在的照相馆迫于技术和资金的考虑，一般都用数码相机了。但在顶级的照相馆还是用胶卷的。现在的数码技术在细节上还是无法与胶卷相比的。

如果比较各自印出的照片的话，传感器占上风。底片要经过冲洗、底扫（或直接洗印）等多个环节，每个环节的参数控制和质量水平都很重要，各环节的瑕疵叠加，出片质量就劣化了。单纯比较数码相机拍照和胶片相机拍照哪个更清楚，意义不大。

这就是我的观点，希望可以帮到你，谢谢。

你好，作为一名数码领域的创作者，在这里我简单的发表一下我个人的观点。

首先，比较传感器和普通胶片的话，2200万像素的传感器清晰度就与135胶片持平了，再高像素，就有可能好于胶片。同时，传感器的锐度也好于胶片。

但是，光有清晰度和锐度是不够的，宽容度可能更重要，它能体现成像的层次和色彩的平滑过渡。胶片的宽容度远好于目前的传感器（的动态范围），所以，胶片的色彩饱和度、层次和暗部、亮部细节看上去比传感器成像好得多，色彩也更自然。

数码相机拍摄出的图像比较锐利。如果放大的话会受到像素的限制。胶卷拍出的照片色彩饱和度更好，一般胶卷底片都可以满足客户所有的大小规格。现在的照相馆迫于技术和资金的考虑，一般都用数码相机了。但在顶级的照相馆还是用胶卷的。现在的数码技术在细节上还是无法与胶卷相比的。

如果比较各自印出的照片的话，传感器占上风。底片要经过冲洗、底扫（或直接洗印）等多个环节，每个环节的参数控制和质量水平都很重要，各环节的瑕疵叠加，出片质量就劣化了。单纯比较数码相机拍照和胶片相机拍照哪个更清楚，意义不大。

这就是我的观点，希望可以帮到你，谢谢。

炎炎夏日很高兴为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。

你好，作为一名数码领域的创作者，在这里我简单的发表一下我个人的观点。

首先，比较传感器和普通胶片的话，2200万像素的传感器清晰度就与135胶片持平了，再高像素，就有可能好于胶片。同时，传感器的锐度也好于胶片。

但是，光有清晰度和锐度是不够的，宽容度可能更重要，它能体现成像的层次和色彩的平滑过渡。胶片的宽容度远好于目前的传感器（的动态范围），所以，胶片的色彩饱和度、层次和暗部、亮部细节看上去比传感器成像好得多，色彩也更自然。

数码相机拍摄出的图像比较锐利。如果放大的话会受到像素的限制。胶卷拍出的照片色彩饱和度更好，一般胶卷底片都可以满足客户所有的大小规格。现在的照相馆迫于技术和资金的考虑，一般都用数码相机了。但在顶级的照相馆还是用胶卷的。现在的数码技术在细节上还是无法与胶卷相比的。

如果比较各自印出的照片的话，传感器占上风。底片要经过冲洗、底扫（或直接洗印）等多个环节，每个环节的参数控制和质量水平都很重要，各环节的瑕疵叠加，出片质量就劣化了。单纯比较数码相机拍照和胶片相机拍照哪个更清楚，意义不大。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

炎炎夏日很高兴为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。

你好，作为一名数码领域的创作者，在这里我简单的发表一下我个人的观点。

首先，比较传感器和普通胶片的话，2200万像素的传感器清晰度就与135胶片持平了，再高像素，就有可能好于胶片。同时，传感器的锐度也好于胶片。

但是，光有清晰度和锐度是不够的，宽容度可能更重要，它能体现成像的层次和色彩的平滑过渡。胶片的宽容度远好于目前的传感器（的动态范围），所以，胶片的色彩饱和度、层次和暗部、亮部细节看上去比传感器成像好得多，色彩也更自然。

数码相机拍摄出的图像比较锐利。如果放大的话会受到像素的限制。胶卷拍出的照片色彩饱和度更好，一般胶卷底片都可以满足客户所有的大小规格。现在的照相馆迫于技术和资金的考虑，一般都用数码相机了。但在顶级的照相馆还是用胶卷的。现在的数码技术在细节上还是无法与胶卷相比的。

如果比较各自印出的照片的话，传感器占上风。底片要经过冲洗、底扫（或直接洗印）等多个环节，每个环节的参数控制和质量水平都很重要，各环节的瑕疵叠加，出片质量就劣化了。单纯比较数码相机拍照和胶片相机拍照哪个更清楚，意义不大。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

当然是胶片相机比较好！因为数码机拍的照片是以像素点来计算照片大小的，像素点越多就越清晰，能洗的照片尺寸就越大，但是数码机能设定的像素总是会有极限简单说，胶卷拍出的片就像矢量图，无论放多大总是清晰的，而数码机拍的就是像素图了，放大看的话就会变成一块一块的像素拼成的了所以在清晰度上，数码机是比不上胶卷机的但是在洗出照片尺寸相差不大的情况下一般看不出来。

胶片和数码各有利弊！只所以数码流行是因为数码方便、便宜、容易，并不完全是质量。

胶片有两种，即正片和负片。当然是正片的质量好，建议和正片比。

N年前有专家针对上述问题做了一场专题研究，操作比我们平民科学、规范多了去了。结论是在同等画幅对比中:近景拍摄数码完胜、远景拍摄胶片完胜、中景拍摄打成平手。但是众所周知这只是针对分辨率而言，而在影调、色调、层次、氛围等多方面数码还有很多路要走。

本世纪初，在明知CCD的成像要远好于CMOS的情况下，佳能以抢占市场为目标率先将CMOS的数码单反(300D)以低价(\u003c10000元)抛向市场。导致目前数码相机基本全是成像质量较差的CMOS。

首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

你好，作为一名数码领域的创作者，在这里我简单的发表一下我个人的观点。

首先，比较传感器和普通胶片的话，2200万像素的传感器清晰度就与135胶片持平了，再高像素，就有可能好于胶片。同时，传感器的锐度也好于胶片。

但是，光有清晰度和锐度是不够的，宽容度可能更重要，它能体现成像的层次和色彩的平滑过渡。胶片的宽容度远好于目前的传感器（的动态范围），所以，胶片的色彩饱和度、层次和暗部、亮部细节看上去比传感器成像好得多，色彩也更自然。

数码相机拍摄出的图像比较锐利。如果放大的话会受到像素的限制。胶卷拍出的照片色彩饱和度更好，一般胶卷底片都可以满足客户所有的大小规格。现在的照相馆迫于技术和资金的考虑，一般都用数码相机了。但在顶级的照相馆还是用胶卷的。现在的数码技术在细节上还是无法与胶卷相比的。

如果比较各自印出的照片的话，传感器占上风。底片要经过冲洗、底扫（或直接洗印）等多个环节，每个环节的参数控制和质量水平都很重要，各环节的瑕疵叠加，出片质量就劣化了。单纯比较数码相机拍照和胶片相机拍照哪个更清楚，意义不大。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

你好，作为一名数码领域的创作者，在这里我简单的发表一下我个人的观点。

首先，比较传感器和普通胶片的话，2200万像素的传感器清晰度就与135胶片持平了，再高像素，就有可能好于胶片。同时，传感器的锐度也好于胶片。

但是，光有清晰度和锐度是不够的，宽容度可能更重要，它能体现成像的层次和色彩的平滑过渡。胶片的宽容度远好于目前的传感器（的动态范围），所以，胶片的色彩饱和度、层次和暗部、亮部细节看上去比传感器成像好得多，色彩也更自然。

数码相机拍摄出的图像比较锐利。如果放大的话会受到像素的限制。胶卷拍出的照片色彩饱和度更好，一般胶卷底片都可以满足客户所有的大小规格。现在的照相馆迫于技术和资金的考虑，一般都用数码相机了。但在顶级的照相馆还是用胶卷的。现在的数码技术在细节上还是无法与胶卷相比的。

如果比较各自印出的照片的话，传感器占上风。底片要经过冲洗、底扫（或直接洗印）等多个环节，每个环节的参数控制和质量水平都很重要，各环节的瑕疵叠加，出片质量就劣化了。单纯比较数码相机拍照和胶片相机拍照哪个更清楚，意义不大。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

数码的啊 不让怎么会被取代

已经失去可比性！没必要再去耽误时间了！

手机最清楚，手机拍照清楚是特长。

看你手抖不抖！看你对焦准不准！一抖自然糊片，对焦不上自然不清晰！实际上数码和胶片两者比清晰度是没啥意思的！

很高兴为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。

你好，作为一名数码领域的创作者，在这里我简单的发表一下我个人的观点。

首先，比较传感器和普通胶片的话，2200万像素的传感器清晰度就与135胶片持平了，再高像素，就有可能好于胶片。同时，传感器的锐度也好于胶片。

但是，光有清晰度和锐度是不够的，宽容度可能更重要，它能体现成像的层次和色彩的平滑过渡。胶片的宽容度远好于目前的传感器（的动态范围），所以，胶片的色彩饱和度、层次和暗部、亮部细节看上去比传感器成像好得多，色彩也更自然。

数码相机拍摄出的图像比较锐利。如果放大的话会受到像素的限制。胶卷拍出的照片色彩饱和度更好，一般胶卷底片都可以满足客户所有的大小规格。现在的照相馆迫于技术和资金的考虑，一般都用数码相机了。但在顶级的照相馆还是用胶卷的。现在的数码技术在细节上还是无法与胶卷相比的。

如果比较各自印出的照片的话，传感器占上风。底片要经过冲洗、底扫（或直接洗印）等多个环节，每个环节的参数控制和质量水平都很重要，各环节的瑕疵叠加，出片质量就劣化了。单纯比较数码相机拍照和胶片相机拍照哪个更清楚，意义不大。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

这个问题之前早就有人提问和回答过 理论上胶片的像素是无限的 但是胶片的质量和保存 相机的级别 镜头的解像力 拍摄的环境和手法 对前期成像构成影响 后期的冲卷工艺 放大机和放大镜头的质量 以及药水的工艺 相纸的质量 还有工人的经验等等 全都对后期相片的质量构成影响 哪怕一个环节出问题 相片都影响巨大 相比较数码就简单了许多 省去了很多环节 加上大多拍的相片都是电脑处理和保存 具有无法比拟的优势

数码相机的像素哪是老相机能比的

数码超过1000万后，胶卷死硬派再也没了坚持的理由。也就是说被全面反超

只要聚焦正确，拍出的相片都很清楚。

不管怎样 在民用级别已经看不太到胶片机了

各有各的优势！看用在哪些领域

肯定是有交卷的好些吧