为什么《明朝那些事儿》重塑了明朝在人们心中的形象？

最大的价值是科普

历史其实不是教科书的灌输，每个历史事件和现实新闻一样，背后都不简单。

但是中国的教育一直是灌输式的，告诉你结论，不让你自己去找资料探求真相。

这样的结果就是培养起来一大批非常容易被洗脑的人，无论你后来成就如何，大学教授也好，商界巨头也好，认知模式是被灌输式的，就非常容易被舆论和媒体控制。

舆论说什么就信什么，微博上看到什么就信什么，微信朋友圈转发什么就信什么。

我不知道这种灌输式教育是不是有意而为，但是我知道这种教育，在媒体完全被资本控制的情况下

大众都可以被资本洗脑。

明朝这些事，用调侃讲故事的形式，把历史普及了，也顺便告诉你认识现实的方法，据说他发了一笔财以后，从基层小海关职员被调到海关总署任职了，估计是被领导看上当幕僚了。

对历史的深刻认识是可以指导现实的。

明朝这些事，告诉你，历史书是靠不住的，看真相至少你不能只看一方的说法，得看多方的记载，得把一个人历史查清楚，把它祖宗八辈弄明白。

真相是要寻找的，别人告诉你的，书上写的都未必是真相，什么真什么假，哪些记录可信是要考证的。

这本书写成在吴思先生《潜规则》之后了，潜规则基本就是《明朝这些事》论述时候一个基本的认识态度。有这个原则，很多事情的分析就是靠谱的。

用《明朝这些事》里面表现出来的探索态度，去看各种新闻，各种消息，就会有个理智的态度，

这新闻是不是真的？或者新闻是真的，背后的事情是不是这么简单？

这条新闻的利益相关者是谁？谁有能力把新闻放在哪个媒体上？这个媒体的负责人是谁？和某人是什么利益关系？

如果，一查官员，就查到他的亲属关系，同乡关系，哪年的进士，什么学派，人际交往等等，通过综合信息，分析出他干一件事的动机和目的。

有这个态度，别人就很难给你洗脑了。《明朝这些事》把这个给科普了。

这本书我看了能有5，6遍，所以想说一说。我觉得这本书之所以成功有很多原因。比如语言生动幽默，比如通俗易懂有趣。但我觉得最成功的一点，是这本书的描写手法。采用小说的描写手法，从形形色色的人物入手。让我们看到了有血有肉的历史。写出了人内心的信念和为了达到一个目标的努力和一个人遭遇坎坷时的迷茫和心里的挣扎。写出了各色权利的斗争，写出了为数不多的说人话的历史。写出了那个年代的人为了中华文明的不懈努力。你觉得，这样一本书，能不火吗？

明朝那些事确实写的很好，把历史的枯燥变成了大众读物，因为喜欢当年明月，也就喜欢上了明朝。但是毕竟正史的记载是非常简单的，作者加入了一些俏皮话让大众读着舒服，也不能改变明朝本身还是一个及其死板(无外交），腐败（朝杀而暮犯），穷困（宋朝岁入近亿，5百年前的唐朝也有千万，明朝才几百万），纵观汉人王朝，汉有文景，唐有开元，宋不杀士人且政治弹性极大，元把欧洲都打下来了，宋还能残喘说明了这点。明朝究竟有什么？抗倭？你看看盛唐！科技？赚钱？你看看宋！所以明朝那些事写的非常好，喜欢作者，喜欢历史非常好！就算是你喜欢明也非常好！但是理由是天子守国门，盛世王朝这种理由就算了吧！

首先，用小说的形式来写正史，通俗易懂，使大家更容易了解。普及了历史。

第二，给历史爱好者信心，以前的历史爱好者也只是当做业余爱好而已，现在发现竟然可以靠写书赚钱，那么专心研究，写出有观点的书也是一种谋生手段，可以更加专心研究自己的爱好。

第三，非官方的历史，从另一个角度写出来。很多历史大师因为身份原因，不能写太多非主流的东西，而且随意写出来要是错的影响比较大。所以大师也会谨言慎行，但是这样很多好的观点就不被人知道了。但是民间写史，光脚不怕穿鞋的，只要是自己对历史的理解，都可以写出来。

第四，纠正了很多人以前单一的观念，从另一个角度来写历史，开阔了人们的眼界。

同时这部书籍也让许多中国的年轻人甚至一些长者，懂得了原来历史书籍可以写的这么好看，以前的事情，可以这么精彩的还原，让许多人逐渐爱上了读历史。看看那些畅销榜上，有多少是毫无价值的娱乐快餐知识。那些藏在角落里的经典，又有多少被我们翻开过。

我们祖国有五千年的历史，二十四史的严谨固然无懈可击，但是在当下这个快节奏快到你有时候连人生都来不及思考的时代，我们没有多少时间和兴趣精力去静心看那古板的历史，而当年明月用风趣的手法，又不失脱离正史的轨迹，以他自己的笔法，不仅写的风趣幽默，让人读来爱不释手，而且最重要的是

明朝历史里面的人物一个个都还原的栩栩如生，你在看书的时候，甚至可以感受出几百年前的拿一个鲜活场景。

这所有的人物都能让你在读书的同时可以联想起自己的一些性格决定时似乎有那么共同的地方，是那么的鲜活，好像就在讲述昨天的故事一般。

不少明史学者觉得作者是在戏说，但是追本溯源，《明事儿》里的调侃和幽默，都没有背离真正的历史，最多只是在空白处加上了自己的思考。

而且这个作品的定位也仅仅在普及历史，普及明朝故事的层面上，是为了引发人们的兴趣。并没有一丝要和明正史去叫板分庭抗礼。

许多人在追寻答案时总会去刻意搜寻外国的那些哲人的资料，却殊不知我们国家的五千年历史长河里，什么样的事情都有发生过，什么样的案例都有各种各样精彩的解答，就像唐太宗说的一样，以史为镜，可以知兴替。

不仅仅是明史，读多了中国历史，你看待社会问题便会与许多人不一样，你能看到背后的根源，能更深入的思考。胸中成长的，是大局观，会更加全面的去看待与分析事情。

所谓通而知全局，是为如此。

首先，用小说的形式来写正史，通俗易懂，使大家更容易了解。普及了历史。

第二，给历史爱好者信心，以前的历史爱好者也只是当做业余爱好而已，现在发现竟然可以靠写书赚钱，那么专心研究，写出有观点的书也是一种谋生手段，可以更加专心研究自己的爱好。

第三，非官方的历史，从另一个角度写出来。很多历史大师因为身份原因，不能写太多非主流的东西，而且随意写出来要是错的影响比较大。所以大师也会谨言慎行，但是这样很多好的观点就不被人知道了。但是民间写史，光脚不怕穿鞋的，只要是自己对历史的理解，都可以写出来。

第四，纠正了很多人以前单一的观念，从另一个角度来写历史，开阔了人们的眼界。

同时这部书籍也让许多中国的年轻人甚至一些长者，懂得了原来历史书籍可以写的这么好看，以前的事情，可以这么精彩的还原，让许多人逐渐爱上了读历史。看看那些畅销榜上，有多少是毫无价值的娱乐快餐知识。那些藏在角落里的经典，又有多少被我们翻开过。

我们祖国有五千年的历史，二十四史的严谨固然无懈可击，但是在当下这个快节奏快到你有时候连人生都来不及思考的时代，我们没有多少时间和兴趣精力去静心看那古板的历史，而当年明月用风趣的手法，又不失脱离正史的轨迹，以他自己的笔法，不仅写的风趣幽默，让人读来爱不释手，而且最重要的是

明朝历史里面的人物一个个都还原的栩栩如生，你在看书的时候，甚至可以感受出几百年前的拿一个鲜活场景。

这所有的人物都能让你在读书的同时可以联想起自己的一些性格决定时似乎有那么共同的地方，是那么的鲜活，好像就在讲述昨天的故事一般。

不少明史学者觉得作者是在戏说，但是追本溯源，《明事儿》里的调侃和幽默，都没有背离真正的历史，最多只是在空白处加上了自己的思考。

而且这个作品的定位也仅仅在普及历史，普及明朝故事的层面上，是为了引发人们的兴趣。并没有一丝要和明正史去叫板分庭抗礼。

许多人在追寻答案时总会去刻意搜寻外国的那些哲人的资料，却殊不知我们国家的五千年历史长河里，什么样的事情都有发生过，什么样的案例都有各种各样精彩的解答，就像唐太宗说的一样，以史为镜，可以知兴替。

不仅仅是明史，读多了中国历史，你看待社会问题便会与许多人不一样，你能看到背后的根源，能更深入的思考。胸中成长的，是大局观，会更加全面的去看待与分析事情。

所谓通而知全局，是为如此。

我认为原因很多，其一，幽默风趣诙谐搞笑的不着痕迹浑然天成，让人感到舒适柔软亲切，爱读愿读才能深思熟虑，产生共鸣。其二，产生共鸣源于对史实资料的尊重，源于对人性的理解，源于对生活的感悟，借古讽今意义犹在，小说手法的运用，对人物的设身处地，让人身临其境，感同身受，作者不强求不逼迫，声名是个人观点小说手法，充分尊重读者的观点思想，有意识的提醒读者思考，但恰恰让人沐浴春风润物无声，达到一种共振共享的美妙境界。其三，不破不立，提高境界，我对明朝的理解原本停留在高中课本中锦衣卫特务机构之类的顶峰，片面负面，读完后，对照一下清朝，不和亲不割地不赔款不纳贡，天子守国门，君王死社稷。对照一下忠烈黄道周，忠靖史可法的抗清气节，何等有风骨骨气傲骨铮铮的民族，何等让人神往的丹心汗青，看似以卵击石滑稽可笑的人儿，却是中华民族铁骨柔情的脊梁，却是我中华民族伟大复兴的基因传承，明朝，正如文官系统，中华民族人性，有阴有阳一样，真实警世，有瑕疵不完美，但充满正能量，激励了我感动了我，让我对明朝多了满满的崇敬，对人性多了更多的理解，对生活多了更多的热爱。明朝在我面前栩栩如生触手可及，燃烧了我的民族自豪感。其四，人物刻画细腻丰富，可信度高，认同感强。胡适先生说过历史就是小姑娘，作者把这个小姑娘用了别样的化妆打扮出缤纷的风采。必须一提，历史我们未能亲历，不可能踏入同一条河流，作者妙笔生花让我们相信了我们愿意相信的，让我们感动了我们愿意感动的，足矣！是不是对历史的重现已然不那么重要，真正的历史你确定你知道？你确定你穿越了时空掌握了真理？是不足，难道不更是成功吗？难道还能有一本书让我再恨我的大明朝吗？不排除，很期待。天佑大汉，爱我中华！其五，客观实际又爱憎分明，爱恨交织欲罢不能，回味无穷，对大小人物事迹命运的着墨，让人神往倾佩信服，人，真的是人。小皇帝为什么那么听老女人客氏的话，没有那段生死与共同舟共济的经历，没有恋母情节的发酵，我不会理解。没有那段分析，我不会理解皇帝为什么要亲近太监，不会理解文官集团的阴阳，不会理解东林党的是是非.没有于谦的描写，我不会献上我对他死战不退忧国忧民奋勇杀敌勇气的敬仰，我不会表露对他让勤王队伍自带粮草加速前行智慧的仰慕，更不会留下对他粉身碎骨浑不怕要留清白在人间崇高境界的泪水和惋惜……还有太多太多，我穷于言辞，囿于形式，无法一一表达，用一句话结尾吧，读一本好书就像和高尚的人谈话，书中自有黄金屋手中自有颜如玉，哈哈，古人诚不我欺。来呀，有大把时光，读明朝哪些事儿吧

最恨明朝，叫嚣明朝有骨气，明朝有多好，万历多圣明的都是历史二把刀，半瓶子醋晃的凶，深挖明朝历史才知道明朝有多惨，朱家有多自私，百姓有多可怜，太监有多可恶，臭知识分子有多恶心。明朝的事儿，不是一部片面又短浅的书能写完的，作者报喜不报忧的笔锋导致围观群众以为掌握了历史的真谛，实则贻笑大方。

看过一点，当时在两本书里选一本，都读了开头一些。那些事故事把握不好，就选了另一本书。

说这书吧，这书易读，但太主观了。一个杀人犯总有他的无奈，在家人看来他是无辜。一个小明星演技不好，粉丝就跳出来说‘’你知道他有多努力吗？‘’。那些事就有这情况，作者想从不同方向去解读某个时代，这没什么，可遇上一波年青的极端汉族主义者。

那些事易读年青人读的进去，但他们没读其它的书。然后就很有意思了，什么锦衣卫是好人只对付贪官不对付百姓；什么我大萌三权分立；什么出现了内阁，不是满清就君主立宪了；这些史学家都不敢讲的他们敢讲，说的论点老和史界专家相背。

最后如没有底子的人，我不推荐先读那些事。该先有点框架三观，再糊些史料上去。就算没有细节的史料，有名家通史做底也算不求甚解了

明朝什么形象？明朝也就那样，每个朝代都有弊政，都有那几个奸佞，都有那几个忠良，说白了，明朝只是中国历史发展的一个历程，以史为鉴，可以知得失，单独把明朝从历史趋势中剥离出来反而是一种无知。

总之，明朝说不上令人讨厌，也说不上令人喜欢，也就那样，跟着前代都是一个轮回，讨厌的是网络上的明粉，啥事都上纲上线，口口声声民族大义，李自成进北京的时候，多尔衮进北京的时候，东林党可是带头倒戈的，满朝言官，屁都不敢放一个。

柳如是就曾嘲讽说，不知这水是不是秦淮河的？

真的很喜欢这本书，从来没想过一本历史书能写那么好看。不仅仅知道到很多关于历史的故事，了解了很多以前我佩服的历史名人，更让我惊喜的是那些文笔犀利而又妙趣横生的语段，令我百看不厌。

这本书讲的是从朱元璋出生起到明朝灭亡的三百年间的事，读起来一点也不枯燥，反而很是生动，让我经常想笑起来，这不得不非常佩服当年明月（石悦）的文笔。更没有想到是一部具备了这些因素的作品，居然是一部历史作品，而且是正史，完全不是戏说，我甚至不知道能不能把它称为小说，因为它几乎是完全忠实于《明史》的。

以前看到的历史书大多千篇一律，罗列出时间，地点，人物，事件，并且列出一二三，说明事件对历史的影响和意义，说教式的语言，填鸭式的罗列史料，完全是一种学术论文的架势。而这部小说吸纳了叙议结合、伏笔照应、铺垫悬念等多种手法，并穿插了很多幽默，有时还运用了一些无厘头的语言，以及流行歌曲的歌词，将历史还原得清晰深刻、丰满圆润。

本书给了我们一个关于明朝历史的一个清晰的脉路，以人物串历史，文笔幽默诙谐，把复杂的事情写的简单明白。把平淡的事情，写得妙趣横生。让人回味不已。同时，作者对于历史人物的行为有自己的善恶评判，他没有为自己喜欢的人物润色修饰张扬其善，也没有把自己讨厌的人物刻意贬低舒展其恶，字里行间充满正义，可以说是一部关于怎样做人的一部教科书，全书都在阐示，人最重要的不是你从哪里来，而是你要到哪里去。此书值得一看再看。

不知道“人们”是指谁。如果是只知道中学历史教科书的人，那得承认，《明朝那些事儿》算是重塑了。

《明朝那些事儿》是从天涯论坛发迹的。有经验的人都晓得，网络阅读是多么飘忽无定，鼠标移动的急躁程度绝不亚于遥控器按键。网文，尤其是讲述历史的网文，要抓住读者的眼球，殊属不易。因此我们可以理解《明朝那些事儿》为什么要采取如此“现代”的叙述方式，用网民的话形容就是：“虽然一样是说史，但当年明月用的笔法，却不是以往那些史书笔法。而是一种充满了活力和生气，字字都欲跃然而出的鲜灵笔法，在他笔下，人物不再是一个刻板的名字和符号，而是一个个活生生的人，那些事件更是跌宕起伏，叫人读来欲罢不能……”

“鲜灵笔法”并不始自当年明月，黎东方当年讲断代史，用的是通俗白话，但涉及现实的并不多，记忆中比较出新的是柏杨的《中国人史纲》和《柏杨版资治通鉴》。小时候读到“国防部长兼陆军总司令福康安”这样的词语，会觉得新鲜有趣，柏杨在一段史事后的感慨，如“中国人太少特立独行”之类，也会让人很佩服。但后来就读到对柏杨史书的一些批评，同时自己多读些了书，对这种嚼饭哺人的讲史方式颇感困惑，因为我那时已充分认识到语境的重要，那种简约化的对接，固然引人入胜，却也会示人歧途，让人忽略历史演变的细微处。而且我越来越相信，历史的本相，就在众多琐碎而杂乱的细节之中，一以贯之的历史，过度阐释的历史，虽然可惊可叹，但也予人靠不住的感觉。

《易中天品三国》是同类著作，但更加不注重思想，更加强调与现实的钩连。易中天与《百家讲坛》的信念，大概与当年明月一致：“历史应该可以写得好看。”我不反对“好看”，也不反对用自身的经验去理解历史人物与事件。可是，如此化约历史的“度”在哪里？在《易中天品三国》和《明朝那些事儿》的庞大销量前面，这仍然是一个问题。

对于读者而言，上述两书提供的是一条偷懒的道路，除了人名、年代和制度之外，历史基本上可以在自身的经验范围内得到一一对应与解释。没错，历史貌似是在不断重演，但历史如同K线图，已有的走势并不能预言未来的趋向。我个人的看法，理解历史的最佳途径是尽量回到历史，用翔实的史料、日常的细节与典型的事件，为自己构筑一幅当年的幻景，就像进入《金刚》里面的1930年代，连路人的脸型都截然不同。但是如今的取向不是这样，有许多人出手帮我们将历史拉入当下，让我们在笑谑与刺激之中轻松消费历史。

这里的差异，是姿态的差异。好的讲史者，应该是“演古人给大家看”，真实是最高的要求，要演得须眉毕现，入木三分，又合情合理，就像胡金铨的《龙门客栈》，连风中都带着明朝的气味。如今的讲史者，则多半是“说古人给大家听”，完全站在观众的立场上，三家村夫子讲故事，虽不至于说皇后午觉睡醒叫“拿个柿饼来”，但也差得不远了。

我自己也是“改写历史”的叙述者，当然知道要保持学理上的严肃完整，又要照顾可读性，是多么难的事儿。而且大多数读者依然更关心那些其实与他们无关的史事，深宫争斗，政坛风云，花边艳闻……这些事迹更便于投射自我形象，满足窥视欲望，也可以解释为何今年“明朝”会成为热点，大家津津乐道于“宫廷那点事儿”，而不关心去古未远、却已经断裂的老中国生活。

消费故事，人之常情，无可厚非，只莫要将“故事”认作“历史”。实际上，从宋元“讲史”到近代说评书，都取“演古人”的姿态，虽有插科打诨，因为身份分明，不易淆乱，我倒觉得比而今的电视历史与网络历史，还强胜些。

历史书过于笼统以及带走政治色彩的定位，和传说中的夸张演义已经在大多数国人心里形成了一套对明朝的定论。而《明朝那些事儿》一书对于明朝的叙述相对详细翔实了很多，对于一般人来说无疑其一次全新的认识。所以才会有这种感觉。如果一个人经常翻阅有关明朝的史籍，那他对明朝的认识肯定不会有如此大的改变。

我换个角度来说作者！当年明月最牛逼的地方在于，他的书你都可以在网上免费看！他主动这样做！……请问，当今世界，哪个作家可以做到这点？…我买他的书是在网上全部看完后，再买的！当今世界……不爱钱的作家，我还是第一次看到！

《明朝那些事儿》据说被称为是80年代以来发行量最大的一套书，80年代以前集体读一本书的盛况咱就不提了。《明朝那些事儿》这套书的确雅俗共赏。

从严肃的角度来说，作者当年明月对《明史》《明通鉴》《明史纪事本末》这些学术界公认的研究明史的第一手材料，运用的十分娴熟。相比严肃的学院派著史，《明朝那些事儿》所讲述的历史都是有出处的，因此，这么一套写于天涯论坛的网络连载作品，就连学院派的史学研究者，也赞誉颇多。

但《明朝那些事儿》最大的特色是，把严肃的历史写的很好玩，在他笔下，明朝的人物都很鲜活，很有个性，再也不是那些高高在上的帝王将相。举个最简单的例子，以前写明史的人，一般都会把朱元璋写成一个农民造反成果的开国者，再就是他残杀功臣。当年明月就用了很轻松但是很符合今天年轻人的笔调，说朱元璋的座右铭：你的就是我的，我的还是我的。非常传神又入骨三分。

提起皇帝，在老百姓心中，那就是天子，一个个非同凡人，至少是不接地气的。但在当年明月笔下，明朝的皇帝都很奇葩，什么不爱年轻女子爱大妈的，什么木匠，修道，混世魔王，等等，一个个就像某村某乡里常见的寻常人，有寻常人的爱恨情仇，有寻常百姓家的兄弟争端，夫妻不和。

基本上说，明朝那些事儿把一本正经的历史，用家常话，平常话，说得妙趣横生、鲜美多汁。

首先呢，最大的原因就是当时明月的文笔问题，他当时采用的古今结合，采用现代式的调侃使人们阅读的很轻松，相比于史记资治通鉴或许更严谨，但是又有多少人愿意去读呢？传播力上来讲强太多。其次就是这种侃历史，半说书的形式是第一次出现，做了第一个吃螃蟹的，要不然你看现在各种侃历史的书，又有多少能有这么大的影响力呢？

明朝那些事的确掀起了对明朝历史的热度，但是从字里行间还是流露作者过多的主观因素。最明显的是万历朝的朝鲜战争，日军没那样幼稚，明朝也没那样神勇；但确实是以极大代价和坚决的决战态度挫败了丰臣。

明朝什么形象？明朝也就那样，每个朝代都有弊政，都有那几个奸佞，都有那几个忠良，说白了，明朝只是中国历史发展的一个历程，以史为鉴，可以知得失，单独把明朝从历史趋势中剥离出来反而是一种无知。

总之，明朝说不上令人讨厌，也说不上令人喜欢，也就那样，跟着前代都是一个轮回，讨厌的是网络上的明粉，啥事都上纲上线，口口声声民族大义，李自成进北京的时候，多尔衮进北京的时候，东林党可是带头倒戈的，满朝言官，屁都不敢放一个。

柳如是就曾嘲讽说，不知这水是不是秦淮河的？

不是重塑，而是填补了广大历史盲的知识空白，因为之前读史只能从史书中学习，而史书又是文言文，致使广大求知者望而却步。而明朝那些事儿的出现让大家眼前一亮，原来历史书还能这样写。所以从先入为主的角度上看，确实是大大提高了明朝在史盲们心中的地位，如果他们先了解了汉和唐的强盛，就不会对明出现盲目的崇拜了

明朝那些事儿我看过三遍，手不释卷，很多情节记忆深刻，当年明月，不世奇才！徐阶高拱张居正，于谦道衍王阳明，唐寅弘治袁崇焕，一个个生动的形象跃然纸上。印象最深的徐霞客，用自己的方式渡过一生。做了qq签名好多年。

不同的年代需要不同的历史书。

前三十多年来，中国已经发生了巨变，生活方式，价值观都迎来天翻地覆的变化。

从只有样板戏可看，到曲艺相声评书在电台复活，再到流行歌曲，到引进电视剧，火爆春晚，综艺节目流行，小品干掉相声，再到后来互联网论坛热，精品电视剧，电影出现，恶搞作品被接受……变化太大了。对于文化作品，人们胃口越来越大。到了此时，很多人的兴趣已经转向较有深度的历史，哲学方面。百家讲坛，袁腾飞，明朝这些事儿……大概就是在这一时期出现在人们的视野里。

用现代人们普遍能接受的表达方式，重新讲述历史，获得了成功。因为正在人们需要它的时候，它出现了。

至于有没有重塑明朝在人们心中的形象？我想应该是有的，因为视角不一样了嘛。以前较少有人用这种方式书写中国历史作品。严肃内容、学院化内容的通俗化势头是势不可挡的。

这本书早就看过了，个人觉得写得真好！一改以往旧明史书籍的缺点 ，自成一派，起点高内容翔实语言幽默，非常难得的好作品。有一点缺憾就是不够全面还有一些历史事件没能交待完整，不过瑕不掩瑜！

这是个伪命题，至少没有改变明朝在我心中的形象。明朝有很多科学家，经济发展也不错。虽然宦官时常当权。但是皇帝的大权也没有旁落，只是有的懒得管，宦官也能随时拿下。皇帝积极不作为，但社会发展也没有停步。

总有一个疑问，明月到底是引导了我们，还是误导了我们？

这个问题，总有人争论不休，暂且搁置所有的历史疑义，这本书带给了我们前所未有的阅读快感

不同于任何通鉴类史书一般晦涩难懂，亦或是枯燥无味

这是一本有血有肉的书，他带给我们太多的感悟和理解

多少角色，鲜活的让人喜爱，多少描述，精彩的让人叫绝

我觉得这样就足够了

讲道理，这本书已经火了很多年

诙谐的文笔，有趣的讲述，不一样的阅读感

不过，也有很多人对其嗤之以鼻，认为完全是无稽之谈

当年明月，一个火遍大江南北的名字，到底带给了我们什么？

首先，明月给我们重新定义了崇祯

在他的眼中，崇祯不再是一个顽固且无能的统治者

一个励精图治的帝王，一个用力过猛的统治者，一个无可奈何的皇帝，这就是明月眼中的崇祯，其实这是一个很可怜的人，他拥有极强的政治头脑，也具备优秀帝王的品质，奈何气数导致亡国

这一观点，被大量史学者鞭挞、反驳，甚至怒骂，因为崇祯貌似是一个不成熟的政治家，不精明的帝王

历史的真相呢？好像无人可知.......

当我翻阅诸多史料，发现原来崇祯并非如明月所说，但好像也有迹可循

所以，一直以来，关于崇祯的评价，我还是倾向于明月所说，因为他的描述下，更贴近一个人的真实性情

再者，关于袁崇焕

作为极具争议的“民族英雄”，袁崇焕自始至终都在奸臣与忠臣的评价之中没有定论

明月的观点是——被后金利用的有弱点的爱国将领

这个观点，我非常认同，还是因为两个字——人性

虽然很多事情不是用人性就可以判断的，但我宁可选择相信而非否认

除此以外，无论是千古宰相张居正，还是万年稀泥申时行，亦或是千古忠臣于谦，都在他的笔下熠熠生辉活灵活现

不可置否的是，明月带给我们太多鲜活的形象

无论其中是否带有个人色彩，至少让我们读起来，感觉这是一个个真实的人物

仿佛他们就在我们身边一般

所以，我为明月代言，无论他说的是否正确，至少他带给了我们一段精彩的历史故事

无论这个故事是否真实，因为它的确酣畅淋漓，读起来爱不释手！！！

所以，谢谢明月带给了我们如此好的一本书

你让我们重新认识明朝，重新认识那些早就已经定义好的人物

让他们有血有肉，更像是一个人，更像是真实的人

更多精彩历史故事，点个关注吧

这本书我看了六遍，每一遍都有不同的感受。它让你知道历史以外的东西，也让你明白历史教科书上的英雄形象不是神，也是一个普通的人，他也有平凡人所具备的东西。这本书可以让你学会一分为二的看问题，每个问题都有两面性，我们都要看到。最后我想说说就是对职场的帮助。明朝中后期之所以有那么多的猛人是因为他们天生具备猛人的素质，一个看似与自己毫无关系的问题他们已经看到了问题最后与自己有关系的一个点，然后好事把点放大，坏事把点缩小。最重要的是要学会用眼睛去观察，有些事情看透不说透。

一、最主要的原因是我们之前对了解太少了，只知道明朝一些黑历史，例如朱元璋大杀功臣，崇祯皇帝昏庸无能这些黑历史。就认为明朝很黑暗。

二、明朝确实是中国历史上官员贪污腐败严重的朝代，贪官横行，海瑞斗贪官又将这一印象深化，再者明朝除了严嵩这样的大奸臣，以及魏忠贤等宦官乱政，让我们认为明朝黑暗

三、明史为清人编写的，不排除黑明朝的历史，给我们留下了不好的印象

四、《明朝那些事》这本书，语言诙谐，让我们有兴趣去真正了解历史，这样既看到明朝黑暗的一面，也看到了明朝光辉的一面，这样我们会更加客观地看待明朝，明朝的形象自然改善了

稍微了解点明史 明朝皇帝每个人个性都不同 也许不是每个人都适合做皇帝。从老祖宗朱元璋开始传下来 有优柔寡断的 有刚毅果断残忍的 有仁慈 有感情专一的 有极具个人魅力的 有贪玩的 有懒懒的 有爱干手工活的 但每一个孬种、毕竟祖宗是造反出身的 明朝皇帝的胆量应该是平均值最高的一个朝代了

明朝能有好名声，清朝的强力破坏居功至伟。清朝可以看成是一场持续性的文化大革命。中华落后于世界，这两场人祸占最大原因。不然看看南方勤劳到变态的百姓，怎么可能被世界抛弃？当时哪怕是偷渡出去了都能在外面闯出一番天地，自己老家却寸步难行，真讽刺。周边国家有多少都被汉族人架空了，当地政府都要看他们的脸色。

最关键是重塑了我心中朱文正的形象。

公元1363年，陈友谅亲率60万大军从水路进攻朱元璋，面对突如其来的陈友谅大军，朱元璋急需时间建战船、备粮草，于是给洪都领将朱文正下命令，誓死保卫洪都，等待大军来援!

朱文正接到命令后，面对2万对60万的局面，平日里花天酒地，不务正业的公子似乎变了一个人，他出奇冷静。他命邓愈守抚州门，赵德胜、王胜等守官步、士步、桥步三门，薛显守章江、新城门。陈友谅的60万大军不分昼夜的对洪都城发动进攻，尸体堆积如山，河水被血染红，却始终只能围而不破。最终朱文正以少胜多，坚守85天，一战成名。

因为第一次有人用你听得懂的方式，就像有人和你唠嗑一样的，以你轻松的方式让你了解了历史，而不是死记硬背，填鸭式的，高高在上的教导你，不管你喜不喜欢。每本书都有作者的主观意识，你喜欢，就接受了。所以，历史不是那么无趣，地理也是，化学也是，语文也是等等，看你是怎么被接受的而已。

明朝是中国历史上最后一个汉人封建王朝（蒋家王朝不算啊）。明朝的皇帝昏庸，党争和腐败，藩王横征暴敛是事实，但另一方面明朝时期的火器已经非常先进，经济发达，甚至出现了资本主义萌芽，而当年明月用幽默诙谐的方式，抓住历史人物的心理活动，重新把冰冷的历史焕发出新鲜的活力，还因此引发出一股明史热。虽然书中可能出现一些纰漏，但仍不失为一部好的历史书，值得一看

长期以来我们的历史课本和影视剧中将明朝描述成特务横行、帝王无能、奸臣宦官当道等等，仅有的盛赞就是郑和下西洋，平庸一点的就是资本主义萌芽。但是看些历史资料的人就知道明史的精彩，明朝那些事用幽默诙谐的大白话让普通人对每个明朝的历史名人有了直观的印象，其实不仅是明史，百家讲坛那时候火也是因为各位老师用最大白话让大家对历史产生兴趣。

肯定有美化的影子 文学作品惯用的手法 但是也从另一个角度剖析明朝 他绝对没有满清黑的那么不堪 一个王朝2-3年的历史绝对是值得肯定的 明朝是为数不多的几个对老百姓好的朝代 虽然后期黑暗了 而且是最早出现君主立宪制以及资本主义萌芽的 航海 军事一直领先于世界 如果不是崇祯倒霉赶上天灾人祸中国绝对不会被列强侵略那么多年

读书时候清朝的皇帝是必须要了解，因为横跨了中国古代史和近代史。后期是比较屈辱。但清朝的很多政治制度是照搬明朝，而且明朝正处于世界古代史和世界近代史之间。他的很多做法又影响到清代。从少数民族中收复了江山，又把江山扔给了少数民族。

刚回答了关于明月的问题，简单说下：明朝时期中国传统文化的颓势已经无可挽回了，以王阳明为代表的心学寄希望于新解释儒学以唤醒大众准确的说是文化人或者当权者的心经来重新振作，但恰巧是心学的风靡发展使利己主义者更加疯狂的分解了濒临坍塌的文化体系，文化体系的崩塌伴随国力的迅速下降。直至满清灭明，意识到宋明文化的致命败处——空谈误国，文士误国，内部文化分裂误国，开始推行文化封锁政策，所谓文字狱，八股……明月的《明朝那些事儿》开启了一扇对中华传统历史的窗户，用简单诙谐的语言做了一次明史的基础性普及，重塑谈不上，最多就是向历史知识断代的人们阐释了一点明朝的影子，而且并不精准，并不高端。

读书时候清朝的皇帝是必须要了解，因为横跨了中国古代史和近代史。后期是比较屈辱。但清朝的很多政治制度是照搬明朝，而且明朝正处于世界古代史和世界近代史之间。他的很多做法又影响到清代。从少数民族中收复了江山，又把江山扔给了少数民族。

首先正史都很难解，特别是地名礼仪用词，诗词出处。任何一本好的通俗历史读本都更能让大众接受。比如三国演义之于三国志，看过三国演义的肯定对三国历史有兴趣，可能也会对汉朝历史或之后的南北朝历史有兴趣。本来对某段历史都是知道皮毛，突然触摸到肌肉，肯定有欲望继续深入了解的

这部书读过不下五遍，每次都有不同的感觉，好的地方太多，就不多说了，一个小小小小的瑕疵，在描写人物时过于主观化和戏剧化，就好像是把历史嵌在了一部小说里，当然这也是这种类似小说的写作方式的必然。一部成功的作品，膜拜作者

1.通俗易懂，小学，初中生都能看懂。所以现在明粉的质量越来越低，变成了只会喊口号，极端，狂妄一词？

2.因为当年明月无限喜爱这个朝代，所以带有情绪的对明朝吹嘘，而明朝是汉人朝代，我国汉民族人数庞大，有无限的市场支撑。

3.明粉，皇汉，和其汉人王朝粉很容易引起共鸣。互相粉。

刚回答了关于明月的问题，简单说下：明朝时期中国传统文化的颓势已经无可挽回了，以王阳明为代表的心学寄希望于新解释儒学以唤醒大众准确的说是文化人或者当权者的心经来重新振作，但恰巧是心学的风靡发展使利己主义者更加疯狂的分解了濒临坍塌的文化体系，文化体系的崩塌伴随国力的迅速下降。直至满清灭明，意识到宋明文化的致命败处——空谈误国，文士误国，内部文化分裂误国，开始推行文化封锁政策，所谓文字狱，八股……明月的《明朝那些事儿》开启了一扇对中华传统历史的窗户，用简单诙谐的语言做了一次明史的基础性普及，重塑谈不上，最多就是向历史知识断代的人们阐释了一点明朝的影子，而且并不精准，并不高端。