法官/律师总是要为了一件案子进行千页的大量阅卷吗？

阅卷是办理案件的基础工作，无论律师还是法官，为了掌握案件情况都必须认真阅卷，力求还原事实真相。

题主所说的应该是办理刑事案件的阅卷。

无论案卷有多少页，不管是千页还是万页，作为办理案件法官也会看完，甚至是不止一遍的。

作为律师在办理刑事案件时，阅卷更是不能少的必须任务，无论案卷有厚，都得细细的看，从中找到有利于犯罪嫌疑人的材料，哪怕是蛛丝马迹律师都会注意。特别是从案卷中找到侦查机关的薄弱环节，通过阅卷找到侦查机关自相矛盾的地方，以其一个不能相互印证的证据来击溃侦查机关的证据链。当然这也不是容易的事情，这样看律师的办案经验和逻辑思维能力。

无论怎么说，律师和法官在办理案件时，都会认真阅卷的。但律师和法官在阅卷时对案件的认识可能存在差异和不同，这样在庭审时通过法庭调查和庭审辩论来还原事情真相。当然律师的辩护意见有时在法庭常常不会被采纳。许多网上曝光的冤案、真凶后来出现的案件，在当时庭审时律师已经提出质疑意见，却没有被法庭采纳。相信随着法治化进程的推进，我国的法治环境会越来越好！

阅卷是办理案件的基础工作，无论律师还是法官，为了掌握案件情况都必须认真阅卷，力求还原事实真相。

题主所说的应该是办理刑事案件的阅卷。

无论案卷有多少页，不管是千页还是万页，作为办理案件法官也会看完，甚至是不止一遍的。

作为律师在办理刑事案件时，阅卷更是不能少的必须任务，无论案卷有厚，都得细细的看，从中找到有利于犯罪嫌疑人的材料，哪怕是蛛丝马迹律师都会注意。特别是从案卷中找到侦查机关的薄弱环节，通过阅卷找到侦查机关自相矛盾的地方，以其一个不能相互印证的证据来击溃侦查机关的证据链。当然这也不是容易的事情，这样看律师的办案经验和逻辑思维能力。

无论怎么说，律师和法官在办理案件时，都会认真阅卷的。但律师和法官在阅卷时对案件的认识可能存在差异和不同，这样在庭审时通过法庭调查和庭审辩论来还原事情真相。当然律师的辩护意见有时在法庭常常不会被采纳。许多网上曝光的冤案、真凶后来出现的案件，在当时庭审时律师已经提出质疑意见，却没有被法庭采纳。相信随着法治化进程的推进，我国的法治环境会越来越好！

某个案子，从检察院拷贝14本卷宗，容量达到近两g，耗时一天半看完一遍。你们说律师辛苦吗？随后就是仔细研究具体细节，研究法律，为案件找到有利的方向。

请各位理解。

那是因为不知案件标准，且不掌握办案工具。懂了案件标准，发现卷中几个元素即可，根据形式逻辑知识，矛盾的现象之少有一个为假。如此，二分钟办案就是常态，法律的坐标作用也能显现，智能司法必然会出现。表现形式，首先是立案要件制，而非登记制，审案工艺化，而非个性化。法律同一，案件、事实标准同一，办案工艺同一，办案工具同一，何愁结果不同一呢。

律师必须，其他待定……

某个案子，从检察院拷贝14本卷宗，容量达到近两g，耗时一天半看完一遍。你们说律师辛苦吗？随后就是仔细研究具体细节，研究法律，为案件找到有利的方向。

请各位理解。