如果科学家真能发现一种可以解决人的长寿问题，你是支持还是反对？

既然存在了，那就有它存在的道理，能更好的用好它给全人类带来福祉才是最好的选择，又何须支持与反对呢？我的选择当然是支持国家政府的态度。那脑坑科学家就来简单的谈一谈自己对此问题的看法。

01

这个问题国家的高层必会事先做好对应国情的政策，而且不需要民众的支持和反对，再说科技发达的今天都没有发现这样的事物，发现者肯定不会是个愚蠢的人，不会直接让这样的东西直接流放到社会。而且牵扯社会的未来和负担国家定会第一时间去交涉。

再说长寿不是不死，这样的研究时时刻刻都在进行着，这政府都时时刻刻在注意着，都在政府的可控范围之内。研究的结果只要不超出国家生存的范围之外，国家都是不会直接进行干预的，除非你确实很突出。再说这样的事情已经发生了，你支持与反对都是没有意义的。

02

国家会依据相应国情作出相对政策，如果社会还没有发展到可以承担普遍老龄化的阶段，政府可能会做出类似个体申请的审核制度，毕竟地球土地面积和资源有限，灭霸又不会真的来，对于长寿政府只会接受对存活着对社会有更大利益的人。

全民当然可以言论反对，也可以支持，但唯一能够做的事就是申请这样的机会。我相信政府是为人民存在的，不会因为这样的事情坐看整个社会垮塌。

03

所以作为个人的选择，当然是支持政府的抉择。拒绝也好，不支持也罢，既已经被发现你又何必纠结于此呢。

纯属脑坑科学家的看法，小伙伴们勿喷，欢迎大家一起来分享。

健康的长寿我支持，如果生活不能自理或处处需要人照顾，长寿又何意义？而且不能长寿，活几百年一千年的话，地球的承受不起！

活那么长干嘛，看看现在的百岁老人，一天到晚吃吃睡睡，哪里都去不了，能动还好，行动不便生活质量更差。

长寿的人太多太老了对家人对社会是个不小的负担。

支持。到时应该会有更多的规矩来限定，不能单纯以钱来衡定吧。

反对，那么多老不死的国家养的起吗？健议去消养老费，有都一样，没有都没有，没有高低之分。借口总是有的!

支持！

不支持，人的生老病死还是顺其自然的好。因为地球上的资源是有限的，地球上的人本来就多，再弄个长生不老，资源枯竭了，养不活了，怎么办?

阿蒙：当然支持啰。令到人类不会自然死亡，给每人注射一支绝育药水，任何人不能再生育，就让现存人口生存下去就行啦。多好啊？

先说结论：个人是持反对观点的。

从三个方面进行论述：

资源问题

地球上资源是有限的，如果解决了长寿问题，资源怎么合理分配，如果分配不公，是不是会影响一系列的社会问题？供给是有限的，但消耗量随着人数的增加而增加。这也是为什么中国80年代要进行计划生育的深层次原因，因为那是国内生产能力有限，人口无限的增长，将会导致一系列问题，所以国家才出手。

社会问题

由于供给更不上人口的增长，那么是不是会导致偷鸡摸狗，人们的生活质量、幸福感极巨降低。那些分配的主导者是不是会导致腐败？甚至会发生战争，去掠夺其他国家的资源。有钱的人把没有钱人踩在底下，将会看到很多不公平的现象，你是不是对国家，对社会极度失望？

伦理问题

四世同堂，五世同堂，将会成为常见现象，如果资源分配不公，年轻的人不在尊老爱幼，不在赡养老人，将会导致一系列的伦理问题。老吾老以及人之老，吾幼吾以及人之幼将不在发生，是不是觉得很悲哀。

总结

长寿解决方案的发明，在我看来就是违背自然规律的事情，在资源没有合理解决的情况下，个人认为将会导致一场场悲剧的发生！

支持

我觉得长寿的条件上应该加上健康，否则我是不会支持的，健康长寿是享乐，不健康而长寿是受罪，除非有未完成的心愿或执念，否则谁会喜欢受罪的一直活着

赞同

现在癌症病人越来越多了，希望能有一种药因为能治病而延长人的寿命

顺其自然，以结果修正