如果明朝没有灭亡，中国会将走向何方？

如果明朝没有灭亡，中国会走向何方?谢谢！天体自然轮回从来就没有如果。一个朝代的灭亡与诞生必然有它的天势，地理，人和。从矛盾中寻找统一，再从统一中激发矛盾，周而复始新陈代谢。没有恒定的万物只有变化的气象。

即然朝代更替是人为的，也就同一个人一样，有他的生，老，病，死。一个人有少年，中年，老年，有长有短。命的长短就看他的基因传代是否能生能长，免疫力如何来决定生死。朝代的更替也是这样的，政令的推行天道人和方能繁荣昌平，但在矛盾与统一的过程中也要在气化中老去的。

谈到我国的走向，几千年来也是个多灾多难的民族体制。由衰弱走向强盛也由外因感内因，由矛盾到统一的激化与发展中来的。就古人而言“大难不死必有后福”，今日的辉煌也是从昨天的灰暗中激励来的！

如果明朝得以持续，那么当今之中国就是如今之印度，甚至中华民族就会变成第二个犹太民族，这已经是广大历史界与广大历史学者之共识！

大明如果不是被清朝所灭，那中国很可能还是一个汉人王朝。

那么，中华民族的发展走向就存在两种可能。

第一种可能：像清朝那样，只为保皇权而紧控整个社会，最终结局将比清朝更悲壮。

清朝在明朝制度基础上，更进一步，基本上把民众的权利剥夺光了。人基本没有自由，整个社会死气沉沉。这都是因为统治者的一个优先目的：确保皇权稳固。

中国最后一个王朝也这样做的话，那么中国将面临如下局面：中国实际将不控制东北、蒙古高原、西域、青藏高原。

这是因为，因为经济上很不划算，中原农耕区无法支撑对这些地区的长期占领。历史上强如汉唐，均无法对草原西域实施长期统治，就是这个原因。

在这种情况下，中国最后一个汉人王朝在19世纪面对西方列强时，大约只有明末的面积。

这就很危险了。

因为东北、蒙古高原、西域这三块很可能被沙俄占领、青藏高原被英国占领，其他帝国主义从海上杀来。

中国最后一个汉人王朝，以中原3~4百万平方公里的回旋空间，将很难应对这种局面。中华民族的危险程度将大大高于清末的局面！

第二种可能：吸取明朝教训，开放好学，早早学习商业和工业化。

汉人王朝善于学习的可能性还是存在的。

像汉唐，学习对手的骑兵，以骑兵对抗骑兵，结果把匈奴突厥打败。比如汉朝，创新性地把一整套大一统制度推行下去，使大一统在人的意识里生根，顺利实现了政令统一、国家成为一个整体。

因此，最后一个汉人王朝如果选择开放好学，那么局面将大大不同。

在16世纪末期，西方的耶稣会士就来到了中国，当时他们带来的知识与技术已经比中国强了。只是明朝万历以及之后的皇帝都没重视这些，没把这些当回事。

史实中的康熙时期，法国路易十四派皇家科学院的几位国王数学家来与清朝交流。康熙皇帝只是自己个人爱学，并没有把它当做一个系统工程来对待，也没有向当时的中国社会进行科学与知识的普及。

如果汉人新王朝定鼎之后，很快重视这些，并认真研究欧洲、学习欧洲的话，机会将非常好，中国将始终能与欧洲保持紧密联系。

中国保持像汉唐宋那样的社会自由度，以中国人的聪明好学，大约30年左右的时间，中国将在全球视野、科学知识、工商业水平等方面赶上欧洲。

到了18世纪下半叶，中国极可能以比英国稍晚一点的时间、与欧陆国家几乎相同的时间开始工业化。

在向欧洲学习并追赶的过程中，中国因为配合商业的需要，也极可能在海外抢占殖民地。

很快，以中国庞大的市场、众多的劳动力、强大的学习创新能力，恐怕日不落帝国就是中国了。

结束语：以中国历史发展的逻辑看，中国向哪种可能性发展的概率更高？

很不幸，中国最后一个汉人王朝选择第一种可能性的概率更高。

因为王朝政治始终是一家一姓之天下，王朝的首要目标不是保民族、保国家，而是保皇权。中国大一统以来2000多年的历史证明，当统治者在国家民族利益与皇权利益冲突时，统治者优先选择的一定是保皇权、牺牲国家民族。最典型的例子是宋朝、清朝。

而且中国经过2000年的发展，专制政治制度非常成熟，古代的政治漏洞（权臣、外戚、军阀的篡权）都被堵上了，社会自由度也都被控制了，皇权很容易就做到非常稳固了。在这种情况下，最后一个汉人王朝选择放松社会管制的可能性非常低。

---凌烟阁论史---感谢你的阅读！欢迎你赞评转+关注！

如果明朝不是被清朝所取带，有可能中国会发展的比较好，当时明朝后期出现了资本主义萌芽，出现了小生产者，经济会有很好发展，国泰民安，与世界各国有来往，郑和下西洋，促进了东西方交流，贸易。

首先，需要明白一样东西，叫做历史的必然性。历史必然性指出，社会在某一历史条件下发展到某种状态是必然的，历史必然性其实就是人之主观能动性在社会发展中的表现，是主体与客体、人与社会相互作用的结果，是成员精神素质作用于社会基础条件而外爆为其实践的产物。

无论是明朝，或者是清朝，两个大朝代同样都是树叶封建主义社会。从历史的必然性，我们可以知道，社会是会向前发展的。原始社会、奴隶社会、封建主义社会、资本主义社会、社会主义社会、共产主义社会，就算没有清朝统治的推翻明朝统治者的统治社会，在庞大的历史社会潮流中，总会出现一股力量来推进社会的向前发展。

明朝是在276年灭亡的，如果当时明朝没有灭亡那么中国的历史走向应该是这样的：我们必须从明朝政府内部开始，自朱元璋建立明朝以后，中国封建君主专制已经走到了尽头。洪武十二年发生的胡惟庸事件，标志着中国封建宰相制度的消失。封建君主权利达到了顶峰。朱元璋设立内阁议事权由天子秉持，内阁议政建言，行政权分由六部管理。

后来明太祖、明成祖时期又设立了北镇府司锦衣卫、东厂，明宪宗时期设立了西厂，这些机构凌驾于明朝法律之上。

明朝的经济是小农经济，明代的农民生活依然压力很大，明朝沿袭了汉代分封制和皇权官僚制度。明代的亲王、郡王等都是靠国家来养。到了明末，朱元璋的子孙达到了百万之多。然而农民的耕地面积却不到全国的十分之一，但却要承担巨大的税赋。

思想上的专制。封建科举制度的八股文限制了人才的思想发展。

小农意识思想严重了经济的发展。比如：江南商品经济的发展，出现了资本主义的萌芽。

而后来的清代也只不过是明朝制度的继承，就如同《大明律》里只改了个“清”字。

明朝的灭亡一个很重要原因不是边疆问题，更深层次是边疆问题引发了社会内部的危机。如果没有战争，就不会有增兵，也不会有增饷，以及后边的逃兵等重大问题，也不会把明朝的问题全部暴露出来。

辽东战役失败之后，明朝需要更多的财政支出，自然需要从百姓手中搜刮更多的钱财，老百姓身上的赋税越来越多，老百姓到了凶年荒年，只能做流民，再后来就被迫当了流寇。

明朝后期战争的失败，逃兵、溃兵越来越多，很多士兵逃跑之后不敢再回到军营，也就只能成了草寇。

再就是明朝朝朝廷的威望直线下降，西南土司有开始叛变，随之而来的就是奢安之乱。

辽东战役引发了土司叛乱、流寇的产生，此时明朝已经无力镇压这些叛乱。战争已经进入了恶性循环的状态。

至于明朝的后期，比如：走向现代化、开疆拓土已经不可能实现了。明朝已经走到了尽头，要么进行内部改革，到达自我更新以延长寿命；要么和女真言和。但前者会赢得更多机会，后者只能苟延残喘。

假如明朝没有灭亡，他的势力范围也会在满清的武力之下，龟缩到江南一隅，由此形成南明、北清的分裂格局。不过随着南明经济的繁盛以及满清的衰落，中国必将仍归一统，出现一个生命力更加旺盛的王朝。

崇祯面对满清的咄咄逼人，自身又无力平定内部叛乱，他唯一正确的选择就是南下，在长江以南形成有效的统治，放弃长江以北的区域，让满清入关来肃清李自成等人的叛乱，由此形成南明、北清对峙之格局。

满清入关之后，必将面临三个棘手问题：剿灭李自成、征服蒙古各部、消化骤然到手的广大地域。这三个任务都比较棘手，满清即便能够完成，也要耗费很长的时间与精力，这对于南明政权来说，无疑是赢得了恢复和喘息之机，也就有了和满清抗衡的本钱。

崇祯是大明王朝名义上的天下共主，如果退居长江以南，相比后来的福王、唐王等更具号召力，凭借着长江天险，应该能够使局面趋于稳定。而在清军无力南下的情况下，崇祯又非庸主，必然采取各种手段发展经济获得钱粮，积极备战进而恢复中原。

提起做生意这件事，明朝上到官吏下到百姓，都比满清强出百倍，而明朝人更掌握满清不具备的火器开发和使用技术，在贸易中如果能够进行东西方融合，创造出更先进的武器也极有可能。由此便可厉兵秣马伺机而动。

满清据有北方之后，勇猛无匹的八旗子弟们，很快也会变成提笼架鸟的浪荡人物，军队的战斗力能够保持几十年时间，就算不错了。同时，满情高层为了稳固统治，必然开始他们的汉化过程，失去他们从原始状态带出来的血性！

双方此消彼长之下，南明北伐反攻必成定局。战争最后能否取得胜利，看的仍然是经济基础，以南明经济之繁荣，必然最终在战事中取胜，从而再次使天下归于一统。至于满清民族，也只能在融合之下，成为新王朝中的一员。这个新王朝，因为经历过亡国之痛，同时又兼具东西方先进技术，必然有着旺盛的生命力，说不定还能创造出更加不同的历史！

历史就是历史，毕竟没有假如。明亡于清，给中国带来了二百多年的失落！

（图片来源网络，侵权联删）

还是现在的样子！！！

因为明朝本来就不是被清朝灭的！！！明朝灭亡于农民起义

明朝末年正是中国社会思潮非常活跃的时代，正处于社会大变革的前夜。政党的雏形已经开始出现：东林党，复社兴起，直接挑战皇权的近现代思想也已经开始出现，黄宗羲的《明夷待访录》 比欧洲的人权宣言早了上百年。隆庆开关，调整海外贸易政策，允许民间私人远贩东西二洋，从此民间私人的海外贸易获得了合法的地位，东南沿海各地的民间海外贸易进入了一个新时期，明朝出现一个全面的开放局面，从1567年到1644年这段时间，海外流入大明国的白银总数大约为3亿3千万两，相当于当时全世界生产的白银总量的三分之一。白银黄金比价从6：1下跌到13：1。西学也大规模进入中国，当年中国对西学进入中国是持开放态度，比如明朝的礼部尚书徐光启还与西洋人合作翻译西方自然科学书籍。如果没有满清野猪皮的介入，中国社会会提前200年向更高阶的社会形态发展，结果野猪皮一来整个社会被彻底冻结，进入了漫漫长夜200年的黑暗中世纪。明朝末年正是冷兵器向热兵器过度的时代，没有满清介入，中国会在后来进入热兵器时代，徐光启曾经努力过要打造一支全火器部队。当进入热兵器时代的时候，西北东北那些游牧民族就屁都不是了。东南郑芝龙为代表的一大批海盗集团肯定会进一步壮大发展，最后也会抢劫全世界。中国控制的地盘会远远超过现在。明朝末年跟满清末年，社会形态都极为相似的，都在酝酿着向更高阶社会形态的转型。结果明朝末年，这种社会转型形态硬生生被野蛮落后民族给打断，彻底封闭了，使中国向近代社会转型的时间硬生生的向后推迟了200年。而满清末年的时候没有野蛮落民族来打断，所以中国社会顺利向近现代社会转型

明朝持续不了，明朝后期时，中央财政体系就已经崩溃了。中央集权的核心——皇帝的权力急剧萎缩，根本无力阻止帝国的毁灭。

明朝不是亡于外敌，他是亡于内乱，原因是什么呢？

明朝末期，土地兼并已经演变的极为剧烈了，大批百姓已经吃不上饭了。然而这个时候，脑瘫皇帝崇祯依然摊派税收给农民。农民们还能怎么办呢？直接就反了，起义军四处流窜，搞的整个北方大帝鸡犬不宁，崇祯不仅收不上税，还要投入大量的财力去平叛。如果只是叛军还好。

但是，明朝还有来自于山海关之外的威胁，所以必须在山海关维持一支强大的军队，关宁铁骑，维持关宁铁骑，就必须每年输送数百万两白银到山海关。崇祯在国内安宁的时候，还能拆东墙补西墙的维持住，但是国内一乱，财税直接就无法保障了。

为了平叛，本就已经财力枯竭的明廷只能摊派更多的赋税给那些还没反叛的地方，这些本来还能活的地方被这一么一搞，也直接造反了。

这就形成了一个恶性循环，明朝朝廷如果不把刀子割到士大夫阶级上，是根本无法维持住的。但是对士大夫阶级动刀，崇祯的皇位可能就不保了。

所以，明朝末年，换一个唐太宗式的英明皇帝还能够维持帝国的声势，甚至有所中兴，但是遇到脑瘫皇帝崇祯，灭亡是不可避免的。

首先这个问题问的不怎么准确！

如果明朝不是清朝所灭？精确一点讲，明朝的瓦解并不是清朝所灭的，核心上是被李自成的大顺帝国所灭！(李自成也算是一国之君)

我们先来细谈李自成

！

李自成在崇祯十六年在襄阳称王，并改襄阳为襄京！

崇祯十七年正月在西安正式建立大顺政权，不久攻克北京，打败明王朝！明朝主体已经灭了！

四月多尔衮与吴三桂合并山海关战败，一直逃亡至九宫山后被误杀！

大家都知道吴三桂是明抗清先锋，后来因为私人恩怨，掉头联清抵抗李自成！李自成很受！伤

如果历史有如果，假如吴三桂选择中立！让清朝和李自成相杀，自己也可以做一方诸侯，其次是如果李自成干赢了，大顺国区域也最多到山海关，面积大大缩水，延长到现代几乎也会被列强再次划分！，如果两败俱伤，吴三桂可以坐收渔利！如果吴三桂倒向大顺，清朝也将被灭！

如果真的不灭亡！现在的我们就不在这玩手机，看电脑，回答这些问题了，科技肯定也没有现在这么发达进步，人们的思维逻辑就不能停留在那只知道权利的存在！所以时代会改变！也许几百年后会有一个你想象不到的社会体制！

明朝到底为什么而亡，有的说亡于党争，有的说亡于财政，还有的说亡于天灾。

总之，争议很大，不过有一点可以肯定，不管明朝为什么而亡，小农经济的生产力，支撑不起一个明朝这么大的帝国，所以说，越往后明朝会越困难。

如果没有外部势力的干预，明朝就算不灭亡，最多只能完成形式上的统一，军阀混战是避免不了的。

注意，这个外部势力，说的绝不是当时生产力更为低下的满清。因此，领土差异不在讨论范畴。

17世纪，大航海时代已经结束，西方世界已经完成了资本主义的原始积累，即将开始工业革命。

面对一个四分五裂的大帝国，无疑是刚刚兴起的资本主义国家商品最理想的倾销地，而作为一个失去中央政府控制力的巨大帝国，是没有办法抵御这种倾销对小农经济的破坏。

那么，大明帝国的走向，就分为三种可能。

第一种，也是最坏的一种。沦为殖民地，其过程参照英国殖民莫卧尔王朝的过程。而在20世纪世界反殖民运动兴起，帝国主义撤走之后，留下的必定是一地鸡毛的中华大地，大致和现今的中东或者东欧地区相差不大。

第二种，是稍微好一点的。国家分裂，军阀混战，就需要更强的武力，这时候，军火将会成为西方倾销的主要商品。一方要获得更大的支持，一方要培植代言人获取更多利益，和西方接触多了，先进的思想、技术传了进来，中国真正的资本主义萌芽就会发展。总会有一些有志之士来完成国家的统一和发展。大致可以参考德意志统一的过程，不过想辐射全国很难，毕竟中国南北发展不平衡。东部沿海地区还是很有可能的。到今天，中华大地很可能会像如今的欧洲小国林立，而东南地区比较发达，类似西欧。

第三种，可能是最好的一种，但也是最难实现的一种。就是明朝再次出现一个强力政府，完成实质上的统一，并且开始自我内部变革，学习西方的先进科技和思想，走上君主立宪的道路。其过程大致可参照彼得大帝的改革。国家也会走向富强，或许成为列强之一。

大唐盛世，何其强盛，为什么会灭？

答：作风问题

宋朝，不见得就弱了，为什么会灭？

答：作风问题

元朝，版图够大了，兵力无比强大，为什么会灭？

答：作风问题

明朝为什么会灭？

答：作风问题（看陈圆圆这个名字就知道了）

清朝为什么会灭？

答：作风问题

唐宋元明清，这五个主流朝代，都有一个共同特点。

那么回到主题，明朝得以持续。

要知道一个关键，得以持续，是持续，不是延续。

那么，持续的存在肯定有一个甚至几个强大的支撑。一个朝代的不灭，必定是兵强马壮、国库充实、民生安平。最差也是钱粮有余、兵强马壮、人才济济。若是没这三点，持续暴政，真当受苦的难民是猪吗？好，就算是猪，那几百年里总会出现一个强大的猪妖王吧？

不管发生了什么，如果能够持续到今天，那么明朝必定是最富有、最强大、当执全球各国牛耳。