王朔和余华的小说，你更喜欢哪个？为什么？

风格不同，更喜欢余华。

当然更喜欢王朔，理由呀，五条吧。

第一条：王朔的小说通俗易懂，只要有点识字水平就能读懂，就知道王朔在讲什么玩意儿。而余华的小说，不通俗太难懂，就是我这等搞了半辈子文字的主，也读不懂。

第二条：王朔的语言欢崩乱跳，因很有张力而有诱惑力，吸粉力极强，读进去就出不来，就想追读到底。而余华的小说死气沉沉，读不进去，读不太远，更读不深。

第三条：王朔的情节妙趣横生，处处是坑，处处是梗，读完这段想下段，读完这本想下本。他的全集读了不下二遍，光《我是你爸爸》就读了N遍。余华的《活者》放在书架，至今不知所云。

第四条：王朔的作品贴近当代，贴近民间生活，食人间烟火，接坊间地气，容易与读者产生共鸣，使读者有种植入感代入感。余华的呢，可能不屑于这些，而不好认同。

第五条：王朔的小说虽属快餐小说，但文学含量并不低，也有传世的可能性。余华的小说，属于纯文学作品，文学含量奇高，却不入常人凡人眼，再纯经不住不看。

王朔文章痞味，就如年轻的我们，精力旺盛，狂妄爆裂。看着很爽，读起来如喝了瓶烈酒，荷尔蒙带来兴奋。看了就看了，具体内容过段时间就忘了。

余华的看着虽沉闷，苦味在字里行间翻涌，顺指缝里流淌到眼里，渗透到心里。读起来如喝了瓶浓茶，香韵脾肺，悠缅心肠。

不要提王朔的语言风格，太过流里流气了，有点博人眼球的味道在里面，什么《过把瘾就死》，可能雅俗共赏。

相对于王朔这种流行性作家，余华更偏于文学性，语言上冷静克制，这与他医生经历有关。

个人觉得，余华与王朔不是一个级别，余华与阎连科，迟子建等属于一类，都有问鼎诺贝尔的实力在（个人观点），而王朔，喜欢就好，不喜欢就笑笑。

余华称得上是个作家。用最简单的句子，写出最不简单的人物，确实了不起。

王朔算是个纸质书段子手，叫作家有点吃力。但老王主要牛的地方是语言，他竟然能把文字调成那个味儿，读起来一溜顺，停不下来。

据说当年印老王小说时，印刷厂女工边看边笑。

我是个比较肤浅的人，自然喜欢大家都觉得肤浅的王朔的小说。余华的小说很深刻吧，只是小说中的人物和经历我内心很难接受。看完了《话着》，几天回不过神来，真觉得活着没意思。

在大多数都在假装正经的时代，我只能假装不正经。

王朔，嬉笑怒骂中难掩骨子里的善意；

余华，渲染痛苦，咀嚼血腥的快感。

王朔为权力话语体系所恐惧，怕权威失去；于是，冠以“痞子”的污名，使许多不明真相而又毫无主见者，以对王朔表示不屑的表态，获得虚假的道德优越。

余华则被以阶段性的“先锋”姿态，让喜谈者自己也贴上深度的标签，附庸者不敢承认自己可能只看过电影《活着》的现实，更不敢承认读不懂或根本没读过的尴尬。

王与余都曾伴着我走过90年代，那个众声喧哗，杂芜而茂盛的年代……

喜欢余华，简单的文字，深邃的内涵。

余华

有深度

余华

二者都喜欢。王朔的小说主人公是游离的顽主，有后现代主义的风格，是典型的京味小说。余华的小说主人公在鲜血梅花中，历经沧桑的活着。余华是先锋派的代表人物。他用温和的语调讲述暴力和梦魇的故事。

喜欢余华的小说。余华的小说更朴实。

余华啊，《活着》我看能有5遍了，真的好

更喜欢余华。不张扬又不失幽默，现实又耐人寻味，理性又扎心。王朔是酒，余华是茶。

喜欢余华，没有理由就是喜欢。尤其是余华的《活着》有一种特殊的力量在吸引着我。福贵戏剧性的一生描写的自然而精彩。当初追余华的书可谓是废寝忘食。

喜欢余华的书。喜欢需要理由吗?