同样自汉中北伐，刘邦为什么成功了？

刘邦被封入川之前。他是首先进入关中。并且善待秦人。即约法三章。说明刘邦在关中地区。人望非常高。群众基础非常好。这在古代是成为大业的先决条件。老百姓普遍认为你行。你就行。

楚霸王项羽。入关中之后。看到刘邦的所作所为。就引起了他的猜忌。最终将刘邦封到四川。一个偏远交通不便的地方。项羽在秦地，并未善待秦人。反而实行了报复。如火烧阿房宫等等。这样做无意就失去了秦地的人心。

为了防止。刘邦出川。项羽封了三个，秦军的降将。而这些人的投降直接就导致了。秦朝的灭亡。秦人对这些人只有恨。

这是刘邦出川的先决条件。名望在手。敌人上下不同心。在战术上又做好了欺骗和隐瞒。继明修栈道，暗度陈仓。做到了出敌之意料。有战术上的隐蔽性和突然性。

打开出川道路之后。在平定关中秦地的时候，没有记载发生多大的战斗。基本上是望风而降。因为战争的双方对比太悬殊了。而刘邦的主要对手项羽。这个时候已回到江西老家九江去了。所以刘邦一出川就非常的顺利。

最近有网友提问：“同样自汉中北伐，刘邦为什么成功了？刘备为什么失败了？”我们一起来分析一下，为什么刘邦能成功，而刘备不能？

我们在读历史的时候，不知道有没有发现一个很有趣的现象，刘邦和刘备身上有很多共同点！秦朝末年，天下大乱，各地起义不断。刘邦从沛县起兵加入项梁的队伍，开始一路攻城拔寨，占据汉中，称“汉王”。而刘备处在东汉末年，也是天下大乱，刘备依附其他军阀也是攻城拔寨，占据巴蜀称帝。话说，刘备称帝和刘邦称王其实差不多，当时全国军阀割据，称帝只是比称王，名声好听了那么一点点。

刘邦称王的时候全国也是诸侯林立，而秦末两个大的阵营只有刘邦和项羽。而东汉末年，形成了三个大的阵营，刘邦的对手只有一个，而刘备的对手有两个。

刘邦称王自汉中从发，讨伐项羽，刘备自汉中出发讨伐魏国，当时魏国就好像西楚。但是魏国又比项羽建立的西楚富裕，毕竟魏国从东汉王朝基础上发展起来的，财力物力都在蜀国和吴国之上，根基非常牢固。

当时吴国两面三刀，在蜀国和魏国之间摇摆不定，但是吴国整体是偏向魏国的。所以，刘备面临两大竞争对手，对付一个魏国尚且吃力，那么还有一个吴国呢？吴国就是一个隔岸观火的国家，一直在观望。不过这个国家只要加入任何一个国家，统一的天平就会倾向于谁。

在赤壁之战，吴蜀联合起来，就把曹操打败，倘若再次联合，那么才能对魏国构成威胁。因为利益关系，在襄樊之战以后，蜀国和吴国的联盟关系被打破，从此决裂。吴国向魏国靠拢，可见刘备的竞争对手有多强大。

刘邦在楚汉统一战争当中，诸侯国都倒向他一边，而且身边的人才济济。打仗有韩信，治国有萧何，出谋有张良。蜀国在诸葛亮后，虽然支撑了几十年，但是有诸葛亮这种文武双全的人，几乎没有了。后主的智慧有不如人，所以结局是一个统一，一个被统一。

刘邦被封为汉王，随机出陈仓，定三秦，拿下整个关中作为自己的大后方。

刘邦继承了秦国所有制度，军功爵，郡县制，大一统制度和思想。

正是因为这些制度刘邦能调集所有资源和项羽打仗。

因为军功爵才会有源源不断的出身不高的将士拼命，因为费分封开阡陌能征收源源不断的粮草志愿前线，因为官府管理人口所以有源源不断的兵员补充。

反观项羽，没有安置流民，没有建立基层的管理。没有合理的税收制度，没有稳固的官僚集团。没有粮食就去抢，没有兵员就去抓壮丁，将士们立功了舍不得给爵位。所以刘邦在制度上面完胜项羽，项羽输得不冤。