取消银保监会，真正的目的是什么？

取消银保监会，成立银监局是为了加强金融业的监管，现在地方许多银行管理混乱，擅自违规吸收和贷款，工作人员侵吞客户存款，造成严重后果，还有许多地方银行破产，需要加强监管。

简单的来讲，其一、行政级别变高，2003年，国家成立一行三会（人民银行、银监会、证监会、保监会），2018年合并了银监会和保监会，变成一行两会（人民银行、证监会、银保监会）至今，现在变成一局一行一会(国家金融监督管理总局、中国人民银行、证监会），合并了银保监会，引入了国家金融监督管理总局直属国务院机构级别更高，这种机构能够进一步促进金融消费者权益保护工作的统筹和提升，更好的保护消费金融合法权益。

其二、现有的监管机构不适应新时代金融发展变化和需求，近几年来发生的很多起金融风险事件充分表明，相当多的金融机构不同程度地存在管理逐级弱化、股权关系不透明、股东行为不审慎、关联交易不合规、战略规划不清晰、董事高管履职有效性不足和绩效考核不科学等问题。这种分头管理导致金融解决问题效率不高，从分业监管走向综合监管，也是应对目前金融风险问题更有效的方式。

改个名字就行了？里面多人还是原来那些人，指望吃皇粮的人改变工作习惯可能吗？

对于普通人，取消银保监会可能会产生以下几方面的影响：

1.更严格的金融市场监管：央行直接管理金融机构后，可能会加强对各种金融产品和服务的监管力度，以确保金融市场的公平、公正、透明和稳定。这将进一步保护普通人的利益，降低投资和消费风险。

2.金融监管更加高效：由于新的监管框架将促进金融监管的协调和合作，可能会提高监管效率，使监管更加迅速和及时地发现和解决问题，有助于维护金融市场的稳定。

3.更完善的金融市场基础设施：随着中国人民银行直接管理金融机构，可能会推动更多的投资和资源流向金融市场，从而进一步完善金融市场的基础设施，提高金融市场的活跃度和竞争力。

总的来说，对于普通人来说，银保监会被撤销并被纳入中国人民银行的管理之下，未来金融市场的运作将更加规范、透明和稳定，为投资者和消费者提供更安全、更可靠的金融服务。

我国取消银保监会（中国银行保险监督管理委员会）并将其职责划归至央行（中国人民银行）的主要目的是为了强化金融监管的统一性和一致性。

在过去，银行、保险和证券等金融机构各自独立监管，监管框架相对分散。这导致监管体系内部缺乏协调一致性，监管效率低下，监管漏洞和风险增加。

通过取消银保监会并将其职责划归至央行，中国可以实现更加统一和一致的金融监管体系。央行可以更好地协调各种金融机构之间的监管工作，提高监管效率，降低监管风险。

此外，通过强化央行的监管职能，中国还可以加强金融监管的稳定性和可持续性，防范和化解金融风险，促进金融市场健康发展。

会前看到信息说是精兵简政。例如原来的保监会和银监会合并了一下，最起码两个机构的二个老大合并成了一个老大，工资起码就少发一个人了，哈哈，这是玩笑，泱泱大国，一个人的工资还是毛毛雨了。

现在把银保会再并入到央行，精简人员编制肯定不是重点；我们看，通过这次机构合并，央行的职权就扩大到几乎全部金融领域（就差证监会）：包括货币政策、银行业监管、货币流通以及保险业运营；这样职责明确了，央行必须要切实担负化解和防范金融风险的全部责任，同时，还应该前面加上定语：“快速反应”、“快速决策”。

为什么要这么改呢？肯定是觉得之前三个或二个金融监管机构独立性太强，合作性有点差强人意，而当前的M2货币量又是天量，各种金融创新层出不穷，各种怪事如保交楼也在与管理机构斗智斗勇，稍有不慎，就会酿成大祸。三打一，不如一对一。

而其中最重要的一件大事就是银保监会消失了，取而代之的是监管职能更高的国家金融监督管理总局，金管局被赋予了两大职权

:第一点就是包括股民在内的所有投资者以及金融产品消费者的权益保护被划入了他的职权范畴，而不归证监会管了。

第二点则非常的重磅，那就是所有的金融控股集团的日常监管职责本来是人民银行负责的，现在划给新成立的金管局。

关于这一点应该如何解读呢？首先，银行的金融属性被淡化了，如今的互联网如此的发达，一些原有的部门：类似于人民银行县市支行的作用已经微乎其微了，工作原本就比较务虚，无外乎就是收集填报数据之类可有可无的事情，随着数字货币的逐渐普及，不要说人民银行，连商业银行的底层网点也可能大规模的消失，这就是数字时代的必然。另外我再给大家举一个不太恰当的例子那就是如果有机构在资本市场或者是人民币市场做了一些伤害股民甚至是伤害国有资产的事情，按照以前的机制，央行不是对口管理部门，而证监会的职权可能又不太够，所以很难处理。今后这样的问题将会得到解决。

如今的房地产日薄西山，地方财政赤字不断加剧的大背景下，让地方搞金融，说实话，大多数是竭泽而渔的很短视，很多地方为了短期提高GDP，搞政绩，就要搞钱融资，难免就会有一些风险比较高的金融行为，这也是一些地方债务风险、银行风险比较大的重要原因，所以这次的改革金融监管的方向就是加强全国一盘棋，强调中央的宏观调控和管理，维护好金融的稳定和安全，防范地方这种无序风险，至于调整的结果怎么样，让我们拭目以待吧！

取消银保监会，成立国家金融监督管理总局，目的是加强对银行保险等金融系统的监管更好的化解金融风险，降低系统风险产生，更好发挥金融在经济建设中的基础性作用。

主要是适应整个金融体系的新形势，新发展，加强监管职能，更好服务国家的金融发展。

银保监会是中国负责银行保险监管的机构，其主要职责是规范和监管银行和保险业务。

此举的真正目的在于调整金融监管体系，提高监管效率和透明度，促进金融市场健康发展。同时，这也是为了响应国家改革开放的政策，进一步完善金融体制，推进金融市场的改革和发展。

银保监会取消，组建国家金融监督管理总局，也是为了解决监管“套利”等问题1。其职责在银保监会基础上进一步扩大，原来由中国人民银行管理的金融集团监管和金融消费者及投资者保护等工作，都有新的金融监管总局管了2。

关于组建国家金融监督管理总局不再保留中国银行保险监督管理委员会。

目的：1）深化地方金融监管体制改革2）中国证券监督管理委员会调整为国务院直属机构

3）统筹推进中国人民银行分支机构改革

4）完善国有金融资本管理体制

5）加强金融管理部门工作人员统一规范管理

随着国家的发展，金融体系的多重改革，满足于社会发展的需要，也更好的为人民服务。

金融太乱了，并且也太没骨气了，一群只会跟着华尔街吃残羹冷炙的哈趴狗

就像马云批评的，改变当铺思维，金融全面深化改革，适应市场发展规律，金融服务实体经济，推进实体经济和注册制。

银保监会的取消是由于中国政府进行机构改革的一部分，旨在加强金融监管和防范金融风险。取消银保监会的真正目的是将银行和保险监管的职责分别归入中国人民银行和中国银保监会两个部门，以实现更加高效和协同的监管体系。

这一改革的背景是中国金融体系面临的风险和挑战，如银行不良贷款率上升、保险公司的资产负债风险、金融市场乱象等。此外，中国金融市场的开放和国际化程度也在逐步提高，需要更加高效和透明的监管机制。

因此，取消银保监会的真正目的是建立更加高效和协同的金融监管体系，加强金融监管和防范金融风险，以支持中国金融市场的健康发展。

中国大陆取消银保监会的真正目的是为了加强金融监管的效率和权威性，以应对日益复杂和严峻的金融风险挑战。具体原因包括以下几个方面：

1. 优化金融监管体制。取消银保监会是国务院机构改革的重要举措之一，旨在统一金融监管职责和权力，避免监管机构之间的职责分散和重叠，提高监管效率和协调性。

2. 加强金融监管能力。取消银保监会后，中国央行将负责统一监管银行和保险业务，进一步提升监管能力和水平，更好地应对金融风险挑战。

3. 推动金融创新和发展。中国大陆取消银保监会，将金融监管重心从行政审批转向市场监管，有利于推动金融创新和发展，为实体经济提供更多的金融支持。

4. 增强金融市场信心。取消银保监会可以避免监管机构之间的职责分散和重叠，提高监管效率和协调性，有助于增强金融市场的信心和稳定性。

5. 适应国际金融监管趋势。中国大陆取消银保监会，是适应国际金融监管趋势和规范的重要举措，有利于提升中国金融监管的国际影响力和话语权。

综上所述，中国大陆取消银保监会是为了加强金融监管的效率和权威性，优化金融监管体制，加强监管能力，推动金融创新和发展，增强金融市场信心，适应国际金融监管趋势等多方面的考虑。

我觉得中国要想在国际上立足，一定要发展金融市场！所以对金融市场的监管力度要更直接，更有力！

解套！

哈哈！哈哈！哈哈哈哈！无论咋改？都要人来，人有感情，非色既贪，有无机器人，无心无情，一定公正[大笑][大笑][大笑]

避免多头管理，有效节约管理成本，提升管理力度广度，最终防治金融腐败，规避金融风险，让金融真正为国为民服务好。

精兵简政...大概就是这个意思吧

是为人民币走向国际化做好准备，银保监会和人民银行，功能基本重叠，将人民银行声音放大，让国际金融人士看中国人民银行的脸色行事，是中国金融业走向强大的必经之路，取消银保监会，人民银行就自然成为世界超级巨无霸了，对外可以天下无敌，但是对国家政府而言，就必须要有强力制衡机制，就是新建的金融监督管理局了，从这种格局构建，应该是加强了人民银行的权重，人民银行的行长，可能会成为世界上最举足轻重的人物，虽然国内官不算很大，但是行长的眼神语气，会成为世界一门学问。

银保监会没有了！将组建国家金融监督管理总局！不再保留中国银行保险监督管理委员会。也就是说，本来由银保监会监管的金融机构、金融平台等，现在直接由国家金融监督管理总局管理了

银保监会不可能取消。它是国家金融安全的保障。是国家监管对金融系统的安全防线的受法律法规国务院批准的一个重要支柱。如果取消银行银保监会国家金融就要出问题。就会产生金融危机乱套了。在法津层次说。银保监会就是监督管控金融行业的一道防火墙。至关重要。阿里巴巴马云在上海外滩峰会上的讲话。如果没有国家银保监会，中国人民银行等四大部门站出制止约谈。任由阿里巴巴马云他们发展下去。国家就会产生国家金融危机。那就不是全民负债问题了。意为这国家金融银行资金要掏空。全部倒闭。害群之马呀。人民群众会取不钱来。所有钱会泡汤。

中国取消银保监会的主要目的是加强对金融系统的监管，提高金融稳定性和风险防范能力。具体来说，中国取消银保监会是将其职能和权限整合到中国银行保险监督管理委员会（简称“银保监会”）中，实现了金融监管的整合。

在此之前，中国的银行和保险业分别由银监会和保监会独立监管。然而，由于金融市场的不断发展和金融活动的日益复杂，这种分割式监管存在一些问题，例如监管重叠、监管漏洞和监管不统一等问题。此外，金融系统中出现的跨界金融机构，如金融控股公司、互联网金融平台等，也对监管提出了新的挑战。

为了更好地应对这些挑战，中国决定整合银行和保险业的监管机构，成立一个新的综合性金融监管机构。银保监会担负着维护金融稳定、保护金融消费者权益、促进金融改革发展等多项职责。整合监管机构的举措旨在提高监管效率、加强监管协调、防范金融风险、促进金融创新和金融市场的健康发展。

总的来说，中国取消银保监会是为了加强金融监管和风险防范，推进金融体制改革，保障金融市场的稳健发展。

推动金融改革，由国家监管

取消银保监会，即中国银行保险监督管理委员会，实际上是将其职责和权力分别划归到央行、银保监会、证监会等多个监管机构，是为了更好地适应中国金融市场的改革和发展，加强金融监管的协调与整合，促进金融市场的稳定和健康发展。

具体来说，取消银保监会的目的包括以下几个方面：

简化金融监管体系：取消银保监会后，央行将主要负责宏观审慎管理和金融市场稳定，银保监会将主要负责保险、银行等金融机构的日常监管，证监会则主要负责证券市场的监管，这样可以避免重复和冲突的监管。

加强监管协调：取消银保监会后，各监管机构之间的监管职责更加明确，可以更好地协调监管工作，提高监管效率和质量，有效应对金融风险。

推动金融市场改革：取消银保监会后，央行、银保监会、证监会等监管机构可以更加专注于各自的领域，推动金融市场的改革和发展，促进金融服务实体经济的能力和水平的提升。

总之，取消银保监会是为了加强金融监管的协调和整合，适应金融市场改革和发展的需要，进一步提高金融市场的健康和稳定发展。

金融监管的目的是进行特定内涵和特征的政府规制。

意义：

（1）维持金融业健康运行的秩序，最大限度地减少银行业的风险，保障存款人和投资者的利益，促进银行业和经济的健康发展。

（2）确保公平而有效地发放贷款的需要，由此避免资金的乱拨乱划，防止欺诈活动或者不恰当的风险转嫁。

（3）金融监管还可以在一定程度上避免贷款发放过度集中于某一行业。

（4）银行倒闭不型键仅需要付出巨大代价，而且会波及国民经济的其它领域。金融监管可以确保金融服务达到一定水平从而提高社会福利。

（5）中央银行通过货币储备和资产分配来向国民经济的其他领域传递货币政策。金融监管可以保证实现银行在执行货币政策时的传导机制。

（6）金融监管可以提供交易账户，向金融市场传递违约风险信息。

扩展资料：

我国冲局现行的金融监管模式是分业监管模式。1983年，工商银行作为国有商业银行从中国人民银行中散租让分离出来，实现了中央银行与商业银行的分离，标志着现代金融监管模式初步成形。

2003年初银监会的成立，使中国金融业“分业经营、分业监管”的框架最终完成，由此形成了我国“一行三会”的金融监管体制。

其中，银监会主要负责银行业的监管，包括四大国有商业银行、三家政策性银行和十大股份制银行，以及规模不一的各地近百家地方金融机构。

对于金融监管体制改革，将组建中国银行保险监督管理委员会。将银监会、保监会的职责整合，组建中国银行保险监督管理委员会，作为国务院直属事业单位。

将银监会和保监会拟定银行业、保险业重要法律法规草案和审慎监管基本制度的职责划入中国人民银行。不再保留银监会和保监会。

可能是以下十点：

优化监管结构：取消银保监会可能是为了优化金融监管结构，减少监管机构之间的重复和冲突，提高监管效率和协同作用。

增强中央政府对金融业的控制：取消银保监会可能是为了加强中央政府对金融业的控制，以实现更加集中和统一的监管。

改革金融监管制度：取消银保监会可能是为了推进金融监管制度的改革，例如实行更加市场化和透明的监管方式，以适应金融市场的发展和变化。

推动金融业的改革和开放：取消银保监会可能是为了推动金融业的改革和开放，以吸引更多的外资和促进金融创新。

减少监管成本和负担：取消银保监会可能是为了降低金融机构的监管成本和负担，以提高金融机构的盈利能力和竞争力。

加强对金融风险的监控和预警：取消银保监会可能是为了更加有效地监测和预警金融风险，以避免金融风险的爆发和扩散。

提高金融市场的透明度和公正性：取消银保监会可能是为了推进金融市场的透明度和公正性，以吸引更多的投资者和提高市场信心。

推进金融市场的国际化：取消银保监会可能是为了推动中国金融市场的国际化进程，增强中国在国际金融领域的话语权和影响力。

提高金融监管的效率和灵活性：取消银保监会可能是为了提高金融监管的效率和灵活性，以适应金融市场的快速发展和变化。

防范金融风险的跨部门合作：取消银保监会可能是为了加强不同监管部门之间的协调和合作，以应对跨领域和跨行业的金融风险

取消银保监会的真正目的是为了加强金融监管的协调和统一。在过去，中国的银行和保险监管部门分别由中国银行监管委员会（CBRC）和中国保险监督管理委员会（CIRC）负责，这意味着在监管领域存在一些重叠和不协调的问题。

为了解决这些问题，中国政府于2018年宣布将CBRC和CIRC合并为银保监会。这一举措旨在加强金融监管的一致性和协调性，提高监管的效率和效果。此外，该举措还有助于防范金融风险和保护投资者的利益。

因此，取消银保监会的真正目的是为了加强中国金融监管体系，提高监管的效率和效果，防范金融风险，保护投资者的利益。

继续加强金融业务监管，分散人行压力，提升央行位置，化解金融风险。为人民币充当国际结算货币打基础。

改革

所有的改变都是取消原来的开始吧

就如同旧城改造，拆掉拆掉，建立新的

取消银保监会，这就是金融改革了。

不论它怎么改，只要为老百姓能办实事，办得了实事的才是好的改革，特别是买了人身保险的投保人想退保，被保险公司减掉保费九成的费用，试问有谁可以接受！

取消银保监会建立金融监管总局，由国务院直接垂直管理，一方面加强监管机制的作用，另一方面扩大监管对象的范围，将原属于央行金融控股平台监管职能划入，更能统一履行金融监管的职责。

成立金融管理局，保证金融安全。

取消银保监会，成立国家金融监督管理总局，一破一立。这事必须完整表述。简单地说“取消银保监会”会引起误解的。因此，实质上这是改变银保监会的性质，从事业单位改为国家机关。

这种改变，表面上差不多，可是实际上差别很大。

一是国家机关工作人员必须按照公务员规则来管理，受到的限制较多，不像事业单位既吃财政饭，又不受公务员法规制约。

二是对于金融业的认定有了相应的变化。原来以银保监会来管理金融，有一定程度的“自治”性质，现在以“国家金融监督管理局”来管理，就是直接将金融业置于政府管控之内。

三是对于监管机构自身而言，事业机构在受权管理之外，还可以开展一定的经营活动，有时会兼有裁判员与运动员两重性；而政府机构则刚性的不可以参与任何经营活动，必须谨守裁判员本分，不得亲自下场参与比赛。

因此综合而言，预计国家对于金融业的管控会加强。金融业的乱象也必须加强监管了。金融业与其它行业不同，是国家命脉所系，不能随意地自由发挥，更不能脱轨狂奔。英美体系的私有央行体制，严重不符我国的国情，更不合社会主义国家性质，改革的方向必须调整到公有制金融为主的轨道上来。否则要发生“颠覆性”错误。

加强有效防范和管理，以适应新形势的发展需求。

取消银保监会，在原银保监会的基础上组建国家金融监管总局，负责除证券业以外的所有金融行业的监督管理，改变金融监管从分业监管实现混业监管，有效防范系统性金融安全，促进金融业健康发展，促进经济高质量发展。

取消银保监会是中国国务院机构改革的一项重要举措，旨在优化金融监管体系、加强监管协调和提高监管效率。取消银保监会后，将成立银保监局，负责银行、保险业监管的日常工作，同时也将加强与证监会的协作和协调。

在金融市场不断发展和变化的背景下，改革后的金融监管体系可以更好地适应市场需求，为投资者提供更加规范、有效的金融服务和保护。同时，取消银保监会的举措还将促进监管职能协同，减少监管节点，提高监管效率和准确性，进一步优化监管环境，为金融行业的稳健发展提供更加有力的支持。

需要注意的是，取消银保监会并非为了限制银行和保险业的发展，而是为了更好地监管和引导其稳健、有序的发展，避免风险和挑战以及潜在的矛盾冲突。因此，该举措应当受到各方的支持和配合，共同推进金融市场和监管体系的开放、稳健、有序发展。

取消银保监会的目的应该是让国家更好更直接的监管？在我看来，都是差不多的意思，因为老百姓很少有大额存单，大部分的老百姓都是过着做一天和尚撞一天钟的生活，活着不容易啊！哪还有大额的钱往银行存，所以银行的事不懂