据说有些小学校长拒收外地打工族的孩子，你怎么看？

谢小飞邀请。

作为一线教师，我说一下内情吧:义务教育阶段校长没有那么大的权利，特别是收或不收学生这方面。义务教育的学校都有自己的招生条件，而这个条件大部分是以学校所在的区域为标准，说白了就是让学生就近入学。如果学生符合就近入学条件，这所学校是没权利拒绝的。

可是怎么确定这个学生是就近入学呢？一个简单有效的办法就是看户口本，看房产证了。而打工族的孩子，恐怕不符合这样就近入学的条件，所以如果没有别的规定，校长是有权利拒绝这些孩子入学的。

因此，如果没有别的原因，这样的问题虽然不合情，但是合理。

希望相关部门能制定出更多利于打工族孩子入学的规定，真的有了这样的规定，没有哪个校长敢不收的。

学校不可能拒收外来工子女就读的，像我们这里大部分的学校外地生都比本地生多，甚至有学校八九百学生中，本地生就二三十个。（不是外来工子弟学校哦），不过各地对外来生就读都有一些条件。

义务教育是不能拒收外出务工子女入学是不对地！

前几年的边外费，建校费，教育附加费就是例子呀，边外费比学费还高。

该校长明着要钱！只送990O元，行贿无罪！多|00就判刑！

小学校长拒收外地打工族的孩子不太可能，如果有这种情况，请向教育局反映，由教育指定学校让你的孩子就读。

凡事找理由不受的都是在暗示你送钱呢

谢小飞邀请。

作为一线教师，我说一下内情吧:义务教育阶段校长没有那么大的权利，特别是收或不收学生这方面。义务教育的学校都有自己的招生条件，而这个条件大部分是以学校所在的区域为标准，说白了就是让学生就近入学。如果学生符合就近入学条件，这所学校是没权利拒绝的。

可是怎么确定这个学生是就近入学呢？一个简单有效的办法就是看户口本，看房产证了。而打工族的孩子，恐怕不符合这样就近入学的条件，所以如果没有别的规定，校长是有权利拒绝这些孩子入学的。

因此，如果没有别的原因，这样的问题虽然不合情，但是合理。

希望相关部门能制定出更多利于打工族孩子入学的规定，真的有了这样的规定，没有哪个校长敢不收的。

教育资源不公平，很多重点学校本地户口的孩子都快上不了了，如果这样也要理解校长

教育资源从来不是平均分配的，越来越多的外来人口涌入城市并且选择在城市里面就读，那么肯定会和城市户口的生源争夺教育资源。而教育资源就这么多，一个教室的位置就这么多，校长也只能先把教学资源优先分配给所在城市的生源吧。满足了本地生源需求，就会把剩余的教育资源分配给外来人口，其中赞助费越多那优先级肯定越高。假如后面还有学位剩余，那肯定会优先分配给学习成绩好的外来生源，最后才会是普通的外来生源。一个城市的教育资源始终是有限的，满足不了全部人，肯定会有外来人口生源被拒绝。

另一方面，我们可以看到在不发达地区的生源会越来越少，很多农村的学校都因为生源少而关门。因为很多生源都随着父母进入城市了。那么，城市的教育是否就一定是最好？在城市学习的孩子压力是非常大的，而且更容易接触一些攀比的社会风气。每年都会有农村孩子鱼跃龙门，考入非常让人羡慕的大学。这只能说每个人的命运不同了。在这些优秀学子的后面，还有无数的普通学子，学校是一个竞争之地，而社会是另外一个竞争之地。农村出来的富豪也比比皆是，而他们也不是享受着社会体系认同的优质教育体系里面出来的，但是最后他们成功了，很多优质教育体系里面出来的学子成为了他们的员工。

所以，除了教育环境，最后还是看个人。生活是一场盛宴，学校生活只是开胃菜，后面的社会生活才是主食，最后的夕阳红是美味的餐后水果。假如在城市里面得不到教育资源，那么回到生源所在地进行教育也不失为一种好办法，不过这又涉及到留守儿童的问题了。父母为了更好的生活而走向远方，留守的儿童却盼望每天都是过年团聚的日常。