民事诉讼法，证人不出庭证言是否有效？

是有效的，根据我国《民事诉讼法》的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。证人的证言须在法庭上接受案件当事人及法官的质证，以便核实和判断证言的真实性和证据效力。证人证言只有查证属实才能作为认定案件事实的依据。如果证人不出庭，仅提供书面证言，无法接受法庭质证，则其书面证言的证明力会大大减弱。

1.民事诉讼中，证人不出庭作证的效力问题不能一概而论。

2.证人除身体健康原因、自然灾害等不可抗力、路途遥远交通不便原因以及其它原因不能出庭的情形，经法庭准许外证人应当出庭作证。不出庭的，按照2020年5月1日生效的新的证据规定，该证人证言”不得”作为认定案件事实的依据。有的法律工作者给委托人出主意说，证人远在外地不方便出庭的，可以公证该证人证言，当做在法庭上举证时出示的证据。应当说，公证只是对于相应的证言予以形式上的证明，对于实质是否真实并不能公证，如刚才所述，该经公证的证人证言不出庭仍不能作为认定案件事实的依据。这一主意，并不高明。

3.经法庭允许可以不出庭作证的书面证人证言，可以作为证据使用，但并非该证据就是作为认定案件事实的依据了。

4.即便证人出庭作证，还要看该证人是否与对方当事人及其代理人具有利害关系，如果有，则其证明力较弱、较低，须有其它证据予以佐证、印证，若没有其它证据予以印证，则该证据不能作为认定案件事实的依据。不出庭作证的证人证言，也要看该证人与对方当事人以及委托人是否具有利害关系，质证原理同上述所言。

5.无论是否出庭作证的证人证言还要从其关联性、真实性、合法性，即证据的“三性”上发表自己的质证意见，目的在于动摇法官对于对方欲证明事实的内心确信，进而达到法庭不予支持对方诉讼请求的目的。同时，要看证人证言与其他证据形式的“匹配度”，是否可以共同证明待证事实，达到“高度盖然性”的标准。

可见，对于不出庭作证的证人证言效力问题不能一概而论，要综合考虑，因为案件法律事实的确立、确信需要多方面证据以及证据本身综合判断。