庐江一车主借车给醉酒人，为什么法院认定两人属于共同犯罪？

明知他人醉酒，仍把车辆交给其驾驶，不用说开车者醉酒驾驶构成危险驾驶罪。而把车给他的人，制造了危险驾驶的条件，放任了危险驾驶的后果，因此，他的这一行为构成危险驾驶罪的共犯，在法律认定上是没有任何问题的。

这一案例的意义，不但在于教育醉酒驾驶者和放任醉酒驾驶者，更重要的在于教育更多的人，遇到类似情况，该制止制止，该劝阻全责，防止更多的危险驾驶行为发生，对他们两人有好处，对不特定多数人有好处，对整个社会也有好处。

首先车主明知对方喝醉任然借车给他，具有明知其有构成危险驾驶罪的危害，但是任然放纵此种情况的发生，具有主观上的故意。其次，他客观上也产生了危险驾驶的客观结果。故从主客观相统一的角度，两人属于共同的故意犯罪！

判的很正确！即符合刑法的规定，也符合人民群众的期盼！

二人以上共同故意犯罪，构成共同犯罪。因此，过失构不成共同犯罪。共同犯罪的形态有共同实行行为，还有一种，除一个实行行为外还有教唆行为、帮助行为，分别为实行犯，教唆犯，帮助犯。

例如，张三与李四共同喝醉酒后，张三准备叫代驾，李四便劝张三，晚上交警放假不查酒驾，张三喝酒少驾驶技术好等怂恿张三醉驾，李四的教唆行为惹起了张三的犯意，所以二人为共同犯罪，教唆犯的行为从主观上和犯罪的形成上来说，主观动机恶劣，是犯罪形成的主要原因，所以教唆犯是主犯，处罚比较重。

就题主所说，醉酒者向车主借车，车主的行为构成帮助犯，就好比向杀人者提供刀，向放火者提供火机，提供条件或工具的人客观上促使了犯罪行为的发生，主观上对犯罪行为的发生持希望或放任的故意，对其定共同犯罪，符合刑法主客观相一致的定罪原则。

我长期担任公安局公职律师，以上分析是我多年的职业经验，仅供参考。若有兴趣，可以加关注，我将为你带来更多刑事和生活法律知识，帮助你解决困惑！

欢迎点赞，在评论区留言发表你的意见！只要你留言，必将抽空回复！

1.何为共同犯罪？两人以上共同故意实施的侵害刑法保护法益的行为。

2.醉酒不是刑事犯罪的免责事由（一般违法醉酒也不算免责事由），并非是违法犯罪的阻却事由。

3.醉酒驾驶，或构成危险驾驶罪，造成交通事故的或构成交通肇事罪。出借者在明知对方醉酒仍然出借的，主观上具有过错（故意或过失，至少有过失），题干中提供的信息显示醉酒者（推断）已经具有犯罪行为，至少出借者要承担民事上的赔偿责任，因其具有过错。但在刑事上是否构成共同犯罪，是可以讨论的，有争议的。

4.理论上对于共同犯罪主观上可不可以是过失是有争议的。题干中信息也很难认定出借者具有故意，若可以认定，构成故意犯罪无疑。有理论认为共同过失也可以构成共同故意犯罪。