中国商朝与玛雅文明是否有关联？

中国商朝与玛雅文明没有任何关联。

最早认为商朝与玛雅文明有关联的是“殷人东渡论”，提出这一理论的是英国学者梅德赫斯特。他从《尚书》中发现，周武王伐纣的时候，有一部分殷商的人逃到了美洲，建立了奥尔梅克文明。

在后来的研究发现，武王伐纣期间，商纣王帝辛派了攸侯喜带了10万大军前往东夷征讨。但是商朝灭亡以后，攸侯喜的10万大军就没有音讯。不止是攸侯喜的军队不知所踪，就连他征讨的几个方国居民共15万人也一起失踪！这25万军民去了哪里？结合英国人提出的“殷人东渡论”，很多人就认为这25万人去了美洲。

商朝与玛雅文明的相似之处

在对玛雅文化研究过程中发现，玛雅与商朝有很多相似之处：

玛雅的文字与商朝的甲骨文很相似

玛雅的人形石像与商朝的玉石人像很相似

玛雅所在的印第安地区或许是殷地安的译音

有这么多相似的地方，于是大家就更加坚信商朝失踪的25万人去了美洲，建立了奥尔梅克文明。事实真是如此吗？我认为不是：

• 首先，武王伐纣时期，商朝的残余势力并没有消失。周武王在分封诸侯的时候，给自己的兄弟封在几个重要的封地，就是为了压制商朝的残余势力；

• 其次，商朝的甲骨文与玛雅文字差距还是非常大的。玛雅文字完全是“象形文字”，想表达什么就画什么，而商朝的甲骨文已经颇有文字的形态，包含了更多的含义在里面；
• 最后，商朝时期青铜工艺已经相当发达，但是玛雅文明是以石器为主，并没有发明出青铜器。如果玛雅人是殷商的人迁徙过去，为何不制作青铜器呢？要知道美洲的矿产资源非常丰富。

哥伦布发现美洲的时候，当时的印第安人还是用石头制作的武器进行抵抗，如果他们是殷商人的后代，为什么二千多年过去了，反而从青铜时代退化到石器古代？

所以答案就是，玛雅人不是殷商的后代！商朝与玛雅文明也没有任何关系。

大家都知道，在古美洲的各种文明之中，玛雅文明一直都是被认为为最高的文明。曾经有了解过这方面的一些研究结果，有一些学者们，试图通过不同的视角来找出玛雅文明和我们中国的关系，很多人都说过玛雅文明是是我们中华文明的一个分支。对于这点，我在某种程度上是比较认可的。

现在社会上总会谣传在商朝灭亡之后，有一商朝王室的旁支后裔出逃到南美，成就了后来的玛雅文明，对于这种说法，单单从时间上去考量的话，就是有错误的。从历史时间顺序上来考量，我们会不难现商朝国的时间相较于玛雅文明起源时间早个100年左右，故而时间上的逻辑关系就可以让这种说法不攻而破。但是之前我说过认可中国商朝和玛雅文明有关联，这是为何呢？

主要还是从考古的角度来解释吧，其一考古发现玛雅人也会针灸疗法，而且让人百思不得其解的是玛雅人的针灸疗法与中医的针灸疗法理论有相似的地方，而且其中有50多个穴位都是相同的，这个总不能说是巧合吧？其二还是考古发现玛雅出土的很多玉石风格和中国有很大相同之处，大家知道在中国金石文化源远流长，而在玛雅可以发现许多出土的文物表明玛雅人对玉有种非常特殊的情愫，其三最重要的就是考古发现玛雅人使用的是象形文字，这和当时的中国简直不谋而合，故而，我认为中国的古文明和玛雅文明是有联系的，但具体是不是在商朝还有待商榷。

春秋史社，新农商网最专业的历史领域专家，喜欢历史的小伙伴请关注“春秋史社”，有问题欢迎留言。

乍看一下两者一个东方，一个南美的毫不相关。

再来看看商朝当时的航海技术允不允许他们去南美？

诗经中有这么一段话：相士烈烈，海外有截。说明早在商朝，我们的人就跟海外有联系了，并且还是发动战争。。

这么说来去的交通工具已经成立了，这才会有下一步有关联的可能。

那么还有什么证据指出他俩的关联性呢？

涕竹

即百竹叶，一枝百叶。

《神异经》里面这么写道：南方荒中有涕竹，长数百丈，围三丈六尺，厚八九寸。可以为船。其笋甚美，煮食之，可止疮疠。

南方大荒之中有一种竹子叫"涕竹"，高数百丈，围长三丈六尺，厚八九寸，可以用来做船。它的笋味道很美，煮着吃，可以治恶疮。

1922年中华民国第一任驻智利公使欧阳庚偶然发现的，这个涕竹原来是我国福建一带才有的植物，怎么这里还有呢？他问印第安仆人，仆人回答是祖传外伤药，是第一代王三千年前从远方带来的。

3000年前？再来看看商朝，商朝(约公元前1600年-约公元前1046年)，和这个时间段不谋而合。

整个看来好像是真的，但是小妮子有以下疑问：

1.商朝人和印第安人从五官看完全不是同一个国度的，肤色是可以晒黑的，但是五官应该不会变。

这个是挖掘出来的商朝第一女英雄妇好的头部复原图。

再来看看玛雅人长啥样？

无法想象是同一个祖先。。。。

2.服饰：一个原本穿衣服的民族怎么会过渡到穿着如此暴露的民族呢？商朝人民已经有礼义廉耻不会放纵到如此奔放。

3.工具：商朝时期已经有青铜冶炼技术，而古印第安人多用石器和木竹制品，这更加是不能理解的，放着高科技不用，用粗陋的工具既费力又费时。

还有站在那帮商朝人的角度看，逃命压根就不用逃那么远的地方，他们的势力已经无法威胁到夏朝的稳定，只要随便找一个深山老林就可以了，实在犯不着远渡重洋。况且中华民族自古以来都是有安土重迁的思想，断不会离开自己的故土那么远。去一个未知的领域。

钱君以为，中国商朝与玛雅文明并无多少直接的关联，牵强附会者颇多，能够经得起推敲研究者颇少。

两文明之间的相似之处是难勉的，纵使无丝毫关联。

1、两个文明的源起有着相似的地理环境，即：生活于土壤肥沃极容易发展农耕的土地上，气候环境也几乎一模一样。在这种情况下同时出现两个文明必然都会选择走上农耕的道路，这就意味着，建立在农耕文化基础上的天文、历法等等一系列的文化都会有相似之处。

2、有人引两种文字的相似之处，钱君以为未免太过而已。钱君虽不善画画，信手画个鸡蛋应该与达芬奇画出来的区别并不是很大。同样的道理，面对着相似的参照物创造出相似的文字其实是理所当然。

若要证明两者之间的关联，这些例子远远不够。从殷商到宋国之间文化的传承痕迹依然相当的明确。钱君以为首先要解决两个问题才能证明其中的关联。

1、找到迁徙路线，并有实物证明。

2、商文化是一种很有特点的文明，是一种由母系氏族后期向父系氏族过渡不完全的文明，这种显著的文明痕迹是不是在玛雅文化中有很显著的痕迹。

从我国先秦史的经验来看，其生活方式有时会改变，由农耕退化到游牧的例子也有很多。但其文化的痕迹是无法抹灭的。

钱君以为，中国商朝与玛雅文明并无多少直接的关联，牵强附会者颇多，能够经得起推敲研究者颇少。

两文明之间的相似之处是难勉的，纵使无丝毫关联。

1、两个文明的源起有着相似的地理环境，即：生活于土壤肥沃极容易发展农耕的土地上，气候环境也几乎一模一样。在这种情况下同时出现两个文明必然都会选择走上农耕的道路，这就意味着，建立在农耕文化基础上的天文、历法等等一系列的文化都会有相似之处。

2、有人引两种文字的相似之处，钱君以为未免太过而已。钱君虽不善画画，信手画个鸡蛋应该与达芬奇画出来的区别并不是很大。同样的道理，面对着相似的参照物创造出相似的文字其实是理所当然。

若要证明两者之间的关联，这些例子远远不够。从殷商到宋国之间文化的传承痕迹依然相当的明确。钱君以为首先要解决两个问题才能证明其中的关联。

1、找到迁徙路线，并有实物证明。

2、商文化是一种很有特点的文明，是一种由母系氏族后期向父系氏族过渡不完全的文明，这种显著的文明痕迹是不是在玛雅文化中有很显著的痕迹。

从我国先秦史的经验来看，其生活方式有时会改变，由农耕退化到游牧的例子也有很多。但其文化的痕迹是无法抹灭的。

这个…如果单纯用现在科学的观点来说，不可能，当时人类的劳动力太低，横跨太平洋的交流太过于困难了。另外，目前关于人类起源的考古发现，慢慢在指向多地起源即人类不只是单纯的从非洲起源地，而是多个地区的古人类相互之间基因交流的结果，所以才会呈现出不同人种且可以相互通婚的状态。另外，可能存在的某些相似点，可能是跨过白令海峡的印第安人若本身带去的，毕竟同属于黄色人种。当然，如果考虑其他可能性，像外星人，神仙之类的，当然也是可能的，

这个…如果单纯用现在科学的观点来说，不可能，当时人类的劳动力太低，横跨太平洋的交流太过于困难了。另外，目前关于人类起源的考古发现，慢慢在指向多地起源即人类不只是单纯的从非洲起源地，而是多个地区的古人类相互之间基因交流的结果，所以才会呈现出不同人种且可以相互通婚的状态。另外，可能存在的某些相似点，可能是跨过白令海峡的印第安人若本身带去的，毕竟同属于黄色人种。当然，如果考虑其他可能性，像外星人，神仙之类的，当然也是可能的，