林平之的辟邪剑法和冯锡范的一剑无血哪个更强？

沒准金大侠在那边有空还能写一部捎回来:冯锡范和林平之俩人笔划一下就知道了！

这个只有让金庸回来回答.

谢谢，

冯锡范的一剑无痕比林家的辟邪剑谱实战要强一些。

对于剑术的运用中国古人是老祖宗，其技法不过“击，刺，格，洗”四大类。相对来说剑法大同小异，区别不是很大，就像清代武林高手说的，最简单的华拳也照样梦打死人。

所以在剑士的区别就在于对于手里剑的综合熟练使用程度，老江湖是成名人物，江湖经验要丰富的多，当然比半路出家的林少侠厉害，同样的剑谱，如果是岳不群使用也要比林使用威力巨大。

只要基础好，练啥都不怕。

前者邪门诡异还要自宫才能练成,后者狠辣杀人不见血,练前者虽自毁身体但练成后威力不小,练后者容易不自毁练成后威力猛杀伤力百分之百,前者有很大缺陷,我认为一剑无血冯锡范更厉害更强。

一剑无血（如果算剑法而不是个人特质技巧）<辟邪剑谱

林平之<冯锡范

很多人说鹿鼎时期武学已经没落到极点，不过其实按照九难甩断铁鞭的表现来看，并不能说没有高手，而且九难继承的是碧血剑的武力评价体系，碧血剑不能说弱于笑傲太多，所以冯锡范作为鹿鼎时代的一流高手，胜过单靠剑法而没有高深内力与对敌经验的小林子没有问题

但辟邪剑谱作为葵花宝典的残篇（或者说林远图个人理解版），在评级上肯定高过冯锡范的一剑无血

只有金庸可以给出答案，去问他吧。

一剑无血（如果算剑法而不是个人特质技巧）\u003c辟邪剑谱

林平之\u003c冯锡范

很多人说鹿鼎时期武学已经没落到极点，不过其实按照九难甩断铁鞭的表现来看，并不能说没有高手，而且九难继承的是碧血剑的武力评价体系，碧血剑不能说弱于笑傲太多，所以冯锡范作为鹿鼎时代的一流高手，胜过单靠剑法而没有高深内力与对敌经验的小林子没有问题

但辟邪剑谱作为葵花宝典的残篇（或者说林远图个人理解版），在评级上肯定高过冯锡范的一剑无血

应该是一样厉害，因为出自同一作者。

小说里葵花宝典速递第一，冯锡范是比不过的

武侠小说的悬念，吸引青少年人产生无尽暇想的嚎头，也是招睐读者眼球招式之一。用好了，引导人，如运用不当，则可能产生反作用。

林平之身法 剑法都是顶尖 内力属于不入流 冯锡范 身法 剑法 内力 全一流 真打起来 冯锡范撑过二百招就能赢 撑不到那就啥也别说了

林平之身法 剑法都是顶尖 内力属于不入流 冯锡范 身法 剑法 内力 全一流 真打起来 冯锡范撑过二百招就能赢 撑不到那就啥也别说了

小说里葵花宝典速递第一，冯锡范是比不过的

武侠小说的悬念，吸引青少年人产生无尽暇想的嚎头，也是招睐读者眼球招式之一。用好了，引导人，如运用不当，则可能产生反作用。

这个要看金庸的偏好程度了，一剑无血冯锡范是《鹿鼎记》里的一个角色，林平之是在《笑傲江湖》中登场的一个人物，好像不会交集，没有办法比，没有在一个空间。