如果在《西游记》师徒四人选择一个人做部门经理，你选择哪一个？

部门经理的岗位职责是什么，就是能够有效地调动和管理部门内的人员和资源，配合完成整个公司的下达的任务和安排。

所以部门经理要有能力既能跟平行部门打交道，和上级领导搞好关系，同时还能驾驭部门内部人员。

很多回答第一会想到猪八戒，他能说会道，很吃得开。但是他的缺点是偷奸耍滑，没有担当，御下不足。无法很好的凝聚部门内部，他适合当副经理，负责公关接待等事务。

沙僧，老实本分，勤勤恳恳。不适合当领导，比较适合当文员，负责内勤和商务类的工作。

唐僧，虽然取经路上一直担任领导工作，但是优柔寡断，有时候判事不公。然后略显软弱，虽然内部管理问题不大，但是会在集团公司中受到别的部门打压，无法有利争取本部门利益。他比较适合担任办公室主任之类职务，负责办公室日常事务的管理等。

最后就剩下悟空了，也许很多人会说他鲁莽冲动。但现代社会日新月异，没有一股子冲劲和行动力怎么带领团队攻城拔寨，取得良好业绩？再者说了，“美猴王”偌大一个花果山都能管好，当一个部门经理绰绰有余。猴精猴精的不正好是一个经理的吻合形象气质吗？

沙僧比较合适。这个能吃苦耐劳，常年累月背负重担，毫怨言。又听众安排，不善做主张，别人做的不对，还力劝不该这样做。让他做是比较稳妥。悟空自主能力太强，偶有不听使唤。猪八戒好吃懒做，很难办好事。之于唐僧算是安逸惯的人，吃点苦头可能就要怨天尤人了。综合起来沙僧比较合适。

唐僧属于内向完美型 对事物求全责备，容易受伤。 悟空属于外向暴力型 敢想敢做，适合开拓市场 八戒属于外向活泼型 说大话，不实施。 沙僧属于内向温和型 适合做公司员工，平平庸庸 八戒适合当领导。 唐僧若情商高，做总监一类，若情商低，不融于社会。 悟空若情商高，做市场经理之类。若情商低，得罪人，不利于与其他同时相处。 沙僧 属于大众类，应该是公司行政 或办公人员。 孙猴看上去更适合，但他自身的缺点不加以改善也做不了销售。考官主要看你回答的思路，而不是结果。这四个人都可以做，有都不可以做销售。没有完美的个人，只有完美的团队！

最适合的人选，沙僧或八戒因为现今社会都喜欢沙僧这样老实稳重，领导说什么办什么的人，还有八戒这样油嘴滑舌，添油加醋，无中生有，墙头草……大家有同感吗？？？谢谢说着玩呢！

四大名著，各有特色，红楼梦是家族企业，子孙不学无术，后来产业败了。

水浒传是兄弟合伙创业，领导人思想不一致后来也败了。

三国演义是市场竞争型的三大家集团，打江山容易，坐江山难，主仆心不和，也败了。

西游记是小团队一起做事情，结果却成功了。这其中主要和唐僧的领导有关。

唐僧在里面看似没有任何本领，但他却解决了这个员工团队的最核心问题。他懂得员工的内在需要是什么。

孙悟空小白龙，猪八戒，沙和尚都是待罪之身，他们之前都犯过错误，也只有取经成功才能给他们自由。

所以唐僧是个好领导，他能给团队每个人树立信仰，同时也能包容每个人身上的小问题，但首先要听领导的命令，孙悟空三打白骨精的时候就犯了这个严重的错误。

领导不让干什么，他就干什么，且行动之前不做汇报。

做完又不肯写检讨，后来孙悟空就学会了，先汇报在行动。

当然是八戒了，八戒虽说好吃懒做，可他头脑灵活，歪点子多，喜欢钻空子走捷径，脸皮厚吃个够。如果八戒在商海闯荡一定能吃得开，所以最适合当经理。而孙悟空猴性太强，没稳当气，并且心孤气傲，不利于团结群众。刹僧虽说老实本份，可缺乏进取精神不适合当领导。最后唐僧只是个木头嘎达，观念守旧，实践能力太差，除了念经什么也不会。他只能吃现成的，不适合于带头干。