有什么文物是现在的技术做不出来的？

第一：越王勾践剑

欧治子制作，出土的越王勾践剑，全长为55.6厘米，其中剑身长45.6厘米，剑宽5厘米。剑身满饰黑色菱形几何暗花纹，剑格正面和反面还分别用蓝色琉璃和绿松石镶嵌成美丽的纹饰，剑柄以丝线缠缚，剑首向外形翻卷作圆箍，内铸有极其精细的11道同心圆圈，埋藏2000多年，依然锋利无比，剑身一面近格处刻有两行鸟篆铭文“越王勾践，自作用剑”。

难题一：不同成分的配比在同一剑上是怎样铸制？

这把利器上的铜锡配比,特别是剑锋与剑身上的配比不同,一直以来没有得到精确的量化数据,这直接关系到宝剑的色泽、气味等。

难题二：剑柄上间隔只有0.2毫米的11个同心圆如何铸造？

宝剑的尾部是圆锥体底座，座内内空，有极其规整的11个同心圆刻纹，间隔只有0.2毫米，圆圈中间还有细绳纹，这是现代的车床技术都无法实现的，春秋时代先人是如何能掌握此技术的？

难题三：如何让仿制剑耐腐及外观上更神似？

难题四：八个金丝鸟篆铭文是如何制作？

难题五

​：剑身蛇鳞一样精美的菱形暗格如何制作？

越王剑上的菱形花纹,是多年以来人们在想方设法攻破的谜,有专家怀疑是化学外镀技术，而化学外镀技术是近代西方才出现的，难道当时的古人就已掌握？菱形花纹除了装饰外，还有别的意义吗？

我曾经看过一个节目 说古墓里出土了一件非常非常薄的素纱单衣 仅为49克 后来我们国家组建团队仿制，过程中研究人员发现蚕吐的丝太粗，不能达到要求，就用生物方法让蚕在很小的时候开始吐丝，可还是达不到要求，后来又怀疑是古代的空气好，又在深山老林特意批了一块地专门种植桑树。20年间团队的20多人都熬不下去放弃了 就剩下两个人坚持 后来纺丝阶段 每天纺丝前都要修理指甲和倒刺 然后还要用温水泡一番， 每天只能纺几厘米 后来终于做好了 上称一量50克！超过了一克， 不知道这个算不算

字画，古墨古纸.之时间的沉淀技术上很难解决，古人书画水平由其功力今人不及。瓷器，古人用柴烧，釉色变化比现代用汽烧来的丰富，火侯掌握的要好。青铜器的锈色由里透外今人难仿。玉石土沁无法通过化学手段做出。

你好，中国自北宋以来，古玩就成了我们生活中绕不过去的东西。从那时候起，古玩造假就开始成风了，经过近千年的造假手段不断改进，到了现在，什么样的文物都能做出来，没有能幸免的。

\u0026琳琅满目，总有一款让你中招。

造假业一般都是世代相传，造假技术经过一代又一代造假人的不断传承和改进，还是蒙骗了一代又一代的收藏人。到了现在，有了高科技的手段，以前很多无法突破的鉴定标准一个又一个的被突破，有的甚至做得比真的还漂亮。所以不要想着去找造假者做不出来的东西。现在只有造假者不愿意做的，没有他们做不出来的。

如果说什么文物的辩伪特征仿不出来，那还是可以说说的。目前瓷器造假可以使用模拟古代柴窑的的电窑控制炉温，让瓷器在炉里生成和古代各时期窑口一样的气泡特征、釉色反应，甚至可以用X光照射做出不同时期的死亡气泡和衰变。但是青料的呈色效果和麻仓土却是很难做到位的，还有画风也是很难临摹到位。

\u0026高岭土，麻仓土、各时期青料还是瓷器造假的瓶颈。

一般中档书画仿品现在采用电脑绘图，可以自动分析原画的墨色搭配，可以达到惟妙惟肖的效果。克服了人工临摹的死板和停顿，让没有多少经验的人比较难以分辨。但是我们仍然可以从纸质、用墨、印色和自然风化等方面去分辨。至于书画高仿现在一般都是书画高手造假，不是很熟悉原画手迹的人肯定是分不清的。

\u0026每个时期的用纸和用墨都不一样，现在很多书画造假者都会囤积老纸。

再说一下钱币，钱币目前也是用真币通过电脑扫描制模，制作出来的钱币和真币几乎一模一样，铜质也采用老铜钱融化回炉的老铜，银元也是完全按照老银元的配方采用真银制作，所以很难从材质和形状上分辨真伪。现在银元或者铜钱都是采用化学药品做锈，加速氧化，做出来的锈跟真品的锈还是有出入的，传世包浆目前有所突破，但还是不自然，有点晦暗。目前钱币造假除了做到形似之外，包浆、锈色、自然磨损、整体气色这是钱币造假目前还不能突破的几点难关。

\u0026高仿银元，图片的欺骗性很大

，上手感觉就不一样了。

由于篇幅有限，不可能把各种造假手段都说得很明白，至于古玩辩伪，还是需要大量的接触，多对比总结两者的不同之处，才能少吃药。

现在被奉为国宝的珍宝，博物馆的还是个人手中的都不知道有多少是假的，毕竟真的没几个人见过，有没有统一却准的标准，所谓的权威专家也是根据自己的经验来判断真伪，随着古董价格的飙升，造假的利润高到不敢想像，挺而走险的只会越来越多。

中国瓷器是世界公认的瑰宝，据现代考古技术发现中国的瓷器生产已经有近2000年的历史了，其中元代青花、明代永宣青花，业内人士公认是复制不出来滴，其一当时生产清花瓷器的胎料已经没有了，其二当时进口的青花原料“”苏离麻青“”也没有了，因此说，这些青花瓷器是现代技术做不出来滴！

谈得上文物都是有艺术欣赏价值和金钱价值的，现在技术努力去模仿可能是越来越像真的，比如前一段时间我在北京大柳树市场发现的一件铜器，看着有两眼，上手摆弄两下，拍了几张照片。

这件铜器论造型应该叫尊，属于亚丑文化的祭祀礼器，红斑绿锈很像钱币的铜锈，闻着没有酸腐味道，而且雷文底深邃，处处都像真品。

现在像这样的铜器属于真品的话也算是国宝级文物，买卖是犯法。但是此品铜胎很薄，没有分割铸造的痕迹，而且最拙劣的一笔在于内底有两个字～第一个字模糊看不清楚，但第二个字确实正规的仿宋字“上”，不知道作伪者想表达什么意思。西周的铜器能出现仿宋字，这也是一奇葩了。

雕工极为精美，中间的球直径约\u003c15公分（目测），整球共雕17层，且每层都能自由滚动，层层相套…

文物造假历史久远，也是一个不治之症。现代科技手段发达，许多可以通过技术手段仿照，那有没有文物是现代科技也无法仿照的呢？空空盘点了一些。

红宝石

有位珠宝商朋友，曾介绍过他的“镇店之宝”：一颗“天然红宝石”硕大无比，价值连城。但这颗宝石却是合成的，原料则是些碎宝石，质地为“天然”，现代技术是怎样也无法1:1仿照的，所以真的永远是真的。

类似的技术手段，还被用于古瓷器造假。古瓷器的价值与“稀缺性”关联，还取决于年代与品相。碎瓷器经过现代工艺，也能成为“完美”的“古瓷器”，即使使用最先进的技术手段仿照，也不能达到完全仿照的效果。

书画造假更是比比皆是，有一次见到一位文物贩子，背了一编织袋明代书画大家董其昌的书画，其中还有长卷。这些书画如果是真的，谁身上背着这么多招摇过市，又没有严格的安保措施，估计早就身首异处了，这就是两厢情愿了，明知是仿照还买是为了满足个人趣味。

齐白石作品

书画造假是个技术活，需要相当高的造假技艺，基本上都不是凡人，就像人们所说的那样：盗墓贼通常都是考古专家。齐白石老人在世时，书画价格即相当不菲。白石老人有次发现，一幅题有自己大名的虾，并非自己所绘。齐白石作品有自己的风骨，并不是简简单单就能仿照的，需要长期研究观察进行判断真假。

董其昌 书法

当代书画的造假，较之古代书画的造假，难度自然要小许多，这与古钱币、古瓷器造假的道理完全一样，同样涉及“材料”难题。

最简单的手段就是“挖补”。很多古代书画缺少题款，或为不知名的作者。补上名家题款，或挖去原题款换上名家，所以书画造假是很常见的，因为不容易识别，极易被骗的。

马王堆汉墓的T型帛画

古尸，即古人的尸体，主要有干尸、鞣尸、湿尸、尸蜡四种。长沙马王堆汉墓出土的辛追女尸，2000多年不腐，就属于湿尸，同时具有极高的文物价值。这种文物，第一没有“市场”，几乎不会有人去收藏这样的文物，没有市场，也就没有假冒了。

热门推荐

这个问题很没意义。但从技术论，不外乎是材料学和工艺学。古代的材料学在现代社会之前是非常神秘，像瓷器，我们比西方早七百多年。又或者说某些冶金，春秋战国时做的，可能到清朝时做不出来。但这不代表现在的技术做不出，现在的技术下，所谓的做不出，不外乎两个方面。

第一，今天的人没能站在古人的角度，以古人的条件去用古人的方法方式去制造材料，今人以估计的方式，往往不能准确定位古人的条件。

第二，今人没能有古人的耐性。如鬼工球之类的。今人可能一时半刻没人去做，但不是说今人就做不出。

今人的最大优势是我们有强大的材料分析学，虽不一定能以古人的方式去制造材料，但是我们用现代的方法，其实更简单。由于技术的提升，反而今人做得比古人好。如瓷器，古代的那些官窑，在现代来说也就是比较好而已。古人却是万中无一。精致的东西，今人只要能出得起钱，也是能做到的。

唯一的例外是艺术性，因为是个人独创性的。但重复的话，却又不是什么问题。

应当都能反出来！旦可也分变出来。

不知是什么时候的，有哪位懂？帮忙看看

0.复制文物一般来说有三个要求，原材料、原工艺、原大小，除去大小，我们可以察觉到两个难点：材料、工艺。

1.题目说不缺材料，或者假定不缺材料，这个假设我认为没有道理，必须把材料列入到考查范围之内才行。以不可移动文物——建筑来说，故宫中最大的单体建筑叫做太和殿，明代同地理位置的宫殿叫做奉先殿。奉先殿建于永乐十八年，屡毁屡建，清代顺治年间改名太和殿，目前留下的是康熙年间的架构。据专家研究，奉先殿的体量比太和殿要大出三分之一左右，限制建筑体量的已经不是工艺，而是清代相比明代，兴建建筑所需的大木料已经没有了，所以再想恢复明代的规模已经不可能了。再譬如说著名的田黄石，如今已经耗尽，所以也无法再复制留下来的田黄工艺品了。

奉先殿与太和殿大小比较图，来自微博的@张博力

2.其次是工艺问题，我们用现代的工业工艺取代手工业工艺之后，或者是历史上因为战乱或者文化变迁，导致手工业工艺技术消失，这种技术尚未重新发现的话，那么这类文物就不能以原来的工艺复原。譬如象牙席子，需要将象牙劈成厚薄宽窄均匀的薄片，磨出光泽，再劈成丝织成席子，目前工艺已经失传，唯有三件遗物藏于故宫博物院。

3.最后是艺术品问题，艺术品的创作含有艺术家的个人的技艺，创作当时的环境以及一些具体细节，这类艺术品不但现在无法复制，让艺术家再创作一件也不可能，譬如那些古代的书画精品，后世只能描摹或者超越，而没办法精密的复制出来。

王羲之《兰亭集序》的唐代冯承素摹本

象牙席，目前无法复制出来

象牙的特点是既硬又脆，用它来织席很难想象。看到现存的三件象牙席，实在是惊讶于古人制作工艺的高超。

据文献记载，象牙席制作于清朝雍正、乾隆年间（1723－1735年），是广东地方官员进献朝廷的贡品，具体制作方法早已失传。据老技师介绍，这种制品只能在南方制作，因为北方气候比较干燥，象牙在劈削成片时容易断裂，更不可能编织成席。除此之外，当时很可能配制出了一种特殊的药水，用来浸泡象牙，以便使其软化，然后再劈成薄片编织。总之工艺相当复杂，造价非常昂贵，所以一直以俭朴自居的雍正皇帝曾下旨不要再做。

,如果是要完全一样的，八百分之八百的一样，虽然本人见物见识不多，我看，非天下至宝，，轩辕氏的三联玉玺，是今天的玉雕大师不能作到的。也可以说一定作不到。放大看头图就是。一三二六九七九七五七八。/∴

和氏璧，流传千年，奇货可居，价值连城，“完璧归赵”更传為千古佳话!和氏璧流向何方?眾说纷紜，唯一肯定的是，这块宝玉尚在人间，因能耐1300摄氏度高温，一般火无法焚化。秦灭六国，嬴政终获至宝。有人说，秦王破和氏璧，上雕“受命于天，既受永昌”八字，就是传世玉璽，歷经刘邦、王莽、司马炎之手，一直传到后唐，石敬瑭灭后唐，后唐李从珂人玉共焚，从此下落不明。

这样的文物多的去了，因为好多工艺已经失传了，所以有些文物就是仿制不出来的，即使能仿制，品相也会很差的。下面就举一个简单的例子，

1、素纱单衣

这件珍藏在湖南省博物馆中的文物就是很好的一个例子。单衣这么大而重量却不到50G（49），还没有一个鸡蛋的重，你说让现在的去仿制的话，可以说百分之百仿制不出来的。据说用了13年的时间来仿制，还是比原物要重

关于文物是否需要仿制。我个人觉得还是有前提的，一件物品之所以会被称为文物，是因为其具有独特的价值，在人类漫长的历史长河中，人类创造的物质文化作品不计其数，遗留至今的物质文化遗存的数量也难于估计，并不是说所有的都可以被称为文物。文物界对于文物的界定标准是，文物应具有历史、艺术、科学、纪念四种价值。但是，每一件文物并不一定必须同时具备这四种特性，应该依实际情况而定。文物是具有时空性的，一旦脱离了当时的环境，它就具有了独特性。而想要仿制一件或者一类文物，上述的四个价值好像都不能够达到了。

以前的工匠是没有文化，不识字，吃的是窝头粗粮只能刚刚果腹而已，穿的是粗布大麻，工资就是自己的手艺。现在的工人识字有文化，吃的是山珍海味，穿的是绫罗绸缎，工资靠的是国家发的。这就是差距，以前做不好就没钱吃饭，要想吃饱就得做好自己手里的活，做精手里的活，给皇家制作的做不好是要杀头的，现在做好做不好都是拿工资，做好做差都不会要了身家性命。

古人做某些工艺 或者技术 尤其是手工艺等，是用一生的时间去钻研的，那时候由于科技并没有现代发达，得到的资讯也相对落后，人的心境更加的安宁，受得干扰要少的多，完全沉浸在钻研某一样东西上，所达到的效果是现代无法比拟的。

一方面是封建贵族统治者所拥有的“技术研发”部门，网罗了许多技艺高超的艺人潜心创作，他们衣食无忧 ，全身心的去研究去创造，加上较好的物质条件，所以做出了精湛的艺术品或者科学发明。

另一方面是民间的，是以此为生存之本，所以也在是在生存需要的前提下，发明创造和钻研。

这些都是和时代精密相联系的。战乱时代，可能艺术和手工艺品整体都不发达，没有精品，但到了国泰民安的盛世，比如唐代，人民生活安逸而富足，就会涌现出大量的艺术精品和科学创造。

福建寿山血田黄，母石需要再寿山坑头溪水里，浸泡亿万年，还能够形成，现在人就算知道怎么做，你活不了那么久！

現代技术手段可以做出来，比如3D打印。但是相比手工制作无法达到自然之美！

我的感觉是什么文物现代的技术都做不出来，因为人心已经变了。曾经的工匠精神，曾经的信仰，在现在这个物欲横流的时代已经变了。我是做玉石雕刻的，在这个行业里面做了10年了，对玉雕这们技艺也算略知一二吧，真正用心去做的人太少太少了，十之八九只是想挣点钱，养家糊口，有饭吃，仅此而已。您能指望他们这样的心态去把古代的工匠精神和信仰做出来吗？？？

本人也来说下：首先现今没有一个人敢说造假文物可以以假乱真，原因古时原料，配方，工艺，烧制，雕刻等等无法相同，缺一不可，更何况很多原料，工艺，技术失传了，可能仿出一样的吗，别忘了老物都是纯手工的。能仿出六七成相同，恭喜你已经是高手了。可你这时不敢仿了，怕坏了名声。开始自创品牌形象。而那里认为现今科技发达什么都可以仿的人基本都是眼力不济，找借口说仿品太真了。在此只能呵呵一笑而过……本人建议这种人去买瓶可口可乐送去化验配方出来，绝对可口可乐公司老板上门收购。比仿文物简单多了，文物至少几十道工序互相配合而成。可现如今几十亿人有谁仿出可乐配方呢？