孩子是父母的私有财产吗？

孩子当然不是父母的私有财产。

因为凡划归为财产一类的是可以交易的。

然，我们今时的父母们真的就没有把孩子当成私有财产来看待的吗？

例如，在教育子女的问题上，父母不尊重孩子的意见，按照自己的意愿来塑造自己的子女，实际上就是一种变相的将自己的孩子当成自己的私有财产。他们大概忘记了，孩子是这个世界的未来，不是哪个家庭光宗耀祖的工具。

在和朋友及同事聊天的时候，常常谈到有关子女的教育问题，其中比较典型的例子（我同事的侄儿）就是为了孩子不输在所谓的起跑线上，从幼儿园开始，小小年纪除了学校的基本活动之外，还给孩子布置了大量的培训内容，使得这个小家伙在读小学的时候基本就没有自己的自由活动时间，一次在奶奶家吃饭的时候，这个小家伙在奶奶面前抱怨自己没有一点自由活动的时间，且每天基本都要熬到晚上十点左右才能完成所有的功课，而作为父母的也少有时间来陪伴子女。我不知道这到底是在教育孩子还是对子女的一种摧残。

记得是很早以前看过的一篇国外短文，说的是一个男孩从小就按照父母的安排读书、培训，直到长大成人，结婚生子。有一天他太太一觉醒来发现丈夫不在身边，她一路寻找直到幼儿活动房，发现他丈夫在里面玩着儿子的玩具，妻子非常的震惊，想一个做大学教授的男子怎会迷恋儿时的玩具，丈夫几乎是用一种哀怨的神情告诉她妻子：自己没有童年......

作者实际上是从一个特殊的角度，对某些家庭的教育方式提出善意的批评，或许这也是他自己的一段人生经历。亦或是对当时的儿童教育方式提出批判式的意见。

我们的文化传承和认知，决定了我们的思维方式（模式），也造就了我们今天一些与目前现代社会发生冲突的人和事。因着现代社会结构发生了根本的变化，对其传统文化的冲击已经影响到每个家庭生活的方方面面，其中最典型的就是那种曾经在传统家庭中引以为傲的四世同堂的家庭结构模式正在雪崩式的瓦解，现代社会更加注重每个个体的家庭生活，在子女教育的问题上也逐步发生根本的转变和变化，也更加注重每个家庭成员自己的感受和意见，这是今天社会发展之必然。

然，传统文化的根深蒂固也非一朝一夕能扭转和改变的，例如女儿出嫁要彩礼的习俗，其中就包含了“财产私有”的概念，甚至有些待出嫁的女孩也会认为父母要彩礼是天经地义的事。其中最典型的案例就是前不久成为网红的一对母女，因着母亲一口不放松的20万彩礼，致使女儿近40了还未出嫁。其传统文化中养女儿是“赔本的买卖”，仅“买卖”二字所透露的就是一种交易，因着我养（女儿）20来年，所以要彩礼是天经地义的事，算是养女儿的一种补偿。彩礼，从某种意义上讲，就是交易的一种另类形式，我们只是把这种陋习美化了，什么十月怀胎、含辛茹苦、吃喝拉撒、冬暖夏凉......要点彩礼算什么。这是否就是要彩礼的最好理由？

难道这个女儿的来世因着没有达到你们的预期，或是本就想以零存整取的方式为自己谋点福利？

如果不是，那又为什么非要要彩礼？

养育儿女是对社会的一种责任和义务，而不仅仅是家庭的责任和义务，因为孩子终究是属于这个世界的未来，而不仅仅是你家人的骄傲。

我们对待孩子的观念和态度，决定了孩子三观的形成。

既然孩子不是我们的私有财产，那么我们就应该尊重孩子的意见和选择，这是现代家庭和社会教育的基本观念，但凡以自己的意志强加于孩子的，那么，或许有一天我们将为此而付出自己的代价。

这……人什么时候能被划分到财产一类里了？这说法是不是有点不政治正确……

没有谁应该是谁的私有财产，包括 “妻子不是丈夫的私有财产”。

每个人都是自由的个体。但是因为中国长久以来，都习惯性地由父母支配孩子 。

“养儿防老”依然是当下的传统。

“我这么做都是为了你好啊”这句话成为多少父母在无法解释这么做的原因，抛出来的堂堂正正的理由。

就当前的社会情况来看，许多孩子已经被教坏了，家庭教育的误区是其首要原因。

问题主要表现在三个方面：

第一是家长视孩子为私有财产而不是具有独立人格的个人，只有溺爱和强加的意志，从本质上讲没有对个体的平等与尊重。

一方面，焦虑是个社会普遍现象，但是家长们把自己的焦虑心理带到了家庭互动中，自己没有安全感，却直接把压力给了孩子，另一方面，家长更是把孩子作为实现自己人生理想的工具，视孩子的表现为自己的面子。于是一味地要求孩子成绩好，表现好，要求孩子必须成功必须出人头地，无法接受孩子表现平庸，不能接受孩子失败。必须成功，所以孩子没有童年，没有自由，没有自主性，没有使命感，于是到了中学群体性的叛逆，到了大学普遍性地逃课不学习。该玩耍的时候被逼着学习去了，该学习的时候没人管玩去了……

第二是承担着家庭教育工作的大多数家长不懂教育不懂心理，许多人甚至不懂孩子，更可悲的是他们当中的大多数缺乏学习的意识，没有学习的习惯，他们并不愿意为了教育孩子而去努力学习，更不愿意为了教育孩子而做出改变，于是只有简单地要求孩子听话乖巧，他们教养孩子的方式是根据自身成长的经验和作为父母的本能反应，许多时候其方式是有违科学精神甚至是完全错误的，结果是一方面造成了现在的孩子普遍生活在重重压力之下，叛逆而又敏感脆弱，另一方面导致现在的孩子大多自我中心，自私自大。

第三是当前的家庭教育中过分关注孩子的学习表现而忽视了孩子个性心理的培养，家长把注意力放在了孩子知识技能的掌握上面，很少关注孩子的情感需求和心理状态，甚至有些家庭关系冷漠、夫妻关系紧张、亲子关系冲突，而家长仍然在要求孩子好好学习。

财产是“物”，是“物”就会有主人，没有尊严。

孩子借父母的身体来到世界，但孩子是自己的主人。

父母当然可以凭借自己的强势让孩子成为自己的私有财产。

一个人成为另一个的私有财产，意味着“奴隶”再现。

父母把自己孩子变成“奴隶”，然后还说对他好，爱他。

然后就一代不如一代，整个家庭没落。富不过三代，就是这么来的。

父母如果对生命，对家族负责，就不要搞这种倒行逆施的事。

心灵扶助者[成云社]～初心✔

孩子并不算家长的“私有财产”，因为每个孩子都是个独立的个体，家长不能剥夺孩子独立思考，生活的权利，孩子也是个人，也会长大。不能一味将自己的想法强加给孩子，这样不会有利于孩子的成长。

孩子不是父母的私有财产，每个人的人生是由自己选择的。父母不能左右孩子的决定，父母只能在孩子的人生道路上提供建议。人是有思想的，无论是成人，还是孩子。人不是物件，他不属于任何人的私有财产。

孩子不是父母的私有财产，每个人的人生是由自己选择的。父母不能左右孩子的决定，父母只能在孩子的人生道路上提供建议。人是有思想的，无论是成人，还是孩子。人不是物件，他不属于任何人的私有财产。

孩子不能算是父母的\u003c财产\u003e因为财产是金钱货币来衡量的物体，孩子是父母的希望是一种延续，是两个人相爱的结晶，我们也不会拿孩子和金钱划上等号的。

在孩子小的时候我们照顾他，让他健康的成长起来，我们守候陪伴他，让他拥有快乐的童年，我们教导他，让他拥有坚韧不拔吃苦耐劳的精神，和懂的感恩与分享的快乐，这都是父母无私奉献的爱，不求任何的回报，所以孩子不可能是父母的财产，首先他是有生命的个体，会慢慢的有自己的想法，会对事物做出自己的理解和判断，会拥有自己的群体，不是用等价交换来衡量的。

我想每个做父母的对孩子的付出是无法用金钱来衡量的，我们在孩子出生后也不会给他说:你是我们的财产，我要如何打理你规划你，让你能给我们带来多高的收益，从小就让他知道金钱的魅力，抹掉他童年应该和同龄小朋友该拥有的童年乐趣。

所以孩子不应该是我们的(财产)孩子是我们给予的生命，是我们对生活美好的向往，和我们无私奉献不求回报的希望！

孩子不是父母的私有财产。

孩子未来属于他自己，也是社会的，是国家的。孩子长大后，就自由了。

父母在孩子未成年前有责任培养和抚养孩子。孩子在未成年前应该听父母的话，身心才能健康成长。

当然，人是有感情，父母把孩子养大，从感情上讲孩子也应该要听父母的，长大后有责任和义务孝顺父母。

孩子该听话，该孝顺父母但不能说就是父母的私有财产。

孩子就是父母的未来！不能说是财产！有孩子的父母才能看到自己生命的延续，看到自己的未来！

谁也不是谁的，夫妻不是，孩子更不是。孩子是独立的人，他有思想，有追求，有见解。尊重孩子才行。

孩子不是父母的私有财产，他是生命赋予的权利来到世界上的，父母是监护抚养权，因为在他没有独立意思和经济能力时，需要父母照顾，孩子和父母间的亲情是生物物种间的一种自然本能的反应，如果把这种反应强加与道德并进行捆绑，是自私的表现，似为自己的财物，也是没有亲情的表现。

孩子是共产主义接班人！国家栋梁！

说成是父母的私有财产就是说父母可以随意处置，但不是的，孩子是独立的个体，有自己独立的思想和自由只不过在他未成年的时候需要父母帮助他成长，父母和孩子是平等的

孩子绝对不是父母的私有财产。

说白了，就是孩子在没成年以前是把自己寄存在父母这里，那么父母就要照顾好孩子，但是不能拥有孩子的一切权利，只是暂时的保管。不能打死孩子，因为不是你的。不能让孩子受别人伤害，因为给你保管的。

孩子长大后，父母老了以后，孩子由于以前把自己寄托在父母那里，现在要付钱给父母，当作是以前的寄存费。

国家是这件事情的监督人。

当然，这样说，已经完全的没有感情可言了。那也就不是人了

聪明的孩子是社会人，肩负国家重任。只有傻子才属于父母的，是父母的负担

孩子不是父母的財富；父母的財富就是孩子！

孩子是人不是物，所以不是财产。

是父母的共有财产

私有还财产，谁提的问题！财产是指拥有的金钱、物资、房屋、土地等物质财富！对一对哪个能符合孩子的特征特性～

孩子是社会，父母为孩子尽义务。