刘备和孙权实力弱小都敢称帝，曹操实力更强为何不肯称帝？你怎么看？

这个问题的观点是建立在刘备、孙权称了帝，而曹操没有称帝的基础上，个人觉得首先要理顺一个事实，就是孙刘二人称帝的时间。

史书记载，刘备是在公元221年曹丕篡汉称帝后才登基的。而孙权更是在公元229年才称帝登基。当时不但曹操、刘备都死了，连曹丕都死了3年了。由此可见，孙刘二人都是在曹操死后才登基称帝的。那么这说明什么呢？这恰恰说明孙刘二人比曹操更不敢称帝。

众所周知，曹操在东汉末年群雄割据的时代一大政治王牌就是挟天子以令诸侯。当时东汉皇帝的正统地位还是有一定市场的，有了这一王牌，曹操在和其他对手的斗争中就总是能举着法理上的讨逆的旗帜，所以曹操直到死都没有直接篡位。

同样的，孙刘二人本来实力弱于曹操，贸然撇开东汉朝廷，彻底背上反叛或自立的罪名，在政治上都是很不明智的。所以孙刘二人在曹操在世时肯定是不会贸然称帝的。

曹操死后，曹丕为什么就可以篡位称帝呢？因为当时曹操家族已经控制东汉朝廷多年，无论在朝堂上，还是地主阶级统治集团中也已经打好了充分的基础。而且从个人上来说，曹操是效忠过东汉王朝的，而曹丕本人基本上以曹操集团的身份上位（曹丕的东汉朝廷的官位实质上也是为了不撇开东汉朝廷而披上的合法政治外衣）。所以由曹丕来篡汉，也更有利于士人的接受。

在回过来看孙刘二人称帝的时间，就比较好理解了。刘备在曹丕称帝后的221年称帝，正是因为曹丕已经放弃了自己手中的这张政治牌，刘备当然就可以得以解脱，公开称帝，然后再继续打着兴复汉室的旗号继续与曹魏集团争斗。而孙权集团本来的基本战略就是不挑头惹事，让曹刘两家打，自己在稳守江南根基的前提下看是否有利可图。所以孙权直到曹丕都死了三年才称帝（估计孙权想你丫刘婵、曹睿这样的毛头小子都敢当，我堂堂孙权怎么不可以）。

综上，我个人认为，这个问题应该说，曹操肯不肯称帝，孙刘二人都不敢贸然称帝，只有曹魏集团自己将挟天子以令诸侯的政治王牌放弃后，孙刘二人才敢于称帝。

这个司马懿说了，曹操很聪明，他觉得没必要，不似皇帝胜似皇帝，更方便办事

刘备和孙权称帝那是在曹丕称帝之后，之前曹操为啥不敢称帝，那是他看到了袁术的下场。而且如果赤壁之战没败的话，曹操没有外部威胁，估计也早就称帝了

曹操在的时候，自称汉相，孙权和刘备并没有称帝，孙权称王，刘备称帝，说继承汉室。他们都是在曹丕篡汉称帝之后称帝的。

广积粮，缓称王！

挟天子以令诸侯，虽未称帝，和帝亦无恙

名流千古 万人唾弃

留于后人 自有定判

刘备和孙权称帝那是在曹丕称帝之后，之前曹操为啥不敢称帝，那是他看到了袁术的下场。而且如果赤壁之战没败的话，曹操没有外部威胁，估计也早就称帝了

曹操在的时候，自称汉相，孙权和刘备并没有称帝，孙权称王，刘备称帝，说继承汉室。他们都是在曹丕篡汉称帝之后称帝的。