现实生活中，有些人因为防卫过当而入狱，面对紧急情况而不能思考很多的情况下，你觉得该如何处理？

在受到暴力者侵害时，受侵害者还有时间去思考防卫到什么程度的时候算正当防卫吗？这不是睁着眼睛瞎扯淡吗？施暴者一旦开始施暴行为，哪可是招招至命！所以说这法规已经过时，需要重新修定！俗话说：“病万变，药亦万变”！难道连我们普通老百姓都想得通的道理，哪些“砖家，叫兽”！就想不明白吗？

不要防卫……最好的结局就是……举起手来！

你好，下面评论仅代表个人想法

气愤！气愤！气愤！

作为一名95后，作为一位小学留守儿童，我是被爷爷奶奶带大的，所以从最开始，我被灌输的是上上辈的处事态度，那就是帮人就是帮己，小时候我们能百家住百家玩，但现在，1如果有小孩，他/她出门，我都必须要有人一起，因为有拐带小孩，能“一家人，有老，有少，有青年，有中年”一起来拐带一个孩子，我心虚。2如果有人受到伤害或者正在受到伤害，我不敢，也很无奈的掉头就走，这，这，这～我说不出来了，无论是老人摔倒，年轻人被胁迫，别人跳河等做任何危险行为，我都不敢去管，因为我家无权，无钱，我还有家庭，我还要为自己的未来奋斗，你知道一个拘留代表什么？代表有案底，你知道一个关押代表什么？代表在这个独生子女时代，你的全家将会陷入被动，因为你是家里唯一的希望。这件事还要靠舆论来改变？可以这样说，如果他作为一名退役军人，军方提供帮助，我会在人生最应该精彩的24岁选择当兵，因为我有一定保证

我们不需要眼泪，英雄不应该落泪。。。。。众筹吧，吼起来。。。。我们不仅需要道德上的正义，我们同样需要程序上的正义。。。。。顶起来，英雄可以流血，但英雄不能落泪。。。。这件事件不仅仅是见义勇为的行为，还是一件制止罪犯犯罪的行为，英雄应该嘉奖，罪犯应该落网。。。。

犯罪分子有反抗能力就可以暴力制服属于正当范围。否则犯罪分子随时伤害受害人以及见义勇为者。

想的不等于现实，面对现实，具体问题具体分析具体处理，是最有效，最得体的解决方法。庞大的外围结构磨炼人，考验人的应辩能力。这就需要平时多问几个为什么？练好基本功，应对错综复杂的社会变化，高度冷静思考，随时准备面对复杂多变的人事交往。

一走了之。原因很简单，第一，歹徒正在施暴，上前制止，打不过，受伤害，自己倒霉。第二，打过了，把歹徒打伤重了，就算防卫过当。还是自己倒霉，不但要受刑拘，还要赔偿歹徒。网友们，你们觉得呢？

都说现在血性男儿太少，娘炮泛滥。血性男儿路见不平情不自禁一声吼，吼过以后换来的可能就是被伤害，赔偿、拘留、判刑，虽然都知没有血性的民族是可悲的，反观我们的社会是不是在扼杀血性，推崇娘炮！

在现实中，除了跳楼、跳河，临近爆炸等个人和群众性危险属于紧急情况，不容思索，须立即行动。那些人与人之间的危急情况，其实根本不是太多。当“见义勇为”者出现时，就更不会太危急。不管是杀人放火，还是强奸抢劫，都是如此。比如杀人一事，不可能“见义勇为”者正好到场，强奸时也不可能让“见义勇为”者赶上。但如果正好碰上了，那他们的犯罪行为也会取消。他们不会在有第三方到场时继续犯罪。除非是精神病患者。

所以，我认为“见义勇为”者入场时，正常无需加入战斗，成为事故升级的原凶。这就是“见义勇为”有时会变成罪人，沉冤一世，令人惋惜。

“见义勇为”有时只要一句话就能解围。只要阻止了犯罪，就是一个义举，为什么还要冒险或变成杀人凶手呢？

需说见义勇为面对紧急情况来不及思考很多，但必须应先搞清现场情况，对你所邦助之人不是违法者。要不然扒手被便衣警案或事主抓住还进行反抗你上去邦小偷，就闹乌龙了！所以见义勇为必须建立在对其邦助对象不是违法者，一切不讲邦助对象违不违法而只谈见义勇为的都是耍流氓！

其實。趙宇被判防衛過度是完全錯誤的 因為趙宇是被壞人攥住了三根手指。脫不了身才踹的一腳。 這一腳的輕重 和啥龍哥挨的的一刀致死是一樣的。 都是百分之百的正當防衛。沒有防衛過度。

先保护自身安全，事态严重立即报警，也可以高喊救人，或者高喊杀人了。

只有知难而退

什么叫防卫过当，给谁下套呢？

防卫过当不应限制于第一波反击。因为这是要保命的！必定尽全力而以赴。难道为了视听而丢性命？所以，第一波致死侵害，正当，而且必要！！！

以前爱管闲事，遇见那种二流子对女孩耍流氓的，街上碰瓷的，看不惯都会出手管管，现在绝不可能去管，赵宇案让我开了眼界，长了见识，第一，上有老下有小，折腾不起，第二家里没开矿！没有经济基础，第三，我和路人非亲非故，我凭什么帮他，他能保证我不会吃官司？过好自己生活才是重要的，世上本无烦恼，烦心事都是自找的，细细想来确实如此！

防卫过当是否会在现实社会高频出现呢？会的，因为有人不希望你“霸气过度”，因为那样管理老百姓难上加难了，再看看工务人员呢？又偏向正当防卫“恰到好处”了。现实社会我们去派出所解决冲突，当您一百个正确无辜，你陈述正义，如果有些激昂，警察可能说两句肇事者，反过来马上说你“也不是好东西”！警察永远是好XX，警察局不是给你个人开的

以后面对违法犯罪行为只能留给公检法和律师去面对，一定要等到他们来，其他人承受不起的。

如果敌人向我们发起了战争我们正当把敌人打死了。我要问我是否犯下了杀人罪？是否也要被判刑坐牢？

英雄灭坏蛋制约太多了正义太需要支持了做以前顾虑太多早被坏蛋灭了

面对紧急情况先救人，不会先考虑好人坏人

某些人就怕大众有骨头！

现在法律对防卫过当的界定也十分模糊，这样的法律就是负能量的东东。见义勇为在生死搏斗中很难掌握防卫过当的尺度，弄不好还得负刑事责任，谁还会去见义勇为呢！

路见不平一声吼，吼完扭头继续走。

其实这个问题我们想听听专家和法律工作者的意見。恰当的防卫如何实施？

因房子不拆迁，一二十人带着凶器入宅行凶，被屋主儿子看见后拿刀刺死二、三人，屋主儿子被判刑。其它的就不说了。大家怎么看？

事不关己高高挂起，自扫门前雪莫管他人瓦上霜，君子不立危墙下。

应该参考欧美这方面的法律，事件的主因负主责。

面对紧急情况自然是用尽手段，自己先活下来。

听而不听，视而不见，袖手旁观，一生平安，你对这句话怎么理解？为他人排忧解难，到头来罚钱坐牢，你又怎么看？人情冷暖该向哪个方向发展？谁有高见？

等你思考好了罪犯也得手了

这么难把握多一事不如少一事。

以后面对违法犯罪行为只能留给公检法和律师去面对，一定要等到他们来，其他人承受不起的。

啥子叫防卫过当。防卫就是我的正当自卫。人不犯我，我不犯人？我该被欺负吗，过当。球莫名堂？过当两字就不要用在防卫后面？应该是自卫正当，防卫正当。

防卫过当是有明确定义的，一般来说正当防卫过程结束也有明确的解释，所以防卫过当这个过程发生前应该有时间去思考，避免这个过程发生的。