《恐袭波士顿》评分为什么这么高？

俊俊电影

这个人很懒，什么都没有留下～

我们都知道这部美国电影里的中国英雄学生是真的，但我觉得这不是这部电影评分高的原因。

这部电影评分高，是因为这部电影拍的是真的好。有料，有功底，内容丰富。相比之下，题材，恐怖袭击，中国英雄反而是其次了。

说几个细节，大家感受一下

（时间不分先后）

一、后赶到的警察误把主角的车当成恐怖分子的车射击，直接开枪射击。这可是差点闹出人命乌龙的，然而因为当时急着追疑犯，都没有发作。这就给人一种真实的感觉，因为在真实的世界里，是不会有时间给你大吵，吐槽或是幽默的。

整个电影本身就是真实记录的影像和高仿交叉剪辑而成，而且剧情和表演都特别真实。而在这一刻，可能是整个电影给人真实感最强的地方了。

二、中国英雄留学生孟的表演，真是相当的好。那个紧张，还有满脸的汗，以及最后决定逃跑的时候，取下眼镜的表情，真的是好莱坞少有的，正面形象，中国英雄。而更重要的是，这是真实改编的。几乎所有的台词都和真实的孟的台词一样。除了两句。

1.在车内孟听说他们是穆斯林后，说了一句中国也有很多穆斯林，但我们都很团结。

2.孟全程没有说脏话。和电影里不一样。

三、在夜间枪战那场戏里，也就是全片的高潮部分，有个人冒险从家里出来说，嘿，我这有把锤子，你去弄死那些恐怖分子。然后真的扔了个锤子。

这个剧情真的是让人哭笑不得，一方面导演想营造出一种全城团结一心的气氛，另一方面看起来无厘头的锤子在最后大家子弹打光了的时候，还真的起到了作用。

以上是三个让我印象最深刻的地方。然而我想说这部电影的细节远不止如此。开头介绍每个角色的过程中的铺垫，最后都有一一对照，甚至还有真人的采访，整个电影给人的感觉就是很用心。

在一部时间有限的电影里，加入动作枪战，悬疑破案，爆炸，爱情，亲情，真实案件等等各种元素，不杂不乱井然有序，各种剪辑和调度真的是很难得。

此外电影的配乐和演技，主角哭戏和台词，还有中国英雄的演技等等，真的是棒。

这部电影没有偏左偏右，唯一的缺点就是太主旋律，但真的值得一看。

2017-11-20 14:44:40 0条评论

书AND电影

这个人很懒，什么都没有留下～

《恐袭波士顿》是一部改编自2013年发生的「波士顿马拉松爆炸案」的电影，本片透过多线的叙事角度和流畅的剪辑，又巧妙搭配「纪录画面」与精心的场景考究，使得事件的时空背景的「还原度」相当高。此外，中间开始的追捕和最后的枪战亦拍得诚意十足，虽然导演已经刻意淡化的「美国意识」在片中仍然可见，但纯粹「就电影论电影」，《恐袭波士顿》确是一部精彩的片子无误。

严格来说，《恐袭波士顿》不是一部令人看了很嗨的「爽片」，虽然真实事件提供了本片可以大书特书的犯罪、侦查及枪战等「爽片元素」，但导演却用了相对「平实」的方式来「话说当时」（仅管在节奏和叙事上仍兼顾了娱乐性）。或许真实事件的案情本非复杂离奇（以事后来看），过于「加油添醋」只会造成与「真实」有严重脱节之虞，结果成了「平行时空」的独立事件，也可能让《恐袭波士顿》成为「完全」消费这个不幸事件的低格调商品。不过，话虽如此，《恐袭波士顿》在每个桥段的铺陈都非常平稳扎实，很直接又细腻地将该片段意欲表达的画面效果和潜在意涵传达给观众，因此我认为可看性相当不错。

以「气氛营造」的角度观之，《恐袭波士顿》开头对于相关角色与亲友互动的描写，虽然支线不少，但重点直接了当，成功地营造出一股「人生的美好在于重视之人的共同参与」的温暖氛围。加上「马拉松」现场嘉年华的热闹气氛与前面的温暖氛围相交呼应，确实予人一种「明天很有希望」的感受；然而，紧接而来的意外，虽然如前所提，没有刻意卖弄感官剌激，但该有的残肢断臂、血肉模糊和遍地伤者的画面也有十分到位的呈现。而片头的温馨欢乐与事故的悲惨哀嚎所形成的强大落差，也有加倍摧化「绝望感」的效果。所以，「平实」的叙事、「如实」的刻划及「写实」的画面，透过简单巧妙的情节结构安排，也能产生「扎实」的张力效果。

再者，若以「紧凑度」的角度而论，FBI的介入调查、犯案者的计划逃脱和中间枪杀校警再到绑架大陆留学生的过程，每一段的内容虽非洒狗血式的商业渲染，然而场面切换拿捏得宜，不但没有造成紊乱，彼此接连上场的戏码，交加相乘下更形成了相当程度的「扣人心弦」效果，令人看得目不转睛。有趣的是，那位被抓为人质的大陆留学生在一开始是老实、腼腆的形象，但最后成功脱困后碰到前来询问的男主角时，由于惊魂未定，所以有点语无轮次，但说到，”Go get those two motherfuckers!”时，却是一付「语气坚定、咬字清楚」的模样，令我不禁笑了出来。可见得再怎么有修养的人，碰到「压迫自已底线」的事，而且还是「极度夸张」的那种（如身为人质的命悬一线），人性的反应还是回归到「最原始」的模式。我是不知道其他人看了这段有何感觉，但对我而言，这种反差虽然是「自然且正常」的反应，但在当下的情境里实在太爆笑了！

当然，《恐袭波士顿》作为一部动作片，本片的枪战也有相当到位的经营，虽非浩大的场面，且相较于类似题材，画面上的交锋也「几无创意」，意思就是没有精心设计的攻防动作，但是子弹四射所造成的千疮百孔、炸弹爆破所引起的烟硝四起和车裂物碎，仍能相当的「迫力」感，且成功直击人心。若以「改编真实事件」的角度而言，可谓是「欣赏度」和「真实性」兼具。

值得一提的是，《恐袭波士顿》又不断出现「爱」、「守护」等字眼。广义而言，「爱」意谓真心对待某个对象，并使其快乐（并盼望获得同等的对待），所以因为爱他／她，所以希望对方幸福，而且由于周遭的人都是同一国的「生命共同体」，所以更内化成推已及人的「博爱」。这个意涵和本片的恐攻脉络一起来看可说是相得益彰，所以为同胞的不幸和悲伤感到愤怒，可说是爱的反面反应，更因此制裁伤害我深爱的人（不管是个体还是群体）乃是「天经地义」的「爱国者行动」，是「守护爱与和平」的正义行为。可是，反过来想，这些犯案者不也是出于对自已国家、文化和人民的爱？因为如此，看到「自已所爱」的国家民族被欧美霸权入侵时，那种不忿与美国人因为自已国家被恐攻时的憎恨不也如出一辙？那他们的「出发点」（仅强调「动机」，因为我也十分不认同无差别式的地图炮伤害无辜）不也是「爱国者行动」？

「社会建构论」提到社会的「真相」与「规范标准」从来都是「有权势之人」来定义的；传播领域亦有个「涵化理论」，大意是说媒介所产生的内容长期会影响我们的主观真实（＝对世界的认知），那谁／哪个国家又是全球最强势的主导者呢？所以，若抽离这部电影（甚至是这个「真实事件内」）的脉络来看「宏观的前因后果」，谁是「绝对」正义？谁是「绝对」邪恶？其实还很难说！不过，我认为导演算是很聪明地稀释了这方面的联想，利用不同直间接的关系人的视角来看得这起恐攻事件，由于他们都是只想和自已所爱共渡日子的平凡人，就同你我一样，所以在「心理上」便缩短了距离感，更因此对他们的不幸能产生某程度共鸣！因此，有关「善恶好坏」的标准判断部分是我自已对于本片的「联想式的碎碎念」（笑）；然而，若撇开这不谈，就「电影」而言，我是给予高评价的。

总而言之，《恐袭波士顿》的叙事成熟，不同故事线的视角转换自如，以该段情节而言，是剧情推动的动因；以他段情节而言，亦是环环相扣、相互烘托的关键。最令我欣赏的是，本片将真实画面与电影镜头巧妙融合，不但增加了这部「电影」的纪实性，让我时空重现的错觉，其「朴实叙事」也在兼顾前者的条件之下，提供了相当程度的「娱乐性」。因此，《恐袭波士顿》确是一部值回票价的佳片无误！