陌生人和熟悉的人，你更愿意帮助谁？为什么？

在回答这个问题前，先给大家讲个故事。

以前在广州打工的时候，下班后会经常和同事一起去外面吃东西。

有次下班了，邀了一个同事出去，肚子饿了想吃点宵夜再回去休息。

结果走到十字路口时遇到个六十几岁的老太太，一个人很吃力的推着辆人力三轮车正在上坡，三轮车上堆满了纸皮。

“阿青，给我盘下头发，我头发㪚了，没镜子怕弄得难看。”正想着要不要去帮忙时，同事叫我。

“自己弄呗，晚上要那么好看干嘛？”看看正在费力上坡的老人，我想起了家里六十多的母亲，当时大大咧咧的我怼了下同事，然后快步跑到老人后面用力推车，同事也跑了过来一起帮忙，很快就把车推上去了。

当晚同事还开玩笑说我学雷峰，要不要奖励，我则顺水推舟蹭了她一顿吃，呵呵。

另外还有一次，我拿到驾照不久，晚上开车刚出离家不远的红绿灯路口就看到闺蜜和另一个女生一起站在路边，摇下车窗问她们去哪，闺蜜说她去华联超市，另一个她本村的女孩则是去三中那边，希望我搭她们俩。结果我顺路捎了闺蜜一程但沒带另一个女生。

因为去三中我得绕路，还有当天自己赶时间，就算我不带她也有公交车去三中。

前一件事情是我帮陌生人不帮熟人，后一件事却是帮熟悉的人没帮陌生人。

由此可见，在不同的情况下，你是去帮熟人还是陌生人是没有定论的，不同情况不同对待，有时候你会帮陌生人，因为那对你自己和熟悉的人都没影响；有时候我们会只帮熟悉的人，因为只为不影响自己，像上面第二件事。

对于倾向帮熟人还是陌生人，大部分人都会权利㢢后再作决定，不同情况区别对待，不影响自己正常生活的情况下，对陌生人和熟悉的人都会伸出援手。

毕竟，让社会充满正能量是我们每个人都必须具备的基本素质。

希望我的回答可以帮到你。

看情况而定。都会帮只要要求不过分，不违反道德底线。触犯法律。并且在我的能力范围之内的都会去帮的。

我更愿意帮助陌生人，因为在我的人生经历中给我帮助很大的贵人都是有一面之缘的陌生人，反而熟悉的人对我帮助不多。所以在熟悉人和陌生人之间，我更愿意帮助陌生人。当然在帮助之前还要考察一下，不会冒失帮助陌生人。

陌生人，因为在我的印象里陌生人大多都懂得知恩图报，而有些熟悉的人都会变本加厉的向你索要

我觉得，都可以帮，在自己能力范围之内，都可以帮助他人，熟悉的人有熟悉人的帮法，陌生人有陌生人的帮法，二种肯定不一样。

熟人，因为我没有什么特别强大朋友圈，只有真心好友知己几个，需要帮助，一马当先，用所有自身价值去帮忙

我愿意帮助陌生人 因为有的时候你帮助了熟悉的人 她反而不会记住你的好 反而感觉你在可怜他 相反 帮助陌生人 她就会知道你是真的帮助她 因为你与她素不相识 你帮助她

不分人，看啥事？

我觉得，都可以帮，在自己能力范围之内，都可以帮助他人，熟悉的人有熟悉人的帮法，陌生人有陌生人的帮法，二种肯定不一样。

这道问题看似很浅实际上涉及到很深很广的范围在里面，属于字越少，问题越大一类。所以在回答这道问题前我们需要了解两个概念。虽然不一定全面但可以让我们充分的思考到底对不对！

概念一

内向与外向的区别，这会导致大脑操控我们面对同一件事做出不同的反应。

比如当我们坐飞机时候隔壁一位正在追剧的大学生，他时不时发出奇怪的笑声。

这时可能有两种情况，大脑会让你直接行动：“我必须直接告诉他并让他安静”

大脑会让你先思考：“先观察，嗯！这人有问题，我先按兵不动以免伤及无辜”

为什么会导致我们产生这两种情况出现呢？其实是大脑分泌的递质不同导致的。

也许你会有这样熟悉的一幕，在游戏中碰到一位怂如众星之子一样的递（队）质（友）——乙酰胆碱，我先躲一旁观察，好把血存起来加给队友，你们对线就好了。

还有一种如亚索般浪出快乐的递（队）质（友）——多巴胺，上线直接干，快乐风男带你浪。

由此可以了解，原来面对同一件事物内向和外向的人会因为分泌的递质数量不同而做出的反映。

概念二

习惯思维和理性思维，这里引用一下美国心理学家丹尼尔卡曼尼著作中《思考，快与慢》提到的概念大脑存在两个系统，一个是习惯思维系统，在熟人面前我们大脑常会使用这个系统，它会处于一个舒适和习惯性的环境中，通常在这样的环境我们不会有戒心，说话比较真实，想做什么说什么就随之而行。

如果碰到陌生事件或陌生人时，由于没有提前准备好与之相处的行为习惯。这就需要使用理性思维系统，不过大部分情况下该思维由于不是常用状态，它只有在习惯系统没有找到相应对策后才启用，所以要耗费思考的时间。

这就体现出一点，当面对陌生人、陌生情况时，我们不一定会马上给出反馈，交流时自然也不会像在熟人面前般毫不拘束了。

现在回到这个问题上帮助陌生人或熟悉的人，要看在什么样的环境以及自己能承受的程度去考虑。比如在街上你被借500块，是陌生人也许你会出于善良而帮助他，结论无非两种一是我真的帮助有需要的人，二是我的良心被欺骗了但是我自己能承受这些损失就算了。

而熟悉的人也许你下意识想他个人情况我都清楚，借给他放心，就算不还钱我也能看清楚这个人的本质。但是无论哪一种希望看到的人都保持一颗善心帮助有需要的人。

最后分享一个故事

1964年3月13日深夜3时，在美国纽约郊外的公寓前，一名叫朱诺比伯的女士在结束工作后回家路上遇刺。她撕心喊道：“要杀人啦，救命！救命！”由于深夜许多住户听到惨叫都亮起灯并打开窗，凶手被吓跑了。此时又变得风平浪静，没想到凶手又回来行凶。当她再次呼救时，附近居民又打开了灯，凶手又逃跑了。当时她认为这事已经过去了，于是返回自己在楼上的家，然而凶手再次出现在她面前并把她杀死在楼道里。据悉整个过程中，虽然她放声呼救，而且最少有38位邻居在窗前目睹一切，却没有一个人来救她，连一通报警电话也没有拨出这起事件随即引起纽约社会的震惊，由于旁观者可能意识不到自己的责任，从而产生出“就算我不去救，别人也会去救”的心理，造成“集体冷漠”的情况。后来一些学者把这种多人旁观者见死不救的行为成为责任分散效应。

看谁最需要我帮助就帮谁，生熟都是一样的，你帮助后，也可能是熟人！

我只帮真正需要帮助的人，陌生人和熟悉人如果都需要帮助，我可能会帮熟悉的人，毕竟熟悉的人你帮了他，他心里会有数，陌生的人由于之前没有情感的链接，可能会比较清淡些！