据闻秦汉时期骑兵没有马镫，霍去病、卫青等如何打赢的匈奴？

马镫是战争史上划时代的发明，自从马镫出现后，骑兵成为了一支战略力量。有了马镫的支持，骑手可以和战马合为一体，借助战马的力量。有了马镫，骑兵的冲击力、机动力都有了极大的提高，步兵和骑兵的战斗力的差距被极大的拉开了。

而骑兵在没有马镫之前，由于骑手在战马上难以保持稳定平衡，这制约了骑兵的作战。骑兵和敌人作战的时候，在战术上多利用自己的机动性，采用奇袭的作战形式。而在作战模式上，骑兵大多使用远程的攻击方式，也就是弓弩攻击的方式。在采取肉搏战的时候，骑兵和步兵的差距不是很大。

我们可以从历史的记载看到中原骑兵的变迁。在楚汉战争期间，中原地区战斗力最强的骑兵是项羽麾下的骑兵。这支骑兵的前身是在巨鹿之战中，被项羽收编的王离的骑兵。这些骑兵的主体是秦朝边防军中的楼烦骑兵，自幼生长在马背上，长于骑术。项羽率领他们取得了辉煌的战绩。

在著名的彭城之战中，项羽率领他们，发挥骑兵的机动性，绕到汉军的侧后方，从汉军意想不到的方向进行奇袭。汉军在项羽的突如其来的打击下，全军崩溃，五十六万大军被项羽的三万骑兵击溃，消灭几十万。这是那个时代骑兵取得的辉煌胜利之一。

而骑兵的战术，在项羽本纪中也有披露。在项羽的最后一战中，项羽突围而走，汉军也派骑兵追击。项羽因走错路被汉军追上后，决定进行最后的战斗。他先是利用骑兵的特点，采取分兵合击的方式，连败汉军。但是，在最后乌江之战的时候，项羽和他的部下都下马持短兵和敌人肉搏，这就揭示了那个时代，骑兵在肉搏战中的主要作战方式。

到了汉武帝的时代，卫青、霍去病的时候，骑兵基本的作战方式还是没有改变，可是作战对象发生了改变。汉朝骑兵面对的不是以机动性差的步兵为主的敌人，而且是以机动力见长的匈奴骑兵。这迫使汉朝骑兵的作战方式发生了改变。

在经过初期的几次小的失败后，汉武帝大胆提拔年轻的像卫青、霍去病这样的将领。这些将领都出身于汉武帝身边的骑兵侍从，骑术精湛。在战争中，他们适应汉武帝的进攻战略，在战争中成长起来。

在汉军中，有一支由投降过来的游牧民族人员为主体的骑兵部队，这支部队是汉朝长期积累而来的。汉武帝以这支骑兵为主体，重建了汉朝的骑兵。这支骑兵先是由卫青率领，后来又交给了霍去病。他们在战争初期，虽然数量少，但是显示了惊人的战斗力。几百人就敢深入匈奴内地千里，给敌人沉重打击。

在霍去病这位天才的骑兵指挥官的指挥下，这支骑兵日益发展壮大。霍去病就是率领他们，收复了河套之地，并迫降了匈奴的几万人马。在吸收了匈奴投降的军队后，霍去病的骑兵更加强大。这使得霍去病的骑兵兼有匈奴和汉朝的长处，成为当时最强大的骑兵。

在这个时期，汉朝由于有先进科学技术和强大的国力支持，在武器装备上已经碾压了匈奴。匈奴的弓弩在射程和穿透力上都远不如汉军。在李陵远征的时候，李陵的五千步兵以弓弩打得十万匈奴骑兵走投无路。李陵最后失败是因为箭矢射尽所致，李陵当时说再有几十支箭就能够冲出重围了。

在远射上匈奴不是汉军的对手，那么在肉搏上呢？原本匈奴在肉搏上就不是汉军的对手，到了此时，武器装备上的差距，使得匈奴就更不是对手了。在卫青和匈奴单于决战的时候，由于李广的迂回部队没有到达，卫青便以武刚车环卫自己的营地，然后出动五千骑兵和匈奴的上万骑兵交战。由于当时的天气恶劣，双方采取的方式以肉搏为主。最终汉军击溃了匈奴骑兵。从这一仗，我们就可以看到，在肉搏方面，匈奴和汉军之间的差距。

所以说，在卫青、霍去病的时代，汉军由于科技先进，组织严密，在远程射击和近身肉搏方面都碾压匈奴。匈奴可以依靠的就是骑兵的机动力了，匈奴马匹精良，人员适应战场环境，他们打败汉军的方式主要靠的就是奇袭。

而随着卫青、霍去病这样的优秀将领成长起来后，他们将投靠汉朝的匈奴人员组织起来，和汉朝的原有骑兵混编，形成了具有强大战斗力的新型骑兵。这支骑兵既具有汉朝军队的组织纪律，又拥有当时最先进的武器装备。由于这支军队中有大批出身匈奴的人员，他们有优良的骑术，熟悉战场环境，使得汉军在出征匈奴的时候，不会迷路，也不会为水草问题所困扰。霍去病率领这样的骑兵，取得了横扫漠北的战绩。

结语：

卫青、霍去病在当时率领的汉朝的骑兵，是当时最精锐的骑兵之一。这支骑兵其实不能算是一支纯粹的汉家系统的骑兵，而是综合了汉朝和匈奴投靠人员的混血的骑兵。这支骑兵中，匈奴的投靠人员占了很大的比例。

这就使得汉朝的骑兵不但拥有自己原本的组织纪律性，武器装备的优越性的特点，还拥有了匈奴骑兵的骑术精湛，熟悉战场环境的特点。再加上卫青、霍去病这样天才的骑兵指挥员的指挥，这样的骑兵是匈奴无法匹敌的。这也就是卫青、霍去病指挥的骑兵之所以能够打败以骑术见长的匈奴骑兵的原因。

至于说马镫的问题，在当时双方都没有马镫，对双方骑兵都是公平的。不过在这种情况下，对汉朝军队这样步兵较多的军队比较有利。在这个时候，对战争起决定作用的还是国力、兵力、科学技术和将领能力、战略战术的综合优势。正是卫青、霍去病的骑兵对匈奴的骑兵有着碾压式的优势，才获得了辉煌的战果。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

论骑马远射，汉军无法和匈奴抗衡。匈奴从小就在马背上长大，骑马射箭习以为常。而汉军都是以步兵为主，擅长近距离肉搏厮杀。所以为了发挥自己优势，卫青和霍去病采取的都是绕过匈奴前哨，对其围堵包围，先用骑兵手持长戟对匈奴进行冲击其阵容，消灭大部分有生力量，再展开肉搏才取得胜利的。

战例一：在元朔五年（前124年）春，汉军对匈奴的第四次出击中，卫青带领的三万骑兵成功绕过匈奴人的前哨，乘夜间合围了匈奴右贤王所部，从而将匈奴人擅长的追逐骑射变成了短兵肉搏。右贤王带数百骑突围逃走，其余“右贤裨王十余人，众男女万五千余人，畜数千百万”都被汉军俘获。这是汉军以骑兵冲击战术对匈奴主力的首次胜利，卫青也因此被授予“大将军”之号。 战例二：元狩二年（前121年），霍去病指挥了对匈奴的第七次远征。此行汉军骑兵万人出陇西向西北，直指匈奴西道。史书未记载此战具体过程，但抄录了汉武帝嘉奖霍去病将士的诏书：“转战六日，过焉支山千有余里，合短兵，杀折兰王，斩卢胡王，诛全甲，执浑邪王子及相国、都尉，首虏八千余级”，这里“合短兵”明确指出霍去病采取的战术，是和匈奴短兵相接的白刃肉搏战，连用“杀”“斩”“诛”三个动词，也在宣扬汉军用的是短兵而非弓箭。在汉廷和汉军将士看来，这种短兵肉搏战显然比骑射更富于勇武精神。至此，中原骑兵已经超越了战国以来惯用的骑射战术，同时也具有了独立作战的战略职能。

战例三：汉军对匈奴最大的一次远征，在元狩四年（前119 年），卫青、霍去病各率五万骑兵出击，搜寻远在漠北的单于主力。匈奴人侦悉了汉军动向，单于决定乘其远来疲惫予以全歼。事实证明这是一个错误的决策：两军相遇后，卫青“纵五千骑往当匈奴。匈奴亦纵可万骑”，双方骑兵展开决战。当时已近黄昏，“会日且入，大风起，沙砾击面，两军不相见，汉益纵左右翼绕单于”，两军在暗夜和风沙中展开混战，“时已昏，汉匈奴相纷挐，杀伤大当”。《史记正义》引《三苍解诂》云：“纷挐，相牵也。”即双方军队胶着混战，厮杀肉搏从马背打到了地面上。暗夜和近距离肉搏使匈奴人的骑射技艺无从发挥。第二天清晨汉军统计战果时，“捕斩首虏万余级”，单于则乘夜脱逃。同时，霍去病所部与匈奴左贤王部遭遇，斩首更多达七万余级，但具体作战过程不详。匈奴此后几乎无力再侵犯汉朝边境，而汉军已完全掌握战争主动权，继续对匈奴进行远袭打击。 战例四：征和三年（前90年），汉军三路出击匈奴，其中御史大夫商丘成率三万余汉军，在班师途中被三万匈奴骑兵追上，双方激战九日，汉军仍旧采用骑兵正面冲击“陷阵”的战术，杀伤大量匈奴兵，终于将其击退。

由于《史记》等文献对当时战争少有正面描写，许多战术细节的复原只能求诸考古材料和后世文献。战术转型首先带来了骑兵武器的变化：长戟取代弓箭成为汉军骑兵的作战兵器。长戟是秦汉步兵的普遍装备，所以这种技术移植比较便捷。在没有马镫的情况下，用长戟冲刺敌人可能将自己也顶下马背，但这对敌人造成的损失毕竟更大。关于中原骑兵与游牧骑兵作战的具体细节，在东汉画像石中能找到一些参考。比如山东孙家村、孝堂山画像石表现的，正是用戟和弓箭的骑士互相作战的场景。 在孙家村画像石中，一名持戟的骑士正在刺死一名持弓箭骑士。研究者认为，持弓箭者的尖顶帽代表了草原游牧族的典型装束，而持戟者的铠甲则是中原骑兵造型。值得注意的是，山东的汉代画像石中，这种持戟骑士正在刺死尖顶帽弓箭骑士的场景多次出现，其构图风格也基本相似，说明时人十分重视这种战术的威力。

孝堂山画像石表现的战争场面更大。以所用兵器和战斗形势来看：左方的骑士中持弓箭者四人，持戟者至少五人；右边的骑士可辨认者三人皆持弓箭，另有至少三人已战死或正在被杀（被左方一位持长戟骑士刺死），且右边骑士身后还有大量徒步持弓箭者。另外，右方步、骑兵都戴尖顶帽，一位身份较高的人物旁边还有“胡王”二字榜题。故左边骑士应为中原军队，右边则为匈奴等北方民族。这和孙家村等画像石一样，都代表了中原骑兵用长戟和冲击战术击败草原骑兵的战斗场面。另外，这些汉画像石中的骑兵都是没有马镫的。

耐人寻味的是，卫、霍二人针对匈奴人优势开创这种全新战术，和他们并不熟悉马背游牧生活、也未曾熟练掌握骑射技艺有直接关系。在参与对匈奴战争之前，卫青、霍去病都没有太多军事素养和战争实践，他们很大程度上是作为外戚受武帝重用。卫青年少时曾为主人平阳侯夫妇充当“骑奴”，这是他仅有的作为骑兵的训练；武帝还曾让霍去病学习“孙吴兵法”，但霍去病回答：“顾方略何如耳，不至学古兵法。”缺少“传统”的包袱拖累，恰恰是他们创新的优势所在。

就目前考古材料发现，秦汉时期还没有马镫的出现，见到的最早的马镫证据，来自于长沙郊区金盆岭的一座西晋墓中，该墓出土了一组骑马奏乐俑，在部分骑士的马鞍左侧悬挂有一枚小三角。很多学者认为，这个就是马镫，只是它还处于原始的阶段，只用于上马的瞬间，骑上去以后就不用了。而且只在马鞍左侧有，所以被称为“单镫”。刚好，这座墓的墓砖上有年代铭文，据此可知它是西晋永年二年（公元302年）的墓。

再往后，到了东晋时就出现成熟的双马镫了，在南京象山的一座东晋墓里出土了配备有双马镫的陶马，墓主人被推测为王羲之的叔父，平南将军王廙，王廙亡于永昌元年（公元322年）。所以，说两晋时期有了马镫这是毫无问题的。

可是一直有人在推测，秦汉时期，或者至少汉代应该有了马镫，要不然汉代名将卫青和霍去病是如何帅大军击退匈奴的呢。其实解释这个问题并不难。首先，肯定是没有考古材料来支持秦汉时期就有了马镫，无论是实物遗存还是壁画、陶俑，都没有相关证据。那么，先秦时期没有马镫是不是就不能长途奔袭，大规模作战了呢，恰恰不是，汉代名将卫青、霍去病帅大规模骑兵长途奔袭，直捣匈奴老巢，把匈奴杀得望风而逃就是最好的例证。

我们今天的普通人没有马镫确实不便于骑马，但是古代骑兵是要经过艰苦卓绝的训练，达到人马合一的状态，只要这样人在马背上才能完成各种动作。有马镫，自然可以大大改善骑马，但是没有马镫，未必不能骑马对不对？远古的亚述人、斯基泰人都是没有马镫的对不对，照样不叱诧疆场。

卫青霍去病对匈奴屡次大捷建立在汉朝强大的国力基础上，没有文景甚至吕后两三代人的休养生息，累积国力，以致钱粮堆积如山，街头巷陌良马众多的情景，是不可能取得胜利的，后期耗尽国力的武帝劳师无功可为佐证，但，二人在对敌上的战术起了极大的作用，同时期的其他老将，在同样的国力下，却让两位名不见经传的贵幸建功，不能全凭侥幸使然，何况在当时马蹬尚未完善的时代，中原王朝以骑兵对上游牧民族的骑兵，能打出大胜仗实属不易。

骑兵是春秋战国时战车的进化，在中原大地，它的演进有规可循，而北方游牧民族，由于长期处牧养状态，以致小孩就能骑马，在骑术上游牧民族天生胜过农耕民族，但在没有马镫的时候，骑马是一桩苦差事，当马飞奔腾跃时，骑士坐在马鞍上，两脚悬空，只好双腿夹紧马身，需要同时用手紧紧地抓住马鬃才能防止从马上摔下来。虽然考古发现，至少在西汉时期就已出现布马蹬，但那离完全意义的马蹬还差之甚远，多是作为上下马与马鞍的配合，在作战中发挥作用不大，所以在汉初，战车还是作战部队的标配，李陵遇敌曾以战车结阵自保，可见骑兵并未完全取代战车。

卫青霍去病的功劳可能被历代的文人所淡化，多认为是天幸，细究二人的出身与发迹，与武帝有意重点刻意栽培分不开，武帝当上皇帝不久，扩大上林苑并以为作为练兵场所，与朝臣眼中的众幸臣常在里面骑射切磋，家族从匈奴归来的韩嫣也是其中重要人物，经过几年的探讨摸索，不排除卫霍都是这样成长起来的，卫霍二人对匈作战，表现方式有所差异，比如卫青稳重，霍去病骠悍，大方向却有相似之处，都能够以骑兵对阵匈奴骑兵，从而胜出。

匈奴骑兵在战国时就为害中原各国，各国多以筑城自保，到刘邦时还曾被冒顿四十万骑兵围困在白登山，汉朝初期对匈奴骑兵采取的战法还是以步兵战车配合，结阵自保，再以弩箭之类反击，处于防守状态，到了李广时期，得益于自身的武勇，多次以骑射对阵匈奴的骑射，结果是个人胜出，部队覆没。

卫青在原来骑兵以骑射为主的基础上，创造出新的战术，先阻断匈奴骑兵来去如风的属性，把它们局限于一隅，再以战车步兵结阵，步骑结合进行掩杀，对之前战术的改革明显可见，但仍然存在追敌不及的缺点。霍去病走得更远，除了活用先人经验外，以惊人的练兵方法，打造出一支能够与匈奴骑兵正面对撞的队伍，这也给人造成他不近人情的形象，收效甚大。卫霍对匈作战时期，骑兵的对阵，已经从以前的骑射，进化到两骑冲撞、伤亡更惨重的阶段，全力拼国力时期。二人取得的胜利，是以强大国力为支撑的。

一、西汉骑兵的起源西汉王朝的骑兵，诞生于烽火连天的楚汉战争。时为汉王的刘邦率部与以项羽为首的楚军逐鹿中原。项羽魔下的楚军以骑兵为主，其作战特点是集中精锐兵力，强攻以速战速决。以步兵为主的汉军不是机动灵活、攻击力强大的楚军的对手。在公元前2以年的彭城大战中，“汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。项王闻之……自以精兵三万人南从鲁出胡陵……至彭城，日中，大破汉军”。汉军数量远胜于楚军，并且凭借彭城以逸待劳，但却为长途跋涉的楚军打败。汉军有十余万人阵亡，余部“皆南走山”，楚军追击至灵璧东唯水上，“汉卒十余万皆人唯水，唯水为之不流”。经此大败，刘汉集团深刻地意识到了自己在骑兵建设上的严重不足。亡羊补牢，犹未晚也，于是“汉王乃择军中可为骑将者……乃拜婴为中大夫，令李必、骆甲为左右校尉，将郎中骑兵击楚骑于荣阳东，大破之”。初尝胜果的刘邦更加重视骑兵了，他不但注重己方骑兵的装备和训练，并且对敌方骑兵的关注也大为提高了。同年秋，刘邦命令韩信、曹参、灌婴攻魏国。战前询问敌情，刘邦先问大将名，其次就问骑兵将领，再次才问步兵将领名。可见在刘邦心目中，骑兵的位置已经在步兵之前了。刘汉集团对骑兵的重视也迅速带来了回报:韩信率军攻赵时，奇袭赵军营地的部队就是二千轻骑;项羽自该下突围，执行追击的是骑将灌婴的五千骑兵。由此可见，骑兵已经成为汉军中最核心、最精锐的力量，并且在刘汉集团建立政权的过程中立下了汗马功劳。汉朝骑兵已经开始在历史的舞台上展现锋芒了。二、重视骑兵的诱因与措施中原局势正趋于稳定，然而北方边境狼烟又起。公元前201年秋，韩王信以马邑降匈奴，约共攻汉。次年冬，汉高帝亲率军征讨，初战告捷。是时天寒降雨雪，冒顿单于隐匿其精兵，佯败以诱汉军。汉军三十二万中多为步兵，难以追击，于是汉高帝只率少量兵力“先至平城，步兵未尽到，冒顿纵精兵四十万骑围高帝于白登，七日，汉兵e799bee5baa6e78988e69d8331333363376365中外不得相救响。匈奴骑，其西方尽白马，东方尽青乳马，北方尽乌骊马，南方尽骊马”，后得陈平用计方能突围。白登一战，让汉军上下都见识到了匈奴骑兵的真正实力。这种实力上的悬殊对比，深深的刺激了汉朝统治阶级，使其一方面行和亲以争得休养生息的同时，另一方却大力发展骑兵部队，以图能与胡骑一争高低。发展骑兵，首先要有数量足够的上乘战马。以农耕为经济基础的封建王朝，历来是重视牛甚于马匹的，而且由于地理条件的限制，中原地区所产的马匹其数量、质量均难及北方游牧地区。解决之道，就是建立可以动用国家资源力量，具备有效的管理制度，能够采取较为先进的养马技术的国家养马场。史书上的苑马、群牧所，都是国家养马场。它由国家划出指定的区域，投入专门经费，培育马种，饲养、训练马匹，最后将马调配给军队使用。国家养马场有专职机构负责管理，管理者通常是国家直接任命的高级官员。这种国家形式的养马，其实自战国时代就已经出现，在西汉初年趋于完善。景帝二年“始造苑马以广用”，武帝“为伐胡故，盛养马，马之往来食长安者数万匹，卒掌者关中不足，乃调旁近郡”。可见，国家养马场的策略是行之有效的，此后在我国历史上长期不衰，逐渐发展，成为历朝马政的重要内容。有了良马，还要有训练有素的骑士。汉朝军队非常善于根据具体情况选择兵员，三河、颖川、沛郡、淮阳、汝南、巴蜀等多山地诸郡可选材官之士;江淮以南多水泽之地可选楼船之士;而“天水、陇西……及安定、北地、上郡、西河，皆迫近戎狄，修习战备，高上气力，以射猎为先。”此地之民自是选拔精锐骑兵的上上之选。即使是通过精挑细选得来的兵员，仍然要接受严格的训练。晃错曾上书言:“士不选练，卒不服习，起居不精，动静不集，趋利弗及，避难不毕，前击后解，与金鼓之指相失，此不习勒卒之过也，百不当十”。由马上而得天下的汉朝统治阶级，对乌合之众不可能打赢战争这一点有着清醒的认识，因此规定“非教士不得从征”，“教士”者，张晏注日:“士不素习不得应召”，所以说，汉朝应征兵员都经过了严格的训练，具有很强的战斗力。三、骑兵的作用数十年的休养生息，使得西汉国力得到了空前的发展，同时也训练出了强大的军队。西汉的国家战略逐渐由防御转向进攻，骑兵，这支汉朝军事力量中最为精锐的部队，在战略反攻中扮演了重要角色。早在汉文帝三年(前177年)的一次军事行动中，就“发边吏骑八万五千…，遣承相颖阴侯灌婴击匈奴”，这时的汉军骑兵已经初成气候，光边境骑兵就有八万之众。而当汉武帝执政后，汉朝向匈奴发动了长期大规模的军事进攻，汉军骑兵当仁不让成为进攻的先锋。汉武帝元兴二年公元前133年，西汉王朝设下马邑之谋:“汉伏兵车骑材官三十余万匿马邑旁谷中”，汉军骑兵参与了西汉战略反攻的序幕。元光六年(前129年)，汉使卫青、公孙贺、公孙敖、李广四将各率万骑出击，这是汉朝骑兵第一次独立担当进攻任务。元朔五年(前124年)春，汉以卫青为大将军，将六将军，十余万人出朔方、高胭击匈奴，其中骑兵三万，擒匈奴右裨贤王及部众共万余人，凯旋而归。元朔六年(前123年)春，大将军卫青将六将军兵计十余万骑出定襄击匈奴。同年，霍去病，“与轻勇骑八百，直弃大军数百里赴利……斩首虏二千二十八级及相国、当户，斩单于大父行籍若侯产，生捕季父罗姑比”。这是一次极为成功的长途奔袭，充分展现了骑兵杰出的机动性和突袭能力，擅长骑兵作战的霍去病也由此开始了其短暂而又辉煌的军事生涯。元狩二年(前121年)春，“骠骑将军率戎士，逾乌赘，讨遨淮，涉狐奴，历五王国，轴重人众慑谬者弗敢取，冀获单于子。转战六日，过焉支山千有余里，合短兵，杀折兰王，斩虏胡王，诛全甲，执浑邪王子及相国、都尉，首虏八千余级，收休屠祭天金人，元狩四年(前119年)，“骠骑将军去病率师，躬将所获荤粥之士，约轻资，绝大幕，涉获章渠，以诛比车者，转击左大将军，斩获旗鼓，历涉离侯。济弓间，获屯头王、韩王等三人，将军、相国、当户、都尉八十三人，封狼居管山，单于姑衍，登临瀚海。执卤获丑七万有四百四十三级，师率减什三，取食于敌，连行殊远而粮不绝”。类似的战功彪炳史册。精良的汉朝骑兵加上杰出将领的指挥，使得西汉的军事开拓达到了前所未有的巅峰。四、战车兵和步兵的作用通过上文可知，骑兵在西汉的历次战争中都起到了十分重要的作用。不过我们却不能因此而忽视甚至贬低其他兵种存在的价值，那种认为骑兵可以包打天下的观点是十分偏颇的。古代人对这一点就有非常清醒的认识，如晃错上言兵事:“丈五之沟，渐车之水，山林积石，经川丘阜，中木所在，此步兵之地也，，车骑二不当一。土山丘陵，曼衍相属，平原旷野，此车骑之地也，步兵十不当一”。可见，每个兵种都有它的用武之地，关键在于因地制宜，使用得当。即使是被有的研究者认为行将退出历史舞台的战车，也在西汉初年甚至此后较长的时间内都发挥了作用。汉初名将夏侯婴就以擅长车战而闻名于天下。最初刘邦“以婴为太仆，常奉车”，本来是为“沛公御车”，后来刘汉集团实力兴起，他就一直负责指挥汉朝的战车兵，一生征战却鲜有败绩。反秦斗争时，史书记载夏侯婴“从击秦军肠东，攻济阳，下户煽，破李由军雍丘下……从击章邯军东阿、蹼阳下……从击赵贵军开封，杨熊军曲遇……从击秦军雏阳东……因复奉车从攻南阳，战于蓝田、芷阳”。一长串的战斗结果只有一句话，“以兵车趣攻战疾，破之”。战车兵取得了优良的战绩，这样的表现可不象是一个行将衰颓的兵种啊?在楚汉战争中的彭城大战，汉军为项羽所破，然而不久后，夏侯婴即“复常奉车从击项籍，追至陈，卒定楚”。公元前201年汉王刘邦刚登基称帝，汉匈之间便兵戎相向。汉高帝率军亲征，夏侯婴仍任太仆之职指挥战车兵，“因从击韩信军胡骑晋阳旁，大破之。追北至平城，为胡所围，七日不得通……复以太仆从击胡骑句注北，大破之。以太仆击胡骑平城南，三陷陈，功为多”。 代表中原农业文明的战车与代表北方游牧文明的骑兵作战，其战绩是三胜一负。由此看来战车其实未必就打不过骑兵，战车最终退出历史舞台是生产力发展和社会变革导致的结果，而不能被简单的作出定论。尽管在西汉初年的战争中，汉军步兵的功绩似乎已被骑兵的光芒所遮盖，但是汉军步兵有着丰富的战斗经验。刘邦起事时凭借的就是由三千沛县子弟兵和六千杨郡兵组成的步兵，随着刘汉势力的壮大才组建了战车兵和骑兵。即使是在西汉国力鼎盛的时候，封建政府也不可能给出征的每个军人都配备马匹，宝贵的战马只能供给帝国最精锐的部队，因此步兵才一直是汉军的主力。那么，西汉步兵的战斗力怎样?在战场上的表现到底又如何呢?以李陵被围之战为例。通常的观点认为，李陵军被匈奴围攻全灭说明了汉军步兵根本不是匈奴骑兵的对手，然而仔细分析事实却并非如此:李陵军亦属精锐，“皆荆楚勇士奇才剑客也，力扼虎，射命中”。孤军与匈奴遭遇，且鞋侯单于以数倍兵力包围汉军，“骑可三万围陵军……虏见汉军少，直前就营。陵博战攻之，千弩俱发，应弦而倒。虏还走上山，汉军追击，杀数千人”，汉军非但没有被轻易击败，却反倒给匈奴骑兵以重创。单于大惊，乃集结更多兵力，“召左右地兵八万余骑攻陵……是时，陵军益急，匈奴骑多，战一日数十合，复伤杀虏二千人余……陵军无后救，射矢且尽”。由此可知，李陵军的覆没并非汉步兵战斗力不行，而是匈奴骑兵的数量十数倍于汉军，实力对比过于悬殊。汉军战斗到最后时已矢尽粮绝、苦无后援，不得不自行突围，最终得脱归汉者仅四百人。此外，西汉统治者的猜疑和军队高层之间的勾心斗角也是李陵军覆亡的原因。李陵这支孤军的殊死战斗在当时也得到了正面评价，“陵提步卒不满五千，深棘戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之……虽古名将不过也”。甚至匈奴也认为，“单于自将数万骑击汉数千人不能灭，后无以复使边臣，令汉益轻匈奴”，这一仗匈奴骑兵打得十分艰难却又必须打赢，即便打赢了也付出了惨重的伤亡。这种来自对手的肯定更能够说明汉军步兵的实力。五、结语:客观看待西汉初年骑兵的作用西汉的骑兵，生于烽火，在族旗蔽日、战鼓震天的战场中发展壮大。这支初露锋芒的部队为西汉王朝建立了赫赫功勋。骑兵适应了历史前进的潮流，将会有广阔的发展前景;与此同时，我们也应当客观看待步兵和战车兵的价值。从中可以看出，战争的胜利涉及到许多复杂的因素，比如民心的向背、实力的强弱、决策者的指挥能力;具体到战术层面也包括士兵的训练水平、武器装备的精良、多兵种作战的协同等等。如果认为汉朝最终东灭强楚、北驱匈奴，仅仅依靠的是组建强大的骑兵，那这种观点无疑是非常片面的。

一、西汉骑兵的起源西汉王朝的骑兵，诞生于烽火连天的楚汉战争。时为汉王的刘邦率部与以项羽为首的楚军逐鹿中原。项羽魔下的楚军以骑兵为主，其作战特点是集中精锐兵力，强攻以速战速决。以步兵为主的汉军不是机动灵活、攻击力强大的楚军的对手。在公元前2以年的彭城大战中，“汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。项王闻之……自以精兵三万人南从鲁出胡陵……至彭城，日中，大破汉军”。汉军数量远胜于楚军，并且凭借彭城以逸待劳，但却为长途跋涉的楚军打败。汉军有十余万人阵亡，余部“皆南走山”，楚军追击至灵璧东唯水上，“汉卒十余万皆人唯水，唯水为之不流”。经此大败，刘汉集团深刻地意识到了自己在骑兵建设上的严重不足。亡羊补牢，犹未晚也，于是“汉王乃择军中可为骑将者……乃拜婴为中大夫，令李必、骆甲为左右校尉，将郎中骑兵击楚骑于荣阳东，大破之”。初尝胜果的刘邦更加重视骑兵了，他不但注重己方骑兵的装备和训练，并且对敌方骑兵的关注也大为提高了。同年秋，刘邦命令韩信、曹参、灌婴攻魏国。战前询问敌情，刘邦先问大将名，其次就问骑兵将领，再次才问步兵将领名。可见在刘邦心目中，骑兵的位置已经在步兵之前了。刘汉集团对骑兵的重视也迅速带来了回报:韩信率军攻赵时，奇袭赵军营地的部队就是二千轻骑;项羽自该下突围，执行追击的是骑将灌婴的五千骑兵。由此可见，骑兵已经成为汉军中最核心、最精锐的力量，并且在刘汉集团建立政权的过程中立下了汗马功劳。汉朝骑兵已经开始在历史的舞台上展现锋芒了。二、重视骑兵的诱因与措施中原局势正趋于稳定，然而北方边境狼烟又起。公元前201年秋，韩王信以马邑降匈奴，约共攻汉。次年冬，汉高帝亲率军征讨，初战告捷。是时天寒降雨雪，冒顿单于隐匿其精兵，佯败以诱汉军。汉军三十二万中多为步兵，难以追击，于是汉高帝只率少量兵力“先至平城，步兵未尽到，冒顿纵精兵四十万骑围高帝于白登，七日，汉兵e799bee5baa6e78988e69d8331333363376365中外不得相救响。匈奴骑，其西方尽白马，东方尽青乳马，北方尽乌骊马，南方尽骊马”，后得陈平用计方能突围。白登一战，让汉军上下都见识到了匈奴骑兵的真正实力。这种实力上的悬殊对比，深深的刺激了汉朝统治阶级，使其一方面行和亲以争得休养生息的同时，另一方却大力发展骑兵部队，以图能与胡骑一争高低。发展骑兵，首先要有数量足够的上乘战马。以农耕为经济基础的封建王朝，历来是重视牛甚于马匹的，而且由于地理条件的限制，中原地区所产的马匹其数量、质量均难及北方游牧地区。解决之道，就是建立可以动用国家资源力量，具备有效的管理制度，能够采取较为先进的养马技术的国家养马场。史书上的苑马、群牧所，都是国家养马场。它由国家划出指定的区域，投入专门经费，培育马种，饲养、训练马匹，最后将马调配给军队使用。国家养马场有专职机构负责管理，管理者通常是国家直接任命的高级官员。这种国家形式的养马，其实自战国时代就已经出现，在西汉初年趋于完善。景帝二年“始造苑马以广用”，武帝“为伐胡故，盛养马，马之往来食长安者数万匹，卒掌者关中不足，乃调旁近郡”。可见，国家养马场的策略是行之有效的，此后在我国历史上长期不衰，逐渐发展，成为历朝马政的重要内容。有了良马，还要有训练有素的骑士。汉朝军队非常善于根据具体情况选择兵员，三河、颖川、沛郡、淮阳、汝南、巴蜀等多山地诸郡可选材官之士;江淮以南多水泽之地可选楼船之士;而“天水、陇西……及安定、北地、上郡、西河，皆迫近戎狄，修习战备，高上气力，以射猎为先。”此地之民自是选拔精锐骑兵的上上之选。即使是通过精挑细选得来的兵员，仍然要接受严格的训练。晃错曾上书言:“士不选练，卒不服习，起居不精，动静不集，趋利弗及，避难不毕，前击后解，与金鼓之指相失，此不习勒卒之过也，百不当十”。由马上而得天下的汉朝统治阶级，对乌合之众不可能打赢战争这一点有着清醒的认识，因此规定“非教士不得从征”，“教士”者，张晏注日:“士不素习不得应召”，所以说，汉朝应征兵员都经过了严格的训练，具有很强的战斗力。三、骑兵的作用数十年的休养生息，使得西汉国力得到了空前的发展，同时也训练出了强大的军队。西汉的国家战略逐渐由防御转向进攻，骑兵，这支汉朝军事力量中最为精锐的部队，在战略反攻中扮演了重要角色。早在汉文帝三年(前177年)的一次军事行动中，就“发边吏骑八万五千…，遣承相颖阴侯灌婴击匈奴”，这时的汉军骑兵已经初成气候，光边境骑兵就有八万之众。而当汉武帝执政后，汉朝向匈奴发动了长期大规模的军事进攻，汉军骑兵当仁不让成为进攻的先锋。汉武帝元兴二年公元前133年，西汉王朝设下马邑之谋:“汉伏兵车骑材官三十余万匿马邑旁谷中”，汉军骑兵参与了西汉战略反攻的序幕。元光六年(前129年)，汉使卫青、公孙贺、公孙敖、李广四将各率万骑出击，这是汉朝骑兵第一次独立担当进攻任务。元朔五年(前124年)春，汉以卫青为大将军，将六将军，十余万人出朔方、高胭击匈奴，其中骑兵三万，擒匈奴右裨贤王及部众共万余人，凯旋而归。元朔六年(前123年)春，大将军卫青将六将军兵计十余万骑出定襄击匈奴。同年，霍去病，“与轻勇骑八百，直弃大军数百里赴利……斩首虏二千二十八级及相国、当户，斩单于大父行籍若侯产，生捕季父罗姑比”。这是一次极为成功的长途奔袭，充分展现了骑兵杰出的机动性和突袭能力，擅长骑兵作战的霍去病也由此开始了其短暂而又辉煌的军事生涯。元狩二年(前121年)春，“骠骑将军率戎士，逾乌赘，讨遨淮，涉狐奴，历五王国，轴重人众慑谬者弗敢取，冀获单于子。转战六日，过焉支山千有余里，合短兵，杀折兰王，斩虏胡王，诛全甲，执浑邪王子及相国、都尉，首虏八千余级，收休屠祭天金人，元狩四年(前119年)，“骠骑将军去病率师，躬将所获荤粥之士，约轻资，绝大幕，涉获章渠，以诛比车者，转击左大将军，斩获旗鼓，历涉离侯。济弓间，获屯头王、韩王等三人，将军、相国、当户、都尉八十三人，封狼居管山，单于姑衍，登临瀚海。执卤获丑七万有四百四十三级，师率减什三，取食于敌，连行殊远而粮不绝”。类似的战功彪炳史册。精良的汉朝骑兵加上杰出将领的指挥，使得西汉的军事开拓达到了前所未有的巅峰。四、战车兵和步兵的作用通过上文可知，骑兵在西汉的历次战争中都起到了十分重要的作用。不过我们却不能因此而忽视甚至贬低其他兵种存在的价值，那种认为骑兵可以包打天下的观点是十分偏颇的。古代人对这一点就有非常清醒的认识，如晃错上言兵事:“丈五之沟，渐车之水，山林积石，经川丘阜，中木所在，此步兵之地也，，车骑二不当一。土山丘陵，曼衍相属，平原旷野，此车骑之地也，步兵十不当一”。可见，每个兵种都有它的用武之地，关键在于因地制宜，使用得当。即使是被有的研究者认为行将退出历史舞台的战车，也在西汉初年甚至此后较长的时间内都发挥了作用。汉初名将夏侯婴就以擅长车战而闻名于天下。最初刘邦“以婴为太仆，常奉车”，本来是为“沛公御车”，后来刘汉集团实力兴起，他就一直负责指挥汉朝的战车兵，一生征战却鲜有败绩。反秦斗争时，史书记载夏侯婴“从击秦军肠东，攻济阳，下户煽，破李由军雍丘下……从击章邯军东阿、蹼阳下……从击赵贵军开封，杨熊军曲遇……从击秦军雏阳东……因复奉车从攻南阳，战于蓝田、芷阳”。一长串的战斗结果只有一句话，“以兵车趣攻战疾，破之”。战车兵取得了优良的战绩，这样的表现可不象是一个行将衰颓的兵种啊?在楚汉战争中的彭城大战，汉军为项羽所破，然而不久后，夏侯婴即“复常奉车从击项籍，追至陈，卒定楚”。公元前201年汉王刘邦刚登基称帝，汉匈之间便兵戎相向。汉高帝率军亲征，夏侯婴仍任太仆之职指挥战车兵，“因从击韩信军胡骑晋阳旁，大破之。追北至平城，为胡所围，七日不得通……复以太仆从击胡骑句注北，大破之。以太仆击胡骑平城南，三陷陈，功为多”。 代表中原农业文明的战车与代表北方游牧文明的骑兵作战，其战绩是三胜一负。由此看来战车其实未必就打不过骑兵，战车最终退出历史舞台是生产力发展和社会变革导致的结果，而不能被简单的作出定论。尽管在西汉初年的战争中，汉军步兵的功绩似乎已被骑兵的光芒所遮盖，但是汉军步兵有着丰富的战斗经验。刘邦起事时凭借的就是由三千沛县子弟兵和六千杨郡兵组成的步兵，随着刘汉势力的壮大才组建了战车兵和骑兵。即使是在西汉国力鼎盛的时候，封建政府也不可能给出征的每个军人都配备马匹，宝贵的战马只能供给帝国最精锐的部队，因此步兵才一直是汉军的主力。那么，西汉步兵的战斗力怎样?在战场上的表现到底又如何呢?以李陵被围之战为例。通常的观点认为，李陵军被匈奴围攻全灭说明了汉军步兵根本不是匈奴骑兵的对手，然而仔细分析事实却并非如此:李陵军亦属精锐，“皆荆楚勇士奇才剑客也，力扼虎，射命中”。孤军与匈奴遭遇，且鞋侯单于以数倍兵力包围汉军，“骑可三万围陵军……虏见汉军少，直前就营。陵博战攻之，千弩俱发，应弦而倒。虏还走上山，汉军追击，杀数千人”，汉军非但没有被轻易击败，却反倒给匈奴骑兵以重创。单于大惊，乃集结更多兵力，“召左右地兵八万余骑攻陵……是时，陵军益急，匈奴骑多，战一日数十合，复伤杀虏二千人余……陵军无后救，射矢且尽”。由此可知，李陵军的覆没并非汉步兵战斗力不行，而是匈奴骑兵的数量十数倍于汉军，实力对比过于悬殊。汉军战斗到最后时已矢尽粮绝、苦无后援，不得不自行突围，最终得脱归汉者仅四百人。此外，西汉统治者的猜疑和军队高层之间的勾心斗角也是李陵军覆亡的原因。李陵这支孤军的殊死战斗在当时也得到了正面评价，“陵提步卒不满五千，深棘戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之……虽古名将不过也”。甚至匈奴也认为，“单于自将数万骑击汉数千人不能灭，后无以复使边臣，令汉益轻匈奴”，这一仗匈奴骑兵打得十分艰难却又必须打赢，即便打赢了也付出了惨重的伤亡。这种来自对手的肯定更能够说明汉军步兵的实力。五、结语:客观看待西汉初年骑兵的作用西汉的骑兵，生于烽火，在族旗蔽日、战鼓震天的战场中发展壮大。这支初露锋芒的部队为西汉王朝建立了赫赫功勋。骑兵适应了历史前进的潮流，将会有广阔的发展前景;与此同时，我们也应当客观看待步兵和战车兵的价值。从中可以看出，战争的胜利涉及到许多复杂的因素，比如民心的向背、实力的强弱、决策者的指挥能力;具体到战术层面也包括士兵的训练水平、武器装备的精良、多兵种作战的协同等等。如果认为汉朝最终东灭强楚、北驱匈奴，仅仅依靠的是组建强大的骑兵，那这种观点无疑是非常片面的。

对于这这个问题，我首先想到的是“非我族类，其心必异。”这句话，相信大家都十分熟知吧！但大家不知道的是后面还有一句。戎狄志华，不与华同。意思是不是我们同民族的人，其心志必定与我们不同，戎和狄这样的异族的各种心志和观念与我们华夏民族肯定不同。所以从战国时期我们就已经和异族有斗争，胡服骑射，相信大家都很耳熟吧。说的是赵武灵王推行胡服骑射例行改革，改变了中国军队中宽袖的最初正规军装，以后逐渐演变改进为后来的盔甲装备。赵国所用的胡服，因为衣短袖窄类似于西北戎狄之服，所以被俗称为“胡服”。

在马镫没有被发明的秦汉时期，那么秦汉时期秦汉时期的军队是怎样打赢匈奴的呢？一是文化方面。

首先说秦朝， 说起秦朝，我们就会想起，最终于其帝国的将军世家。蒙氏一族，打击匈奴的正是蒙氏一族的蒙恬。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱却匈奴七百余里，胡人不敢南下而怒那，士不敢弯弓而抱怨。秦统一后，蒙恬率30万大军北击匈奴收复河南地率军修复，了万里长城和九州之道，克服了国内交通闭塞的困境，大大促进了北方各族人民经济文化的交流和融合。

蒙恬用的方法就是，异族对于热胀冷缩原理的不了解。蒙恬与异族首领打赌说仅用10人攻破城墙。攻不破，将自己的人头奉上。如果胜利就要将首领的一只耳朵割下来给蒙恬并带着族人离开秦国国界。于是蒙恬便命手下用水龙车往首领的城墙上泼油，并以火箭烧之。但首领不以为然，认为火是烧不了石头的，任其火势蔓延不作理会。之后蒙恬又叫人在头门城墙上洒水，首领不明白蒙恬在干什么，认为自己已经赢了。而蒙恬先用火攻后用水攻，利用热胀冷缩的原理攻破了城墙。

而西汉时期卫青、霍去病之所以打败善于骑射的匈奴。一方面古代农耕民族要防御，善于骑射的游牧民族的攻击，筑城是最有效的防御手段。而在汉武帝时期，经过文帝景帝两代休养生息，仓储充实，牲畜大增。民间也出现了“庶众街巷有马，阡陌之间成群”的繁荣景象，而且当时社会上层崇尚骑射之风，汉武帝也在他的皇家禁苑内聚集了一批青年军官，终日骑马习武并研讨兵事。这就为主动出击匈奴奠定了基础，毕竟有心算无心嘛。

另一方面，汉朝在军队改革上做出了一个重大改变，就是将汉朝的骑兵由义务兵改为职业兵。在长城边缘的农牧交汇地域，挑一些熟悉畜牧业的汉族人选其精壮充当骑兵，以二十年为服役期，而且能世袭赐予优厚军饷。要知道在长城边缘农牧交汇地域经常会受到匈奴的骚扰，家破人亡不在少数。或许是都受过其祸害，而多与匈奴有深仇大恨，这些骑兵战斗精神非常强烈。且匈奴的社会状态属于松散的游牧部落联盟，缺少治金业。所以所用兵器皆是由兽骨制成，不能穿透汉军的金属盔甲，甚至皮甲。而汉军的兵器皆是由金属制成，穿透力强。这就是汉军制胜的优势。

关键是靠侦查和间谍到匈奴人的位置在哪里。一鼓作气，克之。

有一个问题啊，没有马镫！就代表你不能作战了吗？

最开始对于马登这个东西的怀疑呢，是来自于三国三国时期不少的武将在战场之上捉对厮杀大战个几十回合，所以有些人就开始怀疑说古代是否会有这种情况，说俩武将在挣钱斗个几十回合的，这种真的发生在三国时期吗？

后来这东西就开始发了疯一样，或者说有点变味了，就开始怀疑中国古代的骑兵是否大量存在，中国古代的骑兵是否具有作战能力！

简单来说，在战场之上骑马作战这是没有任何问题的！为什么这么说呢？古代骑兵作战，你如果两只手腾不出来，你至少可以腾出来一只手啊，一只手端着一把枪直接往前冲，这样经典的骑士的形象相信很多造谣的西方学者心里面也十分明白这一点！不过他们总体会忽略这种东西！三国时期著名的大将关羽使用的基本上就是枪再加刀的组合！骑兵作战进行突击作战的时候就是长枪在前，如果下马作战就是手持短刀！把二者结合在一起就是关羽的青龙偃月刀了，这个也算得上是一种历史意义的延伸吧！

你刚才说你没有马登，你还是可以作战的！没有马蹬，双腿夹紧马腹，扳手勒住缰绳是三点固定，这样的话也是可以进行突刺作战，只不过进行横向的侧摆的时候，可能会有一些问题！也就是跟人进行近距离的双手格斗，或者是那种传说之中的大战五六十个回合这种那可能会有些问题，但平常情况之下，这点东西还是能够应付大多数情况！

那是否能够在情境的过程之中，再没有马灯的情况之下，实行远距离的射箭活动呢？如果，古代的时候呢，(今日头条漩涡鸣人YY首发于新农商网)有这方面专门的军队，你比如说赵武灵王的胡服骑射，他重点改变的就是骑兵部队，骑兵部队能够在马上进行射箭，这个是需要双手离开缰绳，然后完成这一个操作，并且再带着骑兵快速的在战场之上进行机动，赵括之所以他的40万赵军会被白起一口气吃掉，也是因为他把战马给放弃了，然后骑兵选择突入山区我秦国人作战最终跑都没法跑，直接被人给包了饺子！

他说第二支部队那就是项羽的骑兵！项羽的骑兵威震天下是两次，而且是两次明确的记载，一次呢就是彭城之战，彭城之战里面项羽的3万吸储骑兵与刘邦的几十万的诸侯联军展开了一次交锋，结果呢大家都知道3万西楚骑兵把刘邦56万诸侯联军杀得丢盔弃甲，就一个问题。如果这一支奇兵部队只是负责远距离的射箭的话，他是不可能这样的战果，为啥刘邦的军队在彭城？你总不可能拿你的弓箭把城墙给射穿吧？

如果你这一点还怀疑其兵的近距离作战能力的话，那么项羽接下来率领800骑兵突出重围，然后跑到乌江边上这一段记载有明确记载，项羽在图中所杀之人过千！这1000多个人，难道项羽还得下把跟人家近距离格斗，然后再把人家杀了之后再上马在逃吗？不可能的事情。项羽当时是逃命的，真要这么做的话，当时刘邦的军队早就追上来把项羽给杀了！

可以从这一段记载上来讲，骑兵进行近距离战斗，然后快速的跟敌人进行厮杀，这个没有任何问题，就算马灯没有。这个记载，已经证明其并具有这样的作战能力，在这之后呢就是获取并率领着汉王朝的骑兵进入大漠进行长距离奔袭作战，袭击匈奴王庭，并且杀敌数万以后得胜归来。这样的记载，无论你怎么狡辩，你都没有办法否认骑兵的作战能力！无论是近距离还是远距离进行作战，他们都没有办法持否定的态度！

或者要想否定那些所谓的西方学家，我们不能够用这种自己方面的记载来否认他们，我们说什么的波斯人！

一波战争里面波斯曾经对希腊进行过。攻击在这中间所消耗的军队大约在几十万，但是其中有一支特殊的军队需要特别注意，也就是波斯当初一只骑射部队！

能西方人自己都没有想到自己会对这件事情记载的这么明确，也就是波斯的这一只骑射部队在没有马登的情况之下，居然也可以完成在马匹行进的过程之中进行弓箭射击这样一个行为！

可能是很多人刻意忽略的一个事情，为什么真要把这事儿讲出来？这个话题还有讲头吗？这个话题不就证明我输了吗？我替西方的那些主子在那抹黑中国的历史，我现在拿自己的石头砸自己的脚，我这算什么操作是不是？

这种问题说白了，事实胜于雄辩，你要不服刑老子把老祖宗的英灵给你叫回来，我把你往死里揍，几百万的那种！你是想被活埋呢？还是想被逼到乌江边上去自杀呢？还是想在大草原上被人射成刺猬的？

第一，汉朝有钱有人。有钱好办事第二，举国体制。汉匈之战就是拼的消耗战。

第三，汉军的军事实力，包括大规模的骑兵部队，更先进的砍刀。

第四，大批的杰出将领，包括卫青霍去病李广等等。

…………