人们对三国历史最大的误解是什么？

这问题比较有趣，受《三国演义》的影响，真实三国中被人误解的地方多了去了。就随便列举几个好了。

比如诸葛亮并非是无敌的，演义中把诸葛亮写成了上知天文，下知地理，内则为相，外则为将，懂奇淫技巧，总而言之好像是无所不能般。不可否认诸葛亮内政上极强，大局战略观上也行，但诸葛武侯真的不是无所不能的大罗神仙。而传说中的诸葛连弩，木牛流马等东西据说是他老婆黄月英的功劳。当然，我等雕虫小民自也是比不上诸葛武侯的。

比如三国实际上是指公元220年至280年这段时间，由220年曹丕篡汉，直到司马灭吴，一统三国。

比如桃园三结义实际上是子虚乌有的，但刘关张三人情同手足，称兄道弟是事实。

比如关羽并非是红脸，只是有漂亮的长胡子而已。而且温酒斩华雄这事本就是假的，实际上斩华雄是孙坚的功劳。还有斩颜良诛文丑，颜良确实关羽所杀，但文丑实际上是在曹操大军诱敌时，在混战中被群殴战死的。斩颜良诛文丑，实则是演义为了艺术效果，念起来顺口而已。

比如张飞并非一张胡子拉碴的大横脸，脾气鲁莽且暴躁，实际上张飞是粗中有细的人，要是说他有些急性子到还是有可能的。

比如赵云也并非无敌的，七进七出这种事多多少少还是有些虚构成分的，终其一生都是在当老刘家的保镖头子。而且赵云不一定还受刘备信任，真正掌握刘备手中类似于御林军的白耳精兵，实际上是由演义中没有出现的陈到所统领的。若要说赵云擅长什么，那就是骑兵，因为刘备在公孙瓒手下时，是赵云在替他打理为数不多的骑兵。至于骑兵这种奢侈事，终其一生刘备都没能做到。这也是，就算东汉末年再乱，北方少数民族还被打残的缘故。

比如说诸葛亮第一二次北伐，实际上的对手是被三国演义刻画成了脓包的曹真，根本就不关什么司马懿的事，司马懿当时正由宛城秘密讨伐西城孟达呢？他难道是空间穿越，还是空投到凉雍战场的？为了刻画蜀汉正统形象，老罗可下了不少功夫，埋没了多少人。

比如说刘表的大公子刘琦，就被弱化了。按理说东吴孙权应该很强大了吧，可惜几年之中几次攻打江夏黄祖，都成效甚微，黄祖被弱化了不说，连带总是能及时增援黄祖的刘琦大公子，也变成了脓包。刘琦没有军事才能得话，能替人坐镇江夏？能总是及时支援黄祖，击退孙权的侵犯？没办法，这些人都是配角，所以戏份不多。

比如说鲁肃被刻画成了忠厚的老实人，人家只是性情相直一些好不好，真要把鲁肃当老实人而轻视他，恐怕关羽不知道会被吕蒙愚弄多少回了。鲁肃与吕蒙可是一对好基友，而且不是任何人都能当总领军事的大都督的。

比如说周瑜被诸葛亮气死这事，可见老罗确实太不地道，把赤壁之战的功劳大部分推给了诸葛亮与刘备的势力不说。还把周公瑾给刻画成小肚鸡肠，嫉贤妒能的小人，活生生的被气死。明明周瑜是因为之前中曹军的毒箭，旧伤复发而亡。明明在元末明初之前，雄姿英发，羽扇纶巾说得是周瑜。

比如说貂蝉这名字是假的，只不过是女官名。人嘛倒是有的。

演义里被误解的事还是挺多的，比如贺齐，鞠义，李傕，郭汜，徐荣，刘表，刘焉，刘虞，朱隽，皇甫嵩等等不知名的酱油角色都被相对弱化了。这也不能怪老罗，毕竟艺术需要嘛，反正看三国演义的远比看史书的多，艺术是远远比史书更精彩的。

三国历史中，最让人误解的莫过于曹操的那句，宁教我负天下人，休教天下人负我。老曹明明说的是宁我负人，毋人负我。而老罗把天下两字加上去后，味道全变了，也造就了一个活脱脱的黑脸奸诈的曹操。

因为演义的原因，大家对三国这段历史有不少的误解。1，三国的开端，真正的三国是从曹丕称帝-刘备称帝-孙权称王后开始的。2诸葛亮的功绩，演义中诸葛亮神机妙算，打仗一流，神仙下凡一样，实际上诸葛亮治国理政一流，战略眼光长远，但是带兵打仗就……而且在夺取荆州后并不太得刘备重用，夺取益州汉中靠的庞统法正，讨伐吴国则刘备亲自指挥，只有在要死的时候，想起了诸葛武侯的小心谨慎和忠肝义胆。3周瑜小肚鸡肠，实际上周瑜羽扇纶巾，风流倜傥，武能上马文能理政，心胸当然也很宽阔，不可能被气死。4曹操与献帝水火不容，实际上献帝对曹操有一定的依赖，他明白要靠曹操来支撑大汉的破幡，曹操也知道他需要献帝来号令天下，两人相互利用罢了，曹操对献帝还是很尊重的。5三国这段历史在历史长河中原本并不太引人注意，感谢演义，让其脱颖而出。