为何会有人说刘备控制部下的手段和曹操形成了鲜明的对比？

感谢邀请。刘备和曹操控制部下的手段有本质上的不同。

刘备主要是依靠理想来笼络人心。

刘备自称是大汉皇叔、中山靖王之后，在东汉末年那个动荡的年代，刘备打起了“兴复汉室”的旗号，招贤纳士，收买人心，渐渐地也有了自己的一支队伍。所以，在刘备阵营能有关羽、张飞、赵云、诸葛亮这样义士，他们对汉室忠心耿耿、品性高洁。

但是理想的力量毕竟是有限的。“只谈理想，不谈待遇”的老板不是好老板。刘备平衡、协调各方利益的能力还是存在不足的，所以在魏蜀吴三国中，蜀国出的叛徒是最多的，例如汉中之战前期，由于张飞、马超的消极表现，东州系战将雷铜、吴兰战死，刘备事后又没有及时安抚好东州派系的情绪，于是出现了后来的夷陵之战中，大将黄权马上就趁机降曹。

还有糜芳、傅士仁、潘睿、郝普等人，他们投降东吴后，丝毫没有再惦记旧主刘备，反而为东吴行军打仗立战功。

而曹操用人，不拘一格，不惜血本。

曹操是真正重视人才的，所以给人才很好的待遇。例如，关羽投降后，曹操又是送钱、又是送女人，还封他为汉寿亭侯，并且还把宝马赤兔马送给了他。所以，曹操阵营人才济济，武有五子良将，文有郭嘉、荀彧、程昱等。在整个三国时期，曹操手下出现的叛徒也是最少的，这不得不说，曹操用人的确有一套。

我是桅子花香，大家有什么好的意见，可以一起交流，必定回复！

我觉得刘备控制部下，更多是以情、义感人，而让部下死心踏地，而曹操是以制度取人，公开发布招贤令，二人各有千秋。

刘备对于关、张、赵云这一干众将，主要是一个“义”字，演义中说他与关羽、张飞桃园结义，虽然正史上并未记载，但正史中也记载其与二人恩若兄弟，情同父子。这让关羽、张飞一生对他死心塌地。刘备对于诸葛亮，主要是以情感人，所以诸葛亮报的是他的知遇之恩。实际上，魏延对于刘备，报的也是知遇之恩，因为是刘备破格提拔他的。不管是表面上做功夫，还是实际上刘备这人就很仁义，总之刘备用他的人格魅力，征服了一干文武，率领他们打出了一片天地。

相比刘备，曹操更注重制度的作用，他惟才是举，胸怀宽广，使文臣武将乐为之用。在曹操的培养下，曹魏阵营也有了五子良将，仅谋士就有一百多人。成为三国阵营中人才最多的国家。曹操用人，不拘一格。只要是人才，他一定破格使用。比如关羽，他为了收降他，可以说煞费苦心，虽然最后并未成功，但留下美名；比如刘备，世之英雄，曹操也并未因为其竞争对手而杀他；比如张绣，曹操与他有杀子杀将之仇，但曹操不计前嫌，不报复，仍然用他为太守。因为曹操超出常人的用人之道，才使这些人才乐为之用。

至于演义中所说的曹操“宁可我负天下人，不让天下人负我”，纯属小说家言，不足为信。

个人认为：曹操坐拥半个中原，要钱有钱，要粮有粮，要权有权，皇帝还在手里。他不缺人才，所以对于下属的态度就是：老子用你是看得起你，明天不来上班，明年就给你上坟。

刘备就比较悲催了，要啥没啥，寄人篱下，偶尔再挖下主人家大将的墙角。没钱没粮没兵没地盘，凭什么让人家给你卖命，好歹他名声很好，又是皇室（真假先不管），有点颜值，只能卖感情了。