华为失去5G标准的主导权，你怎么看？

柳传志鼠目寸光自以为是，开除倪光南选择杨元庆就是例子，，，5G投票以后，联想只剩下自己联想，联想完蛋了！在5G这样关乎中华民族整体利益的大是大非面前，联想投票支持高通就是汉奸卖国行为，证据确凿，，，，说一千道一万都没用，柳传志杨元庆就是汉奸卖国贼，是二十一世纪汪精卫翻版，打着为公司利益幌子行卖国求荣之实，，，群众的眼睛是雪亮的，柳传志杨元庆敢于站出来在中央电视台向全中国人民原原本本详详细细说清楚为什么投票支持高通吗，有胆量站出来，敢吗，敢吗，敢吗

如果华为主导了编码和译码的主导权，你问中移动敢不敢用?

土耳其2008年推出polar码，到现在10年。其优越性能满足大量数据处理速度要求吗？稳定性和可靠性怎么验证?小规模实验和长期使用是两回事。

法国turbo码，从3g升级到4g用到现在，也可以升级到5g。为什么美国和中国都不同意?

美国主导的ldoc码在turbo码年代被扔进垃圾桶，束之高阁，为什么?ldpc码推出至今60年了，知识产权已过期。

关于美国码还是土耳其码，中国，美国，都有双方的专利。为了国际市场，技术才在国际层面上表决。如果不想做别国生意，就不需要在意别国的意见。

标准产生后，还要有技术把它变成产品，产品从实验，到小规模使用，稳定后，才大规模推广，这些都需要时间的证明。完全一个新的东西，原来没有，创新变成现实，要说服营运商，一大笔成本，稳定性摆在营运上面前。等于第一次吃苹果。

信道编解码只是基带的一部分，LDPC也是4G的延续。基站侧5G最大的变化是MASSIVE MIMO引起的中射频结构的变化，这部分是华为的强项。

另外高通不做网络产品，华为的主要竞争对手是E、N、Z。通过加大基本专利的比重 ，以及原本在产品和服务方面的优势，可以进一步打压对手。但由于政治原因，市场份额有也扩大不了多少。

如果这次5G投票对️国这么重要的话，第一责任应该是中国政府，政府出面组织两家公司一致应对西方，两家️国企业怎么可能不听话！第二责任就是联想没有民族情怀，只顾自己利益！第三责任是华为自身不足，还的努力！不能关键时刻指望别人帮，要做到自己足够强大！

一。柳传志给任正非打电话，任正非说没问题是：票在你手上。你做主，投谁都没问题。。。任正非只是很无奈，肯定生气，但是当面骂你也不符合礼仪，事已至此，木已成舟，也用不着鞭尸，做些怨妇行为。结果终究是没有洗白。。。

二。联想通过倒买倒卖起家，在国际博弈中，九死一生，使出十八般武艺，明枪暗箭的斗争，干死竞争对手，能掌握业界权威的两票也算中国最伟大的IT销售公司了。

三。世界IT行业还有其他500多家基础公司，几十家头部公司。中国势力的票数不多，看在这两票的份上。。。看在联想有世界范围内最大台式机分销渠道份上，用市场换技术。不忘初心，像个正常的技术型公司转型。联想别再想了，走产业联盟道路或许还有救。要不死路一条。。。

四。华为预估损失的专利费，按百亿计算还是有的，这个空白，联想如果主动站出来，愿意全力从自身可控渠道和掌握的全世界贸易接口上支援华为研发，推广，销售。还是能挽回一层国民信仰。如果捅刀子是处于形势误判，严重过失。。。现在联想只有诚心承认错误，全心全意的去帮助你伤害过的华为，获得原谅。。。别提高嗓门，说什么历史辉煌，民族主义，爱国，感恩啥的，电脑业内人知道的谁不知道，关键目前是一大波不明真相的群众被投票这个事情导向了。。。公布一些联想到了最危险时候，众志成城打保卫战啥的，打谁啊。。。美帝，兄弟厂商，消费者。最后发现只有打自己。这样会造成公众印象很虚伪，知道么。。。联想目前只有，丢掉所有光环，力所能及的去帮助华为。帮助兄弟厂商，才是联想走出泥潭的唯一出路。

二年前的事，一直未公示于众，现在被抖露出来，引起国人大哗。

当初首轮投票，联想没有投票给华为，华为一票之差被出局，使人可气、可恨、可叹。

联想要怎么解释由你，没有投票给华为是事实。

我们只关心，为什么对洋企业宠爱有嘉？

为什么如此青睐洋企业，而让华为失之交臂？

该如何涉取教训？

如何同心协力迎头赶上？

与其用心自圆其说，不如兄弟一心勇攀高峰。

#凌远长著#

本周，来自30多个国家的安全官员和专家齐聚布拉格，一同为5G网络部署制定指导方针。周五，他们发布了一系列确保下代蜂窝技术推出的建议。非约束性《布拉格提案(Prague Proposals)》警告各国政府不要依赖5G技术，因为5G技术可能极易受到政府的影响。

提案中写道:“应该考虑到第三方国家对供应商施加影响的总体风险。”报告还指出：“对供应商产品的风险评估应考虑所有相关因素，包括适用的法律环境和供应商生态系统的其他方面等。”

提案中没有具体提到供应商，但美国政府一直在劝阻盟友使用华为的5G网络设备。

为了准备5G和未来任何网络的推出，《布拉格提案》着重于政策、技术、经济、安全、隐私和适应力。来自欧盟、日本、韩国、美国和其他国家的代表出席了这场会议。

本周，来自30多个国家的安全官员和专家齐聚布拉格，一同为5G网络部署制定指导方针。周五，他们发布了一系列确保下代蜂窝技术推出的建议。非约束性《布拉格提案(Prague Proposals)》警告各国政府不要依赖5G技术，因为5G技术可能极易受到政府的影响。

提案中写道:“应该考虑到第三方国家对供应商施加影响的总体风险。”报告还指出：“对供应商产品的风险评估应考虑所有相关因素，包括适用的法律环境和供应商生态系统的其他方面等。”

提案中没有具体提到供应商，但美国政府一直在劝阻盟友使用华为的5G网络设备。

为了准备5G和未来任何网络的推出，《布拉格提案》着重于政策、技术、经济、安全、隐私和适应力。来自欧盟、日本、韩国、美国和其他国家的代表出席了这场会议。

对于联想华为事件，最有力的回应应该是直接正面回答两个问题：1、即使按权重计票，联想如果那两票投了华为，华为是不是在短码上也一样会落选？2、联想出于什么考量那两票弃权而不投华为。一百字足矣，这样可能会比柳总的呐喊和愤慨更有力。即使是因为联想出于自身在竞争格局中出于企业利己考量站队高通，其实也不丢人，它对股东负责，只是不够大义而已。而如果此举是损华为而不利己，那就费解了，值得被道义上遣责

个人觉得华为失去5g主导权的根本问题还是自身问题 经济体都是以赚钱为目的 而经济体空间就这么大 总体质量不变 只能不断的蚕食对手扩大自己空间 就跟贪吃蛇一样 无论吃的多大就是在哪个框框里 打破框框还有一个更大的框框 要看华为的眼界有多远 他就能拥有多大的体量