学历高等于有文化是么？

学历高不一定等于有文化，学历指从幼儿园起，接受教育至成为教授(从课本中摄取知识)，有文化指一个人从幼儿园接受教育但不一定成为研究生或者教授，先岀来接受社会教育而了解社会方方面面的见闻，技术，人情，风俗，阅历或加以研究总结等，总之靠个人是否勤奋。

学历高和有文化不能一概而论！

学历高只能证明他有过很长的学习经历，〈花钱买的学历不在此例，另述〉，有文化的人虽非才高八斗，学富五车，却能在多领域或某个领域有所建树，最起码能修身齐家，接人待物含蓄得体，正所谓“腹有诗书气自华"，这是真正的文化人。

学而无知、学过即忘的人，学历再高也只能是“百无一用是书生"！

更有甚者，通过阴暗手段获得高学历，又据此假学历入职工作，此等人物如经常发表言论，便会闹出笑话！〈某些伪专家丶教授当在此例〉！误人误已，严重事例亦可危害社会，使真正学者蒙羞，此等害群之马，当除之〈免职〉而后快！！！

不！学历只代表他接受教育的程度，获取知识的层级。而文化则是生活的习俗，知识的沉淀，经历的磨炼，智慧的结晶…，学历可以快速获得，文化不能一息养成，一个人，一个家

族，一个地区，一个国家的文化，是靠一点一滴的生活感悟累积、打磨、再累积、再打磨，只到闪闪发光，照亮自已，照亮国家前行的路，仍然坚持打磨，不断增光增亮的痕迹和留白，才是文化。

学历是学业文化的凭据。文化是承载人类文明生活的最本质的体验。

即便学历更高也只能说明本质个案在其特定学业领域的；某一方向的某一点达到了当下的学业毕业水准。然而文化却是自然与人文历史发展运动的的更广泛的活生生的智慧源泉。文化的发展运动是生生不息的；是鲜活的生命。然而学历就是一纸文凭，没有本质的生命的意义。所以说生与非生无法媲美。

所以说发展运动中的文化不能等于一纸学历文凭。所以说学历高不等于有文化。

我理解的是有学历并不见得就等同于有文化，有些高学历的人，死搬硬套，寻章摘句，毫无创见。反而一些一般学历的，甚至一些社会人士，思维开阔，想活多变，通过生活中的知识积累，以及自己后天的不断学习，变得知识渊博，活学活用，这才是真正意义上的有文化。

学历高并不绝对等于有文化

有文化是指有知识的沉淀，有知识存量，他可以是小学毕业或初中毕业，但通过后天的努力学习、博览群书和生活实践、积累，丰富了自己的学识和认知而成为有文化的人。

学而时习之，知温故而知新。如果有高学历的，但学而不用、学过则忘，就枉有高学历了

白岩松曾说过一句话：“一个人有没有文化，并非看他的学历有多高。有学历的人，不一定有文化；没学历的人，不一定没文化。”

读很多书，拥有很高的文凭，和有没有文化，有时完全是两码事。

学历和文化程度不是一个概念，学历表示某个人得受教育程度（求学经历），文化程度是一个更宽泛的概念，表示一个国家的文化教育普及和发展程度。

学历，求学的经历。指曾在哪些学校肄业或毕业。在实际生活和工作中，是指他最后也是最高层次的一段学习经历，以经教育行政部门批准，实施学历教育、有国家认可的文凭颁发权力的学校及其它教育机构所颁发的学历证书为凭证。学历分为：小学、初中、中专/高中、专科、本科、硕士研究生、博士研究生、博士后。

文化程度是表示一个国家、一个民族人口素质的重要指标，它标志着一个国家的文化教育普及和发展程度。

书读的多的人并不一定有文化，见识广的人也不一定有文化，一个人有文化，那这个人一定有着：根植于内心的修养、无需提醒的自觉、以约束为前提的自由和为别人着想的善良。

高学历不能绝对代表高文化，但是具有重要的参考价值！就如同下过水学游泳，毕竟曾经努力扑腾过。证明：

一，有能力下水，知道下水需要做什么准备；

二，感知过水的力量，能泳还能自己上岸。

对于岸上的人，可能不算啥，但是经历很重要。

另一方面，社会上各种标准和门槛不都是无用的，从概率论角度，它必然存在更多成功或者正确的可能。

综上，前者和后者不是必要也不是充分条件，高学历只是有更大概率是高文化。仅此而已！不要迷信，仅是参考！

坊间有种说法，智力高不如智商高，智商高不如素质高，素质高不如觉悟高。

高学历固然代表了一种学习能力，未必是有文化的人。

文以载道，教化在人。

文化在于讲清道理、道德、道路、道法。

老子曰：道法自然。

教化于人，则是行天道立地道做人道，非有品德之人才可担此重任，它则不是有高学力就能胜任的。

读万卷书可能是高学历。

行万里路则需要以身作则。

是的，学历高肯定等于有文化。

一、学历高的人必然经过艰苦的学习过程，掌握了丰富的知识，从而才拥有了高学历，学习的过程，即是文化积累的过程，总不能说一个文盲是个有文化的人吧！

二、学历高的人必然拥有一项专业，那就是他的特长，在这个专业领域，他的知识可以为社会创造财富，而别人却不能。有一位外国专家来中国修一台机械，他在机器上划了一条线，工人便找到了故障。当这名专家收费1万美金。很多人认为外国人太坑人。专家却说:“划一条线一美元，知道在哪儿划线9999美元，这就是文化的价值。”

三、高学历的人更为自律，更懂得修养自己。因为能够拥有高学历说明他是一个自律性很强的人，能够懂得计划自己的人生，懂得排除外在影响，一心将计划执行下去的人。这样自律的人，自我约束性强，而且更容易学习一些有修养的人的情怀。有修养有情怀的人，被老百姓称为“文化人”。

高学历只是在学校里学到的东西，有文化的人不一定了，有文化的人是有一定的学历和社会上的经验，综合起来的才叫有文化的人，有些书本上学到的知识，在社会里不一定能起到什么作用，要看怎么去运用。

如果学历是真本事来的，则一定有文化。

但有文化的人不必有学历。

因为学历这个词，内在逻辑要求一定是被 “文” 化过的人得到的凭证。

来个另类的，喜欢被喷！

学历是个什么东西，学历是学习知识多少的证明，学历高就证明学习的知识多，这点没人认为错吧？

再说文化，按度娘百科的说法，一是知识，二是修养，问题来了，没学历就没知识，没知识怎么有修养？

回到原始问题:单就某个个体而言，谈高学历不见得就有文化这个命题缺乏严谨性，怎么算有文化？跟谁比？田忌赛马吗？

但对大数据而言高学历就是有文化，无论跟谁比。

你好，我是莒国论道，很高兴与你探讨这个问题。

你这个问题有点笼统，应该是问高学历是否是有高文化吧。

如果这样的话我用一句话来总概括。高文化包含高学历，但高学历不等于高文化。

学历是指某一专业性的深度知识，是人们在教育机构中学习接受的文化知识的学历经历。一个人在什么层次的教育机构中学习，接受了什么样的训练便会具有相应层次的学历。

学历的标准很明确，一个人具有什么学历，是指他最后也是最高层层次的一段学习经历，并由教育行政部门批准、实施学历教育、由国家认可的文凭发放权利的学力的学校及其他教育机构所颁发的学历证书为凭证。

而文化的范围非常广，文化高可以指某一领域的专业知识文化造诣高超，例如历史文化、文学素养、书法文化等等，也指一类笼统的说法，相对于经济、政治而言的人类全部精神活动和产品。它既包括世界观、人生观、价值观等具有意识形态性质的部分又包括自然科学和技术、语言和文字等非意识形态的部分。

所以说，高学历不一定着高文化，很多没有学历的看者或者低学历的人们往往在眼界，平时读书多，生活阅历丰富的情况有着高文化。世事洞明皆学问，人情练达即文章。说的便是如此。