为什么《史记》中只记载了虞姬，而对项羽其他女人毫无记载？项羽难道不好女色么？

鲁迅先生曾经对《史记》有如下评语：史家之绝唱，无韵之《离骚》。这说明《史记》历史学术价值极高，在中国历史上首屈一指，同时在文学性上也有极高的阅读价值，可与《离骚》相比。项羽在《史记》中只有虞姬这一个女人，正是由于司马迁注重历史的真实性和史书的文学性上相统一的结果。

从历史上来看，虞姬的身份更接近项羽的侍妾，也不是正室

在中国古代，还是比较讲究身份的，每个人什么身份就有什么称呼。如果我们看过陈宝国主演的《汉武大帝》这部电视剧，就知道这部电视剧中对于汉武帝母亲的称谓是“王美人”，这是由于汉武帝的母亲在宫中的地位是美人，并不是因为她的名字是美人。我们回过头来虞姬被叫做虞美人，就比较清楚了，虞姬只是楚霸王后宫里面一个受宠的侍妾，当然楚霸王的后宫还会有其他的女人，甚至是王后。

司马迁的《史记》为什么记载了虞姬

既然项羽还有其他的女人，那为什么司马迁仅记载了虞姬呢，我想有如下两个原因：

• 司马迁获得的项羽女人的资料有限
  

在中国古代，女人地位较低，除了个别掌握大权的女人外，如吕雉、武则天等，大多数时候女人都被漠视了。项羽所创立的政权历史上存续时间极端，又大多处于征战状态，相比于女人的美丽，无疑四方征战的豪情更能激发乡野村夫、文人墨客的兴趣。所以既有可能流传到汉初司马迁时代的传说中关于项羽女人的记载极少，资料有限。

• 虞姬的光芒过于耀眼

尽管由于客观原因，项羽女人流传下来的故事很少，但英雄总是要配美人的，对于讲究阴阳协调的中国古人来讲，如果光辉英雄形象仅仅是五大三粗的大男人，无疑是缺了点什么，而且也不利于故事的传播。基于这个原因，作为项羽最出色、最爱的侍妾虞姬登场了，而虞姬在美貌上光彩照人，在品行上又坚贞不拔，与项羽共赴黄泉，这是绝妙的传播题材，我想正是因为这两个原因，尽管项羽有众多女人，但只有虞姬的故事流传了下来。

欢迎点赞、点评！被打扮的历史，每天努力进步一点点的！

请注意，司马迁写的是《项羽本纪》，不是《西楚霸王群妃传》，怎么会写那么多女人呢？

首先，这是史书取材问题

纪传体的《史记》，有一个突出的特点，每写一个人物，都只代入跟他有密切关系的旁人。这是史书取材的原则，也是文学写作的技巧。如果一部人物传记，写了一堆跟这个人的命运、事迹没多大关系的配角，这将是怎样的一部作品呢？

所以，司马迁只记载虞姬，而没有写其他女人，最主要的原因是，这个女人跟主角项羽有密切关系，在转折点上，他们的命运绑在了一起，是陪项羽走过最后一段人生历程的人。

其次，项羽的女人没留下历史影响

必须肯定的是，项羽是有正妻的，虞姬只是他的侍妾。

关于项羽的正妻，在《陈丞相世家》里，陈平曾经说过。但是，项羽的女人们，特别是正妻，没有像吕后那般留下深远的历史影响，大都是无名之辈，甚至史书都没有记载项羽的正妻。

刘邦的女人走上了政坛，而项羽的女人却不问政事，大部分都一生默默无闻。因此，司马迁对吕后写了《吕后本纪》，却没有为项羽的女人立传。

最后，记载虞姬是对小人物的赞叹

司马迁写史记，记录了许多小人物的事迹，对他们的忠贞刚烈，颇为赞赏，而且一定程度突破了男尊女卑的局限。

司马迁记载虞姬，很有可能的一点，就是要赞叹这个柔弱的小女人，在最后一刻，为了不拖累心爱的男人，为了让他能够安心突围，毅然决然地自刎而死，把生的希望留给自己的爱人。

至于第二个问题，有点多余了。

项羽是否好女色，这个问题应该改为“项羽难道会不好女色么”？壮年的男人，有不好女色的么？项羽是个男人，男人衰老的两个标志：一是没力气再跟别的男人打架，二是没兴趣再跟女人上床。项羽两个标志，都不具备。

居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。——《史记·项羽本纪》

项籍军一直有屠城杀俘抢掠的习惯，搞不好虞姬就是项籍在哪次战争中抢的。

不好色会抢女人吗？更何况虞姬压根不是正妻。

司马迁写的不是正史，写的是传记，什么世家，什么列传，跟很多大佬牛逼之后找人出传记一个意思，你见过这些传记什么都写么，当然全是伟光正，困难是衬托坚毅，迷茫是衬托远见，美女当然是为了衬托英雄喽，如果司马迁写项羽姬妾几十，只带虞姬去打仗，打不过自杀了，还有悲壮感不？

司马迁都说了一家之言，不许人家去修饰的啊

一群呆子

《史记》中为什么只记载了虞姬，项羽其他的女人毫无记载？

我个人觉得是，项羽其他的女人不值得司马迁花笔墨去记载。

我更是觉得，如果项羽不是兵败垓下，四面楚歌的话，虞姬其实也没有被记载的必要。

我为什么这么说呢？

首先《史记》是司马迁撰写的中国第一部纪传体通史。记载了上自上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年间共3000多年的历史书。

我们可以翻翻看看，《史记》里面都记载的是什么人？记载的都是秦始皇，李斯，吕不韦等等，这些在特定历史时期有一定特殊历史意义的人，试问？项羽其他女人有记载的必要吗？同时，虞姬如果不是最后跟项羽死在一起，他有被记载的必要吗？

下面，我们再来说说项羽是否好色的问题。

项羽是个男人，当然好色了。

《史记》中记载，项羽攻破秦王朝的时候，抢夺财宝以外，还抢夺了无数的美人，从一点来看，项羽当然是好色的。

不仅如此，项羽作为一位枭雄，处在当时历史背景下，女人地位低，她们经常作为男人的战利品，想必，项羽拥有的美人也是无数的。

综上所述，项羽一定是好色的，项羽其他的妻子没有出现在《史记》中，极有可能是司马迁认为她们没有出现的必要。

《史记》是严肃的，历史是严肃的，历史不应该成为儿女私情的记录者，它应该成为人们的警钟，让人们用历史思考，谨慎前行。

《史记》中为什么只记载了虞姬，项羽其他的女人毫无记载？

我个人觉得是，项羽其他的女人不值得司马迁花笔墨去记载。

我更是觉得，如果项羽不是兵败垓下，四面楚歌的话，虞姬其实也没有被记载的必要。

我为什么这么说呢？

首先《史记》是司马迁撰写的中国第一部纪传体通史。记载了上自上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年间共3000多年的历史书。

我们可以翻翻看看，《史记》里面都记载的是什么人？记载的都是秦始皇，李斯，吕不韦等等，这些在特定历史时期有一定特殊历史意义的人，试问？项羽其他女人有记载的必要吗？同时，虞姬如果不是最后跟项羽死在一起，他有被记载的必要吗？

下面，我们再来说说项羽是否好色的问题。

项羽是个男人，当然好色了。

《史记》中记载，项羽攻破秦王朝的时候，抢夺财宝以外，还抢夺了无数的美人，从一点来看，项羽当然是好色的。

不仅如此，项羽作为一位枭雄，处在当时历史背景下，女人地位低，她们经常作为男人的战利品，想必，项羽拥有的美人也是无数的。

综上所述，项羽一定是好色的，项羽其他的妻子没有出现在《史记》中，极有可能是司马迁认为她们没有出现的必要。

《史记》是严肃的，历史是严肃的，历史不应该成为儿女私情的记录者，它应该成为人们的警钟，让人们用历史思考，谨慎前行。