西班牙拔掉老年人呼吸机符合医生伦理吗？

我认为西班牙拔掉65岁以上老年人呼吸机插管这一行为绝对不可能是医生的本意，而是来自于上峰的指令。此行为已经使医生感到十分痛苦和自责了。因为这种行为与医生救死扶伤的天职相悖！与故意杀人无异！

医生的老前辈特鲁多医生的名言“有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰。”以及“希波克拉底誓言”都是西方医生乃至全世界的医生必须恪守的格言。也是许多医学院毕业生宣誓时的誓词。讲的就是医德，是救死扶伤不附加任何条件的执行。是众多医务工作者的座右铭。患者有1%的希望就要付出100%的努力来挽救他的生命。任何人、组织也没有权利剥夺医生行使救死扶伤的权利和剥夺他人生命的权利！与中国对百岁老人也全力救治形成了巨大的反差！

在西班牙，患有绝症的人现阶段只有拒绝接受治疗的选择。好像还没有使安乐死合法化。法律禁止任何人促成或协助另一个“患严重绝症或患难以忍受的严重、永久性疾病”的人结束生命！即使是法律允许安乐死，也必须经过患者本人和其亲属的签字同意才能施行。

所以，西班牙人这是在犯罪，符合反人类罪的法律规定。疫情过后应该追究西班牙政府的法律责任。这也给在野党提供了把柄，有可能使这一行为政治化，西班牙现任政府形象大损，得不偿失。

28个重危病人，4位医生，6台呼吁机，该救谁？许多老人都是自愿让出的。特殊情况特殊场合用特殊的无奈手段来选择性救人无可非议。不要用人性、道德来绑架此事。

说这种话的人只能是说没在那种环境下，也就是说当疫病暴发到医疗部门无法承受的地步，病患多过医生，分分钟都在死人的时候只有选择性放弃希望不大的了，你的道德怎么讲下去？

我们尊重西班牙、意大利的人任何选择

在医疗系统频于应付，每名医护人员都全身心地投入了疫情救治工作中，大强度的劳动，防护物资的缺乏，让医护人员不可能照顾到每一个人。还有医护人员感染上病毒，成为被救治的对象。医护人员的减员，让本就紧张的病毒救治工作，更是雪上加霜。

与其大家一起等着死

还不如把生的机会留会年龄小的，不让年轻人死亡，不让国家的根基动摇，这是一种古老习俗的体现。我看过一部日本的电影，这部电影中的日本老人，每到60周岁的时候，就会被送到山上，留下一点点食物和水，然后家里人就离开了。老人在山上吃完食物

同时，尊重欧美老人对于生死的看法

他们因为宗教信仰的缘故，认为离开人世，就是上了天堂，生死轮回。人的死亡是一种正常的自然更替过程，能够自然地死去，就是一种自由。人生干预强行延长寿命对老人来说是不公平的。

每个国家或民族都有着自己的习俗和思维方式，自己看着好就行。当达不到每名危重病人都得到一台呼吸机救命的时候，选择题就摆在眼前。

随心而来吧！

我是：黎涛微世界我在等着你，希望我的回答能够帮助您，感谢您的阅读。更希望得到您的评论和关注，对我来说就是最好的老师了。再次感谢！

这要看什么样的老人，如果老人进入濒死期、或临床死亡期，只要符合所在国的法律，拔就拔吧，让老人尽快结束濒死状态，第一老人尊严的回归，第二节约资源，第三减少医护人员的感染。

我认为这样做违反医德，医院沒有权利决定一个人的死亡！如果是老人自己同意也要在法律允许的层面上才能决定和执行！如果所在国连安乐死也没有通过法律允许，那是在草菅人命，殘害人命，家属有权到诉诸法律！认定医院违法！如果国家层面允诉这样做则是反人类罪，总有一天要清算的。