中书协草书委员会委员作品，能代表全国草书最高水平吗？

那与要看按照谁的标准去评价？

按照中书协的标准呢！他们还觉得这几个人还能为中国草书事业带来你和繁荣的盛世呢！这样评价的话，怎么也有个草圣之类的人物吧？

如果按照什么沈鹏了，林散之，以及于右任的标准看呢？似乎也能摸到大家的门槛。

按照祝允明，黄山谷的标准呢？也就够个书法家的水准，不过需要做工作啊！

再往上升的话，给你太高的评价，张旭与怀素两位老爷子是要骂人的，唉！这个爱好者还算突出吧！

魏晋？咱就知趣吧！别让人家看了，这水平能给你个草书入门，也是人家给你留面子了！

手艺人楚天愚人狂草《说狂草》若将狂草临峰颠，飞云飘过化凤颜。若将狂草临海岸，白浪滔天作龙旋。谩说狂草君不识，颠张醉素在眼前。书道法度不可乱！若乱必须过前贤！

中国书协第七届草书委员会名单如下：

主　任：刘洪彪

副主任：张旭光 徐利明 陈加林

秘书长：李木教委员

名单（28人）：

丁申阳（上海）王乃勇（河南）王大禾（浙江）王厚祥（河北）甘中流（北京）吕金光（四川）乔堃龙（重庆）刘宏卫（辽宁）刘洪彪（解放军）宇文家林（江苏）苏延军（吉林）李木教（福建）李洪义（宁夏）何开鑫（四川）汪永江（浙江）张旭光（中直）张建才（河南）陈加林（贵州）陈海良（中直）陈新亚（湖北）陈羲明（湖南）林景辉（福建）周剑初（解放军）郑庆伟（河南）赵长刚（山东）赵社英（山西）徐利明（江苏）嵇小军（山东）

至于他们的水平，上图大家自己看吧。

刘洪彪

徐利明

张旭光

陈加林

陈新亚

王厚祥

林景辉

吕金光

以上贴出部分草书委员会委员作品，我认为基本上代表了当今草书水平。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

"全国草书的最高水平″，其标准没法定。但"草书委员会委员″的职位可以人为地确定，但是他们的书法作品却不一定能代表最高水平，這也是可以理解的。作品的影响力，必须是长期传播过程中的实力，不是众口一词，也应是百分之九十以上的国民能够公认。譬如王羲之的天下第一行书，再有争议，几乎也没有撼动其地位的可能。除非再有人写出超出其右的作品。

应该客观地评价。有些人对书协存有成见，这些人的一些观点似有道理的，但中书协体制内的书法家，造诣是可圈可点。就草书而言，沈鹏先生原来就是中国书协主席，后来是顾问，你不能说沈老写的不好。张旭光先生、刘洪彪先生，也是中书协的，草书应该是非常有意境的。当然，许许多多民间艺术家，草书写得也非常地道，值得学习。