联合国大会否决俄罗斯保留《中导条约》提案，对欧洲是祸是福？

奴才的秉性炮灰的命，盟约机制的绑架造成了欧洲心智的麻癖，虽然联大甚至安理会对俄保留《中导条约》提案的否决和确认，由于美国毁约已是必然而已毫无意义，但这充份显示了他们做美国役畜的思维惯性，而美国毁约后果的最大受害者就是欧洲，这些不识好歹的糊涂蛋还坠在美国屁股下边反对这个给他们保命的《中导条约》，可悲！可恶！但欧洲人自己认为这是他们的光荣使命，会感觉很幸福。

要判断在以欧洲占大数代表的表态下，否决了俄保留《中导条约》提案对欧洲是福是祸，就得了解美国退约目的及其后果对欧洲的影响（其实这次否决提案的所有美国亚欧盟友，都将是美国退约严重受害者）。

美国退出中导条约就是要在它这些盟友国家境内，部署搭载“小型化”核战斗部的陆基中短程导弹，以此对俄罗斯形成遭受美国现实核攻击的巨大威胁，迫使俄罗斯以传统核武器予以反制，使欧洲再次回到冷战时期那种随时被毁灭的极端恐怖的黑暗岁月，特别是美国所谓可用于常规战争的“小型化”核武器，随时可能投入实战，让欧洲面临北极熊毁灭一切核反击更近迫的恐怖的威胁，更甚于冷战时期的几百上千倍。

如果欧洲人喜欢那种日日夜夜成年累月心惊肉跳的享受，这次美国上帝退约后他们就能要风得风要雨得雨了，老铁认为他们是因此得“福”了。

由此欧洲人跟美国霸权的屁股贴的更紧了。滚蛋吧俄欧合作的利益，高贵的老牌帝国主义认为那是北极熊的糖衣炮弹，当然是祸！必须拒绝，北极熊你就永远做为欧洲的敌人，互相对抗互相血拚互相削弱吧，这是美国上帝的需求。

美国永远是欧洲的主人，欧洲做为美国的役畜拉美国战车，遍体鳞伤的为美国征战世界，为美国的霸权而拚命，为美国强大而拚命，为美国利益而拚命，鞠躬尽瘁，死而后已！这是欧洲伟大光荣的义务！

美国上帝要对北极熊展开全面军备竞赛，没钱了怎么办，没关系，欧洲可以从役畜变肥猪，要后鞧要前槽，割肉放血您随便，为求主人冷屁股的“安全保护”，欧洲肥猪愿意为上帝奉献最后一滴血。

美国上帝要跟北极熊开打核战，但北美天堂不能被核平，要用欧洲这块地当战场。无所谓，所有欧洲臣民都愿意为美国上帝挡枪，为上帝与“恶魔”北极熊恶战奉献自己的家园，奉献每个臣民的生命随上帝的核武奔天堂。

基于欧洲的这种奴才思维定势，老铁认为这次联大否决了俄罗斯保留《中导条约》的提案，以欧洲人自己的视角来看是福而非祸，至少让美国正式退约、在欧洲部署核中导时欧洲是欢迎的，在欧洲展开与北极熊的核战争，欧洲臣民有幸获此殊荣，当然是他们的福份。

是祸是福，欧洲人最终自会感受到。

欧洲的目前现状在英国坚定脱盟的影响下脆弱凸显，政治上没有了以前的统一，经济上无法与美国对抗，军事上仍然胧罩在俄美的威胁之下，高新科技领域没有闪亮之处且体系不统一。那么，整过欧洲已认识到在俄美之间倾向性选择上不可兼而有之，俄的提案遭否，是不足为奇，联合国大会的实际操纵者就是美国，欧洲46国权衡与已利弊，当然跟美反俄。何况欧洲自身现状已如此，巜中导》存在与否没有实质，需要美国更现实。得罪俄罗斯比得罪美国更符合自身利益。

福哉，现实需要。祸哉，重蹈安危。

首先，俄罗斯将《中导条约》的生死问题交给联合国大会表决就是一个败笔。第一，联合国大会的任何决议都没有约束力; 第二，面对俄罗斯和美国两国互掐，旁人恐怕也不会轻易选边站$_$支持其中任何一方，所以大多数国家干脆弃权。

和联合国安理会的决议不一样，那是必须认真执行的，而且还是可复查、不可逆的; 而联合国大会的决议就仅仅具有象征意义。明知美国人会在安理会否决，俄罗斯就将表决交给了大会去投票，本身就是多此一举。

冷战结束后，美俄之间的对抗并没有随之而结束。相反，有越演越烈之势，而欧洲在冷战期间就是美苏争霸赛的主赛场; 而苏联解体后，这里仍然是硝烟弥漫。

老牌资本主义国家，也就是所谓西欧到无所谓，它们愿意与俄罗斯缓和紧张关系; 而新欧洲也就是东欧的前苏联集团国家却对俄罗斯保持着不信任。

尤其是克里米亚这一标志性事件的发生，无论是波罗的海三小国还是乌克兰、波兰这样的大国，对俄罗斯的忌惮、恐惧有增无减。对于他们来说，除了向美国(北约)靠拢，别无其他选择。

这里的波兰最典型。宁可自费，也要为美国人修建永久性兵营和军事基地，发誓也要借助美国的力量来保护自己免受俄罗斯的威胁。还有罗马尼亚，在它的领土上，就部署有美国的“陆基”反导系统宙斯盾。

俄罗斯呢？当然也没有闲着。在俄罗斯的飞地加里宁格勒同样部署着能够覆盖大半个欧洲的伊斯坎德尔，其它诸如战略轰炸机绕欧洲各国飞行更是家常便饭。

一句话，美俄两家其实都没有严格遵守他们之间的《中导条约》，这本来就应该是他们两家之间的事儿，提交联合国大会来投票，谁愿意管你们两家的破事儿。

《中导条约》是美苏在1987年12月签署的，旨在销毁射程在1 000~5500千米的中程导弹和射程在500~1000千米的中短程导弹。该条约对全球的稳定和地区的安全都有着重要的作用，也是东西万关系缓和的重要标志。

鉴于《中导条约》对俄罗斯的重要性，在美国10月20日执意退出该条约时，俄很快就向联合国提交保留《中程导弹条约》提案，但在12月21日遭到美欧联手否决。欧洲28国为何同意美国退出，难道美国退出中导真对欧洲有很多好处吗？下面小编就来给大家分析一下。

一、随着俄罗斯与美欧关系不断恶化，加上美认为俄罗斯9М729（SSC-8）巡航导弹的射程违反《中导条约》，对欧洲友邦的安全造成了很大威胁。欧为求自保，就支持美国否决俄提交的保留中导提案。美欧还以退出相威胁，让俄罗斯销毁该导弹，也不要生产其改造类型。从这一点可看出，欧是想俄真正遵守中导条约，但又不相信俄罗斯，就只好支持美国退出。

二、如果中导真被废除，美国就可以在欧洲重新布署中程导弹，欧洲看似安全多了一层保障，其实那样等于打开了潘多拉盒子。因为美若退出中导，俄罗斯自然也不会受到限制，以战斗民族的本性，一定会报复，布署针对欧洲的中程导弹，这样的欧洲就笼罩在双方的导弹包围之中。好处没得到多少，却危险重重！

美国撤军之后，欧洲指望导弹和雷达值班。。

随着特朗普甘冒被反攻的风险，突发性的决断在叙利亚和阿富汗撤军，欧洲立刻就明白，美国的全球撤军是历史的必然。。

随着欧洲安全出现真空，欧洲军需要扛起常规军备的任务，而美国的导弹和雷达则是对抗安全威胁的利器。。欧元需要崛起，安全问题是大问题，不能确保安全的货币就不可能全球化成长为货币盟主。。

欧盟不可能在黄马甲遍地开花的背景下增加军费讨好美国，就意味着美国在欧洲的驻军收缩规模是必然的结果。。欧洲自己也没有能力站到前线对抗，指望导弹可以理解。。

欧盟支持欧元速度全球化，这是这一轮美国衰落多极化布局中的最核心的目标，不能撕毁北约联盟的背景下，草船借钱推欧元抢美元的市场份额，才是欧盟最优的计划图。。

美国后撤，俄伊叙会欢呼胜利，土耳其会强势发声，塔利班会卷土重来，美国有相当的精力要收拾烂摊子。。特朗普国内政治斗狠，班底垮塌继续调整，股票暴跌需要关注，咱们管不了欧洲，欧元鸭子划水，抓紧努力吧。。

美国撤军之后，欧洲指望导弹和雷达值班。。

随着特朗普甘冒被反攻的风险，突发性的决断在叙利亚和阿富汗撤军，欧洲立刻就明白，美国的全球撤军是历史的必然。。

随着欧洲安全出现真空，欧洲军需要扛起常规军备的任务，而美国的导弹和雷达则是对抗安全威胁的利器。。欧元需要崛起，安全问题是大问题，不能确保安全的货币就不可能全球化成长为货币盟主。。

欧盟不可能在黄马甲遍地开花的背景下增加军费讨好美国，就意味着美国在欧洲的驻军收缩规模是必然的结果。。欧洲自己也没有能力站到前线对抗，指望导弹可以理解。。

欧盟支持欧元速度全球化，这是这一轮美国衰落多极化布局中的最核心的目标，不能撕毁北约联盟的背景下，草船借钱推欧元抢美元的市场份额，才是欧盟最优的计划图。。

美国后撤，俄伊叙会欢呼胜利，土耳其会强势发声，塔利班会卷土重来，美国有相当的精力要收拾烂摊子。。特朗普国内政治斗狠，班底垮塌继续调整，股票暴跌需要关注，咱们管不了欧洲，欧元鸭子划水，抓紧努力吧。。

是福！也有祸，但是不太可能出现。欧洲在联大否决就说明是福！借此欧洲各国可以名正言顺增加军费，增强防御。美国在欧洲部署导弹是其战略考量，与英国脱欧一脉相承，省力之法，还可以牵制俄罗斯。如果爆发核大战对欧洲是祸，但这种可能微乎其微。

是福！也有祸，但是不太可能出现。欧洲在联大否决就说明是福！借此欧洲各国可以名正言顺增加军费，增强防御。美国在欧洲部署导弹是其战略考量，与英国脱欧一脉相承，省力之法，还可以牵制俄罗斯。如果爆发核大战对欧洲是祸，但这种可能微乎其微。

鬼明堂。鬼主义。在大的鬼还是为了某些利益。-乱中有绪。糊弄于人。吓倒一部分。控制一部分。对付一部分。起目地就是一利。

是灾难，以后历史可以告诉我们的后人。

其实欧洲自己很清楚自己的处境，没办法

对欧洲来说肯定是祸不是福，对美国政府有利。欧洲的邻居是俄罗斯而不是美国，各自的弹道导弹都将瞄准对方重要目标。

是灾难，以后历史可以告诉我们的后人。

其实欧洲自己很清楚自己的处境，没办法

欧洲都变成这样了，还能更坏吗？所以选择了破罐子破摔：只要是俄罗斯赞成的，一定反对；只要是美国倡议的，一定赞成。

就我个人观点，现在的欧洲政坛，只有政客没有政治家，已经把欧盟整成失败的政治联盟。从新闻报道来看，要维护欧盟的团结，各国都得牺牲自己的利益，但看不到欧盟的存在给欧洲各国带来什么好处。在经济上无法与美国抗衡，在政治上缺乏统一意志，在军事上摆脱不了美国的控制和俄罗斯的威胁，在科技工业上只有亮点没有体系。这样的欧洲，《中导条约》存在与否，又有什么区别？