不会写没有临摹过古贴的人有资格评论书法吗？

我认为每个人都有资格对书法发表自己的看法。只是每个人的对书法的认识、理解和喜好不同，得到的评价也会有区别。从书法角度上说，写字达到标准、流畅、美观之后，再继续习练提高，因为要涉及笔法、结构、章法及就是书法圈评判的范围了。俗话说“仁者见仁，智者见智，雅者见雅，俗者见俗”。但是，纵观书法史来看，还是雅俗共赏的作品最被大家认可。

不能剥夺别人的言论自由，至于对方怎么下评语，就要通过自己大脑储存的信息来解读，对的认可，不正确的弃之！不过还是多读古人书论充实自己最好，多练多读就能分辨真与伪的评论！

我之前没练过书法，转眼四十多岁了，去年3月份开始练九成宫和圣教序，深感博大精深。没练过的人我相信，即使看的再多，恐怕也无法理解精髓。个人浅见，顺带几份习字请大家指导。

我认为书法是实践的艺术。古人之所以是个文人都可评论书法，是因为古人从蒙童开始就一辈子使用毛笔，有大量的书写实践，所以就有资格对书法发表意见。

今人一辈子更多是用硬笔，若没有经过数度寒暑的临池实践，是很难心领神会毛笔书法的笔墨韵味，对书写者通过线条章法节奏表露出的思想感情亦很难有身临其境的共鸣体验。不会写没临过古帖的人评论书法会流于空泛主观，而有古帖基础的人评论书法会更深刻精到，更容易有启发性操作性。

可以呀，但深度会不够。。。。我曾做过试验，让文盲，小学一年级学生都批的很准。。。

每个人都有资格按照自己的审美发表

评论。钱钟书先生说，人不会下蛋，但可以对鸡蛋的味道好坏发表评论。

可以呀，但深度会不够。。。。我曾做过试验，让文盲，小学一年级学生都批的很准。。。

书法的最高境界是什么？雅俗共赏也！说白了就是老少通吃，也就是说人人都可以评说书法，全方位无死角地评判。意见一致地好评，就是好的书法作品，又经得起时间的考验，就是流传百世的真正艺术臻品。

看了几个回答，作为一个职业字匠我想说说我的感受

你去医院医生治不好你的病，你是亲身感受，你骂！

坐公交车，司机急刹，摔到你，你骂

电视剧拖拉，你骂

电影穿帮你还骂

我们写几个字，你如果是专业人士 你可以评论用笔，结字，章法，取法等等，都无可厚非

我就不明白了你连毛笔长什么样子就敢大谈书法，用笔什么乱七八糟的

难道你去医院打针医生一定要把药的分子式列出来给你？你懂吗？

你去电影院看电视就一定要把导演演员都打来讲讲创作理念和拍摄手法？

你吃个炒鸡蛋这一个要问问母鸡怎么下得蛋？

你累不累？

歇会吧，干好你的本职工作这好了，喜不喜欢是你的事

骂不骂也是你的事

但累坏了身体，不值！

您说呢？

书法，强调一句，是具有艺术审美之书法，它区别于实用审美，或者说具有高级审美内涵的书法作品。如果连基本的书法特质都弄不请楚而要鹦鹉学舌或班门弄斧，会造成指鹿为马之笑柄。你没有折腾过、寂寞过、彷徨过、无耐过亦或更没有激动过、赏悦过、欣喜过、向往过。那么我说：没资格。书法与京剧一样，她的一招一式，一腔一调有讲究，这种讲究叫专业，如若没有专业知识、技能就叫门外汉。一个门外汉指手划脚叫乱弹琴。行家不吊你是你不配。但你会让一帮乌合之徒，盲人瞎马乱起哄。更会扰乱视听，颠倒黑白，贻害纯洁。总之，不懂别乱说，更不能瞎说，如此而已。

看了几个回答，作为一个职业字匠我想说说我的感受

你去医院医生治不好你的病，你是亲身感受，你骂！

坐公交车，司机急刹，摔到你，你骂

电视剧拖拉，你骂

电影穿帮你还骂

我们写几个字，你如果是专业人士 你可以评论用笔，结字，章法，取法等等，都无可厚非

我就不明白了你连毛笔长什么样子就敢大谈书法，用笔什么乱七八糟的

难道你去医院打针医生一定要把药的分子式列出来给你？你懂吗？

你去电影院看电视就一定要把导演演员都打来讲讲创作理念和拍摄手法？

你吃个炒鸡蛋这一个要问问母鸡怎么下得蛋？

你累不累？

歇会吧，干好你的本职工作这好了，喜不喜欢是你的事

骂不骂也是你的事

但累坏了身体，不值！

您说呢？

书法只所以传承下来，不只是它的实用，还在于这个过程中形成的“法”。就是当今还没有一个书者敢说超过古人。你没临时贴你就去评论书法，你从什么地方评起，一个不懂书法的人评论书法，就如一个没有宝剑的人去评论宝剑如何如何，就是一个笑话。当今西方文化这么强劲，没有被西化的文化，可能就是书法了。你认识几个汉字就去评论书法，你不汗颜吗？你不感觉自己的浅薄吗？

这就像是再问，听歌的人有资格评论歌手吗？道理是一样的，大家都有资格评论。事实上，评论家与被评论的对象未必一定是同行，因为审美这个事，并非行家独有，而是人们与生俱来对事物的认知，只是有些人经过后天更多的接触，可能认识更深刻一些。

那必须有资格评论咯！不会写还不能欣赏吗？就像电影，你不会导，不会演，难道就不可以欣赏评论了？书法这东西，就是欣赏，就是看，看得舒服自然。外行人看好不看，美不美。内行人看章法，笔力笔势，只是观察的角度不一样，评论的角度不一样。

有，必须有。你有，我有，大家都有。书法写出来就是让大众来欣赏的。会写的人少，写得好的人更少，不会写的人始终占大多数。虽然不会写，可大家都有发现美的眼晴，有评论美的权利，这一点，谁也无法否认。但大家看完评论时不要乱喷，说话一定要有依据。

有，必须有。你有，我有，大家都有。书法写出来就是让大众来欣赏的。会写的人少，写得好的人更少，不会写的人始终占大多数。虽然不会写，可大家都有发现美的眼晴，有评论美的权利，这一点，谁也无法否认。但大家看完评论时不要乱喷，说话一定要有依据。

陕西在中国出名的名家很多，其中最著名的于右任、刘自椟，开创了长安画派的石鲁、赵望云、何海霞。后来是方济众、黄胄等人。这几年、刘文西、王西京、吴三大、雷珍民、吴修、钟明善、江文湛、王金岭、陈国勇、赵振川、王海力、张之光、马继忠、王有政、崔振宽、郭全忠等名气很大，还有些名家已故。

这就像是再问，听歌的人有资格评论歌手吗？道理是一样的，大家都有资格评论。事实上，评论家与被评论的对象未必一定是同行，因为审美这个事，并非行家独有，而是人们与生俱来对事物的认知，只是有些人经过后天更多的接触，可能认识更深刻一些。

没有资格，书法是一种学古的艺术，所谓书法艺术，就是在临摹学习古人的基础上产生的审美标准，只有通过学习古代各家的特点才能懂得美在哪里，当然了，没有临摹过但如果读过帖，并理解了其中的养分，也是有一定欣赏能力的。

有俗語云：“外行湊熱鬧，內行看門道！”作為一個評論者（當然不是專業評論家）最好要懂行，能說行话，方有看點，可切中要點。若果是不懂行者來論斷，往往只根據己之喜好來指指點點，言不及裏，己說己話，怎麼可能準確去評論呢？現時社會中，不懂裝懂者比比皆是，好像是“大評論家”對誰可以指手畫腳、洋洋灑灑地評頭論足。評論一個人、一件作品要求全方位去認識它，評論者起碼要懂得一些內行知識，什麼都不懂，你去評論個啥？所以，做人要腳踏實地、公允、客觀、用一分為二的觀點去看待，僅憑個人喜好，武斷下結論或者是謾罵式、污辱性的語言去攻擊，都是不可取的。“百花齊放”和“百家爭鳴”是中國人民的文藝大政方鍼，都要擺事實講道理，不要把人一棍子打死。

书法是一门实践性很强的艺术。如果不深入临习古帖，是不能深刻体会到书法其中的神采的。现在有的人拿毛笔写钢笔字，便谓之为书法，这种理解是极其错误的。如果真进入了书法的大门，理解了书法的不易，会觉学习书法极其艰难，艺无止境，若有坚持临习二王古帖才能最终有所收获。因此，要评论书法，首先要理解书法，否则，是要出洋相的，原因很简单，就是实质上的不懂，装出来的行家。

那必须有资格评论咯！不会写还不能欣赏吗？就像电影，你不会导，不会演，难道就不可以欣赏评论了？书法这东西，就是欣赏，就是看，看得舒服自然。外行人看好不看，美不美。内行人看章法，笔力笔势，只是观察的角度不一样，评论的角度不一样。

首先，书法是一门艺术。艺术都有其特定的美感！美与丑的区别则简单的多，每个人都能够辩别。其次，临摹过古帖之人也并不全是大家。每个人都有其爱好，兴趣使然。第三，书法有特定的布局章法。对懂书法者，能全面地对书法做一阐述，使人们更深层次地了解书法。

都有资格评价，这是每个人的权利，只是临个古帖的人，可能鉴赏水平更高。

首先一个问题是只要你展示出来，别人就有权利去评论，因为你展示就是要别人来评论的。书法原与大众就要回归于大众，没临摹过古帖但欣赏美的东西天生就有，或许没临摹过没学过的人评论的不是太准确，但只要你拿出来让别人看，就要接受别人的评论。

既不会写又没临摹过名家古贴碑文的自然人，虽然不能强行剥夺他评论书法的资格，但毫无疑问他对笔画的空间布局、笔锋的巧妙转折、书写的粗细把控、整篇的流畅贯通和字体的俊朗秀美等技巧艺术一窍不通，故这样的人就只会瞎评乱说而已。