天将降大任于“斯人”还是“是人”？斯人请选1，请是人选2？

我清楚地记得我之所以对这句话印象这么深刻是因为看了一部港台古装剧《一代女皇武则天》，这句话是李淳刚说的。

1

1

1、既然大家争论的是自己当年中学学的是什么，那么就只能从中学教材里找。记忆不能当证据，学霸、全班第一也没用，只有翻书才可以。

2、不要说自己书本找不到了，古书都有留下的，况且每年印刷上百万册、最远不过70年的教课书？你没有不等于都没有，何况有专门的藏书爱好者。

2、占比6%的“是人\"支持者，已经有很多网友上传了1961年以来人教版、江苏版、浙江版、湖北版的40多本教课书视频；抖音有“晓风残月”视频号，专门收集旧书多年，现有88万粉丝，上面有一本一本翻给大家看的视频。请问，这部分教材的覆盖面有多少，能否超过6%？

3、94%的“斯人”支持者到目前为止，除了仅用了一年的北京2019版中学三年级语文、河北2015小学五年级语文（还是名言引用非全文）、武汉大学语文课本外，支持者拿出各种影视、网络、试卷、教辅截图甚至政治书，但就是拿不出其它正规语文教材视频的证据。网上有有重金悬赏的，但就是没人能拿到赏金。不否认有“斯人”的教材，但请问，有几个是2019在北京上的中学？和70、80、90后是否有关系？证据和记忆的比例倒置才是重点。

4、现存最早的孟子书籍是宋代木刻本《孟子集注》，最早的孟子石碑在西安、上面都是“是人”，古书上也大多是“是人”。而且先秦时代，“是”经常被用来表示“这个”，如孔子就说过“是可忍，孰不可忍”，就是“这个都可以忍…”的意思，孔孟孔孟，你说孟子不能写“天将降大任于是人也”？说“是人”是病句的不要过于武断。

5、最后，大家不要嘴硬，发毒誓、用人头担保真没必要。有证据就拿出来，没证据就调查，查不到就虚心点看人家的翻书视频。翻车打脸的案例已经很多。

这个字现在还有吗？说啥是啥呗，听着就行了

不同地方教材版本不一样，广东的是斯人。有些地方的为是人。不过以前老师讲课特意说了一下这个是通假字。斯和是一样的。

是人斯人一般同，

解读此语在“大任”！

莫以组词代解字，

偷懒耍滑乃无知！

天降庇护于方物，

天为顺和是大智！

简单回答：

1.结论：“斯人”更准确。

“斯人”指非特定的个体；“是人”指特定的个体。

2.“斯人”与“是人”都是“这个人”的意思，但有不同应用场景。“斯人”指非特定的个体；“是人”指特定的个体。结合文章前后语境，应该是非特指的“这个人”，所以“斯人”更准确。

3.差异细微，千年传抄，原作无考，只能说哪个更准确，不能断定原作者用的是哪个。

输入法

我这该死的胜负欲

有人说是我们的记忆错误

百度了一下，《百度汉语》居然也是“是人”

恨不得回家去翻翻当初的课本

有人语文课本还在吗？

实锤一下这些人

1，天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为！

天降大任于斯人

斯人

斯人

天降大任于斯人

83年的，我们以前学的也是斯人

斯人

1，天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为！

是人吧

1

1

1

1

“天将降大任于斯人也”还是“天将降大任于是人也”

“逝者如斯夫”还是“逝者如是夫”，“微斯人吾谁与归”还是“微是人吾谁与归”？

“是人”与“斯人”，意思有区别吗？

我的理解，“是人”是指确定的某个人，“斯人”，是指不确定的某一类人。“天将降大任于是人”，是说“天将降大任”于“这个人”，而“天将降大任于斯人”，是指“天将降大任”于“这类人”，这类人是满足饿其体肤苦、其心志、空乏其身、行拂乱其所为等条件的人，而不是确定的某一个人。

作为励志鸡汤文，这里显然是指某一类人的“斯人”而不是特指某个的“是人”也。

因为是古文，没人去提版权的事，所以说现在是想怎么改就怎么改

天将降大任于是人也