目前国际法为什么不禁止核武器？

谢邀。每一个国家的法律，都是为着那个国家的统治阶级服务的;那么国际法，不言而喻是为美国特权服务的。譬如全世界是个大家庭，按厉史的贯例，只有家族长，其斧斧，老爸才有持棍打人的权力。就是这样，世界上虽然多国有核武器，但只有美国才有资格和权力使用核武器。请问，什么称为强盗逻辑，这就是彻头彻尾的强盜性逻辑。国际法为什么不禁止核武器，你既是有拥了，也沒权利使用。所以世界必须得改变状态，费止美国的特殊权力，一切国家将一律平等，全面禁止核武器，包括美国在内。

让我们先从国际法来说起，通俗地讲，国际法源于国际惯例、国际规则与国家间的协议。就核武器来说，因为它是国家关系发展中的新事物，如何对其进行约束必须进行协商与谈判。这需要一个长期的过程，需要经历禁止核实验、禁止核扩散、限制使用核武器直至完成销毁核武器等阶段。当今世界关于核武器的谈判远未走到最后一步。

从世界上的国家类型来看，目前只有少数大国拥有核武器，而大多数国家还没有核武。有核国家与无核国家对待核武器的态度是不一样的：拥有者肯定不想轻易放弃核威慑；而无核国则倾向于全部销毁核武器，部分无核国家还跃跃欲试，企图迈入核国行列。所以这中间需要一个长期的博弈过程。

从长远来看，部分大国拥核毕竟是不公平的。而核又具有巨大的破坏性，只要核武器存在，世界就有被摧毁的风险。只有永远且彻底地销售全部核武器才是禁核的最终目的。

看到这个问题，我觉得比较有意思。我们首先要了解，国际法是谁制定的。是有核国家制定的，还是无核国家制定的。这显而易见，这肯定是一项以有核国家为首制定的国际公约。

既然是有核国家主导的国际公约，这些有核国家肯定不会自断手臂，去要求国际公约规定禁止核武器。我们看看美国就知道，美国这个国家自身核弹头肯定是世界排名第一。他和俄罗斯谈判的内容，就是削减核弹头。看清楚了，是削减，而不是禁止。毕竟核武器是一个杀手锏，美国是不会做这种蠢事的。

同时，我们还要看到，国际公约的实际执行力也是有限的。国际公约不过是各国让渡一部分国家权力而制定的，一旦国际公约出现有损国家利益的情况，各个国家肯定会提出新的解释，保留自己的最后决定权。

所以，即使后期国际法制定了相关条文，禁止核武器，那么也是不需要大惊小怪的。这说明，国际法已经没有存在的意义，因为有核的国家是不会遵守的。当然，美国也不会做这样的蠢事的。