为何现实主义题材的经典文学作品越来越少？

现实主义题材的文学作品少了，经典现实主义作品更少，原因是多方面的。

首先，现实主义的创作方法，从上世纪八十年代开始，受各种外来文学的冲击，被认为是一种“落伍”的写作方法，不如现代主义等等流行。“意识流”小说“先锋文学”等等，丰富了我国的文学创作。但也对传统的文学创作造成了一定的挤压。比如获得茅盾文学奖的、至今高居大学生阅读榜首的、路遥的平凡的世界一书，在当时写成之初，被出版社退稿，其原因就是写作手法太传统，至今都不被专家和评论家看好，使这部现实主义的经典文学作品，形成了普通读者叫好，专家学者冷漠的怪现象。

其次，创作现实主义文学作品，需要深入社会生活，塑造典型形象，反映现实生活。而受商品经济大潮的影响，作家变得浮躁，不能安下心来去深入社会生活，了解人民的心声，也就写不出真正的现实主义文学作品来了。什么“下半身写作”“隐私文学”“私人化写作”开始泛滥，许多闭门造车的宅男宅女开始登场，“穿越文学”“魔幻文学”“快餐文学”开始盛行。想想现实主义文学还有市场吗？

再次，就是我们的读者的阅读有了变化，不在安心阅读、或者很少阅读传统现实主义文学作品了。社会在发展，大家的思想也在随着经济生活的变化，发生着变化。我们的作家还没有适应这种变化，还没有创作出真正反映现实生活的经典作品来。怎样与时俱进的反映现实生活，是我们当代作家面临的一个非常现实的问题。

不是现实主义题材的文学作品落伍了，而是我们的作家跟不上现代的社会发展步伐了。

可喜的是，我们的许多纯文学刊物任然在坚守现实主义的文学阵地，比如人民文学，再比如当代杂志，相信随着改革开放的不断深入，一定会涌现出无愧于时代的、现实主义题材的经典文学作品的。

不要让纯文学在文学的圈子里自嗨了，是该“突出重围”的时候了，我们拭目以待！

提这种问题的人多少有点装有点假正经哈！

首先，现实主义在人类文学发展变化的链条中处于古典主义、浪漫主义之后，后来是现代主义，现在是后现代主义。

简单说，现实主义客观，真实客观地再现社会现实，这是现实主义的最根本的意义。其次，现实主义典型化，人物须是各类社会人的代表。

浪漫主义和现代主义都主观，现代主义尤其强调作家个性，后现代主义实际上是现代主义的延伸，它甚至现代到消解意义、价值多元、无中心。最典型的我们中国的后现代作品，文学有鲁迅的小说集《故事新编》，艺术有周星驰的无厘头电影。鲁迅和周星驰，不约而同地恶搞、搞笑、解构。所以鲁迅的天才和他对文学的贡献，还表现在他晚年的这部没有引起重视的先锋到今天的作品。

问题出在典型化，即反对对生活自然主义的摹写，否定事实真实而强调本质真实。

这里面就有作者的世界观的问题，即现实主义作品里的现实是经过作者世界观折射的现实——实际上和浪漫主义、现代主义的主观表现现实有本质区别吗？

我的看法，人类文学艺术，是在不断地逼近更加深刻的真实。

信息时代、后工业社会，信息爆炸，享乐主义泛滥，资源环境危机，地球未来的不确定性日渐显现，对于世界的新的、系统的认识暂未成型。

所以要现实主义地写作，给予读者系统的认识，却是不现实的。

现实主义不现实，这是一个绕口令。

个人觉得有两方面原因:

作者的个人阅历不足:

当下社会人们的生活压力还是很大的，每天都在忙着各种各样的事儿。

社会风气也比以往更浮躁得多。

而文学创作这东西，是需要作者静下心来沉淀的。

目前却很少有人能静下心来好好打磨自己。

审核标准问题:

目前我国对于文学作品的审核真得是缺乏一套行之有效的标准的。

很多作品都面临着一刀切的风险。

就像这个现实题材的写作，一方面国家在鼓励作者进行现实题材的创作，要求作品回归现实，贴近生活。

另一方面却对现实题材又作了诸多模糊的禁忌，很多作者对于现实里什么能写什么不能写，很多时候也是拿不准的。

所以在文学创作中难免束手束脚。

要在这样一个相对严苛的环境下写出经典现实向的作品，真得是难如登天的。

虚浮的社会，禁锢的现实所致

虚浮的社会，禁锢的现实所致

因为人生经历少了啊，因为大家都很挑啦。因为大家都像前看啦，不是写不出，写出了谁看？谁愿意看？我敢说《论语》、《道德经》、《易经》、《史记》、《资治通鉴》也没有几个看完了的啊。

不是大家不写，而是写出来了又没人买账，相对应的所谓的鸡汤文，职场书卖的特别好

因为“反差萌”在里头啊，谁不像前看啊。

人嘛，有那么几本书够看不就得了，在意那么干什么呢？至于经典文学嘛，如今很少了，以前的嘛还是可以看看的啊。