一审证据不足败诉了，二审又不许增加被告，再审证据不认可了，这证据到底有什么用？

我不理解，一审既然因为证据不足而败诉。二审就应该补充证据，要求增加被告是什么意思？而且，我相信，法院不接纳新的证据，一定有法院的理由。所以，题主最好把几份判决书晒一下。这样，你才能得到比较靠谱的回答。

如果一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，这本身就属于程序违法，仅此一顶程序违法就应当发回重审，由一审合议庭通知必须到庭的当事人参加诉讼。

我是单位现金出纳，经单位集体会议研究决定，向区财局缴纳一笔罚款，经领导签字审批后，由主管会计将支票交给我，我去交了罚款。几年后公安局以涉嫌挪用资金罪将我刑事拘留，检查院以证据不足，事实不清未批捕，39天把我放出来，没想到后来又起诉了。一审期间检查院公诉的两个罪名（挪用资金罪，又加了个妨碍公务罪）都没有成立。可是法院到最后宣判的时候突然给我加了个罪名诈骗罪，这个罪名检查院也没有公诉，期间法院没有给我和辩护律师联系过，更没有给我辩护和质证的机会，直接宣判的我们从来不知道，检查院也没起诉的罪名。我既没有隐瞒事实真相，也没有非法所得过一分钱，怎么就一夜之间突然成了诈骗犯？我上诉后二审法院没有开庭，直接认定一审法院审判程序有瑕疵，但是还是维持原判。既然审判程序都有瑕疵，这样的审判结果对我能公平公正吗？实在是太冤枉了，跪求指点申诉渠道。

我是单位现金出纳，经单位集体会议研究决定，向区财局缴纳一笔罚款，经领导签字审批后，由主管会计将支票交给我，我去交了罚款。几年后公安局以涉嫌挪用资金罪将我刑事拘留，检查院以证据不足，事实不清未批捕，39天把我放出来，没想到后来又起诉了。一审期间检查院公诉的两个罪名（挪用资金罪，又加了个妨碍公务罪）都没有成立。可是法院到最后宣判的时候突然给我加了个罪名诈骗罪，这个罪名检查院也没有公诉，期间法院没有给我和辩护律师联系过，更没有给我辩护和质证的机会，直接宣判的我们从来不知道，检查院也没起诉的罪名。我既没有隐瞒事实真相，也没有非法所得过一分钱，怎么就一夜之间突然成了诈骗犯？我上诉后二审法院没有开庭，直接认定一审法院审判程序有瑕疵，但是还是维持原判。既然审判程序都有瑕疵，这样的审判结果对我能公平公正吗？实在是太冤枉了，跪求指点申诉渠道。

证据对于懂的人好用，对不懂的人一点用都没有

黑山县法院法官偷质证材料，判决书上，没有00386查封裁定。判成僵尸案，走程序没证据。

二审终审，你可以上诉，但二审增加被告，这个被告要是承担责任他不服就没有上诉的权利了，所以一般要发回重审。

你在一审干什么了？？？无论是提交证据还是要求追加当事人，都该在一审中完成，你干啥了？？？

证据有什么用？能让你打赢官司啊。

你都知道自己证据不足才输了官司，还问证据有什么用？就好比生病要吃药，医生让你每天吃一盒，你每天就吃一颗，然后病情恶化送到大医院没救过来，你问吃药有什么用？

在中国有会正吗？

公布案情和事实，你发个这样的标题管屁眼！