明朝到底是什么样的？

作为一个明史爱好者，我觉得这个话题比较宏大，大致分以下几个方面讲：

第一从政治制度方面讲，明朝的体制大体上是仿照元朝，明朝初期明太祖朱元璋为了中央集权，废除了宰相制，组建了一个直接听命于皇权的锦衣卫，我们可以理解为特务机构，专门监视大臣的行为，搞得人人自危，朱元璋惩治贪腐问题可以说是空前绝后，一度出现官员大部分空缺的局面，带着镣铐处理政务，做完事继续服刑。

明初处死的贪官数量之多，恐怕后世无法比拟。废除宰相导致皇帝一个人忙不过来，这就又成立了内阁，内阁有个首辅，从本质上讲，内阁首辅其实替代了宰相。内阁制在古代乃至现代都是比较先进的制度，一定程度上约束了皇权，皇帝需要与内阁议政，内阁觉得皇帝的决策有毛病，可以在朝堂上反对。从这点来说明代政治制度相对皇权有一定约束。这是政治上的先进，但是锦衣卫后来渐渐壮大，发展成东厂到魏忠贤时期锦衣卫势力达到顶峰可以干预朝政，这是政治制度的缺点。

第二，从经济制度上讲，明朝初期百姓交税以上交粮食为主，官员发放俸禄也是折算成粮食，收税的官员发明了一种踢斛法，通过这种漏洞获得额外的利益，朱元璋给官员的俸禄很低，宋濂穷到家里需要自己修补房子的地步。读过黄仁宇先生的《万历十五年》都知道他的一个观点，明亡于财政危机。虽然明朝中后期万历皇帝的老师内阁首辅张居正实行了一条鞭法，改革经济，仍然不能挽救大明的经济败局。

第三，人文制度。明代相对汉代、唐代、宋代来说在文学诗歌，文化自由上气氛很紧张。锦衣卫对文人的监控很严密，文人士大夫言论自由收到限制，明武宗朱厚照时期宦官刘瑾把持朝政，导致明代大儒被贬龙场，后来成就了王阳明心学，大部分文人不敢为正直的大臣上书言事。明成祖朱棣虽然修书《永乐大典》，但是对待士大夫方孝孺却是诛灭十族，可见文人在明代的言论受到限制。到了明代晚期以顾宪成为代表的读书渐渐形成了团体，史成东林党，目地就是牵制宦官魏忠贤。文人很多宦官魏忠贤迫害，虽然三国演义，西游记，金瓶梅都是出自明代作家之手，但是整个明代的文人是大夫的创作都是处于压制状态，人文关怀很少。

第四，明代的军事制度，明代军事上把土地分给皇帝的儿子把守，这样外部势力不容易入侵，解决了宋朝的类似困境。但是这种制度会引起部分实力强的王爷佣兵自重，比方明成祖朱棣就是靠谋反，清君侧取得皇位。宁王朱宸濠起兵谋反如出一辙。外部军事力量打得蒙古不敢再来侵犯，倭寇来骚扰，戚继光打的他们屁股尿流，对外在的侵犯明朝还是比较强硬的，当时明朝在世界的军事实力可以说是一流的，火铳的发明对战斗力大大提升。

第五。外交上，明朝国力还是在世界上比较靠前的，各国都来朝圣，明代朝鲜附属明朝的臣下，明朝帮助朝鲜打败日本人。总之明朝在当时对外国的军事是绝对强硬。

总结，明朝是一个统一的王朝，直到李自成攻下北京，崇祯皇帝自缢于煤山长达276年。后来作南明的困兽斗。又维持南方几十年。政治、经济，军事，都比较稳，加之如果不是吴三桂，明朝或许会多延续几年。明代在外围治理稳定，对外比较强硬，缺点是内部党争严重。明末的阉党与东林党之间的内耗的也拖垮了明朝。具体请读者参考黄仁宇《万历十五年》，黄宗羲的《明儒学案》，当年明月的《明朝那些事》，冷成金教授的《读史有智慧》。

作为一个明史爱好者，我觉得这个话题比较宏大，大致分以下几个方面讲：

第一从政治制度方面讲，明朝的体制大体上是仿照元朝，明朝初期明太祖朱元璋为了中央集权，废除了宰相制，组建了一个直接听命于皇权的锦衣卫，我们可以理解为特务机构，专门监视大臣的行为，搞得人人自危，朱元璋惩治贪腐问题可以说是空前绝后，一度出现官员大部分空缺的局面，带着镣铐处理政务，做完事继续服刑。

明初处死的贪官数量之多，恐怕后世无法比拟。废除宰相导致皇帝一个人忙不过来，这就又成立了内阁，内阁有个首辅，从本质上讲，内阁首辅其实替代了宰相。内阁制在古代乃至现代都是比较先进的制度，一定程度上约束了皇权，皇帝需要与内阁议政，内阁觉得皇帝的决策有毛病，可以在朝堂上反对。从这点来说明代政治制度相对皇权有一定约束。这是政治上的先进，但是锦衣卫后来渐渐壮大，发展成东厂到魏忠贤时期锦衣卫势力达到顶峰可以干预朝政，这是政治制度的缺点。

第二，从经济制度上讲，明朝初期百姓交税以上交粮食为主，官员发放俸禄也是折算成粮食，收税的官员发明了一种踢斛法，通过这种漏洞获得额外的利益，朱元璋给官员的俸禄很低，宋濂穷到家里需要自己修补房子的地步。读过黄仁宇先生的《万历十五年》都知道他的一个观点，明亡于财政危机。虽然明朝中后期万历皇帝的老师内阁首辅张居正实行了一条鞭法，改革经济，仍然不能挽救大明的经济败局。

第三，人文制度。明代相对汉代、唐代、宋代来说在文学诗歌，文化自由上气氛很紧张。锦衣卫对文人的监控很严密，文人士大夫言论自由收到限制，明武宗朱厚照时期宦官刘瑾把持朝政，导致明代大儒被贬龙场，后来成就了王阳明心学，大部分文人不敢为正直的大臣上书言事。明成祖朱棣虽然修书《永乐大典》，但是对待士大夫方孝孺却是诛灭十族，可见文人在明代的言论受到限制。到了明代晚期以顾宪成为代表的读书渐渐形成了团体，史成东林党，目地就是牵制宦官魏忠贤。文人很多宦官魏忠贤迫害，虽然三国演义，西游记，金瓶梅都是出自明代作家之手，但是整个明代的文人是大夫的创作都是处于压制状态，人文关怀很少。

第四，明代的军事制度，明代军事上把土地分给皇帝的儿子把守，这样外部势力不容易入侵，解决了宋朝的类似困境。但是这种制度会引起部分实力强的王爷佣兵自重，比方明成祖朱棣就是靠谋反，清君侧取得皇位。宁王朱宸濠起兵谋反如出一辙。外部军事力量打得蒙古不敢再来侵犯，倭寇来骚扰，戚继光打的他们屁股尿流，对外在的侵犯明朝还是比较强硬的，当时明朝在世界的军事实力可以说是一流的，火铳的发明对战斗力大大提升。

第五。外交上，明朝国力还是在世界上比较靠前的，各国都来朝圣，明代朝鲜附属明朝的臣下，明朝帮助朝鲜打败日本人。总之明朝在当时对外国的军事是绝对强硬。

总结，明朝是一个统一的王朝，直到李自成攻下北京，崇祯皇帝自缢于煤山长达276年。后来作南明的困兽斗。又维持南方几十年。政治、经济，军事，都比较稳，加之如果不是吴三桂，明朝或许会多延续几年。明代在外围治理稳定，对外比较强硬，缺点是内部党争严重。明末的阉党与东林党之间的内耗的也拖垮了明朝。具体请读者参考黄仁宇《万历十五年》，黄宗羲的《明儒学案》，当年明月的《明朝那些事》，冷成金教授的《读史有智慧》。

存在三百年的明朝，必有它的文明之处。

这个问题要回答全面的话，内容太多了。

说到明朝，应该会有一些人说，从明朝开始，我们中国的逐渐衰落了，慢慢被西方赶超了，或者会想到贪官污吏横行，皇帝十五年不上朝，宦官干政等此类字眼。

但事实上明朝是一个非常特别的朝代，为什么说它特别呢？首先，政治方面，史无前例的，中国出现了一个农民出身的皇帝，要知道，此前中国历史上的农民起义虽然每次都声势浩大，但几乎都以失败告终，所以除了朱元璋，中国再没有第二个农民出身的皇帝。

第二点，朱元璋当了皇帝干了一件史无前例的事儿，那就是废除宰相。自从秦始皇建立中央君主集权制以来，历朝历代都是设有宰相的。宰相的权利很大，可以是皇帝的得力助手，也可以对皇帝的权力构成威胁，有时能制约皇权，甚至直接干预皇帝的继承，比如中国历史上的第一个宰相——李斯，他和赵高就篡改了秦始皇的遗诏，害死了扶苏，让胡亥当了秦二世。中国历史上，宰相把持朝政，霍乱朝纲的事情也不少见。到了明初，朱元璋吸取了历朝历代的经验，借胡惟庸案处死了当时任宰相的胡惟庸，以及他的三族，并借机废除了宰相制度。标志着中国历史上的君主集权走向顶峰。

至于，锦衣卫和东厂西厂啥的就不多说了，说白了，就是皇帝独立领导的特务机构。

再谈一谈万历十五年，试想，皇帝十五年不上朝，国家和政府都能有条不紊的运行，可见明朝的体制是多么成熟和稳定。

文化和科技方面，明朝的文化是很繁荣的，远远超过当时的西方各国，并不是我们印象中的落后和凋零，天文，地理，气象，农学，医学，物理，机械制造方面取得的诸多成就非常多，这里难以逐一列举，有兴趣的朋友可以自己去查。其中《本草纲目》《徐霞客游记》《天工开物》等书是家喻户晓的。此外郑和下西洋标志着航海和造船技术的发展成果，当时郑和乘坐的宝船，除了明朝，世界上没有一个国家能造的出来。

最后说一说这个朝代的灭亡，文化落后的满人打败了文化先进的汉人，这个是不争的事实，文化繁荣的民族，它的武化程度就相对较低，就如同西周灭商（商王朝的文化肯定远超西周），五胡乱华，蒙古人灭宋，都是输在武力军事方面，而不是文化方面。

尽管最后李自成攻入紫荆城，但崇祯皇帝没有逃跑或投降，而是吊死在煤山之上。明朝是个不和亲，不投降，不称臣，不纳贡的朝代，皇室是有气节，有骄傲的。它代表着汉人建立的最后一个封建王朝的辉煌。

如果有不对之处，请大家多多指正，如果想对明朝了解更多，大家可以多读读有关明朝历史的书籍，定能受益匪浅。谢谢！

毁誉参半！

前期，明朝还是相当的强盛。朱元璋驱除鞑虏，恢复中华，让汉人摆脱了数百年的耻辱，重新傲视于世界。经过洪武、永乐两位帝王的励精图治，大明帝国治隆唐宋，远迈汉唐。

如果你生活在永乐盛世，你会为自己是大明的子民而自豪。当时的大明，七下西洋，扬威海外，万国来朝；当时的大明，军力强盛，周边国家和势力不敢仰视，甘为大明藩属；当时的大明，经济繁荣，文化昌盛，百姓殷富，那时的的大明，永乐通宝俨然成为了世界货币，流通于亚洲。

因此，那时人们可以很自豪的说：我是大明的子民！

但是，土木堡后大明就开始不断衰退，昔日的雄风不再，只能依托九边防线抵御游牧民族。土地兼并开始恶化，皇族宗亲开始增多，官僚系统开始腐化。

尤其是嘉靖时代，更是一个被粉饰的和平时期。当时明朝已成为病狮，倭寇在沿海横行，肆意劫掠百姓；蒙古部落频频南下抢掠，庚戍之变中，蒙古骑兵更是一路烧杀至京城之下。

泱泱大明沦落至此，实在悲凉。之后虽然明朝迎来了短暂的名臣时代，但日益昏暗的局面其实并没有扭转。

天启年间，伪善的东林党和奸险的阉党，更是直接将大明最后的骨血都给耗没了。明朝末年，是我们民族不堪回首的悲残时代。百姓在天灾不断、瘟疫肆虐、战火纷飞、官绅压榨和宗室权贵剥削中垂死挣扎。

宁做太平犬，莫为乱世人！生活在明朝后期，我想没人会为自己是大明子民而自豪！

百姓流离失所，国家支离破碎。最后，让满清捡了便宜，丢了汉家江山。明朝后期的黑暗和劫难，非前代所能比。

明朝是最典型的内法外儒。以孔圣人哄天下，以韩非子治天下。

明朝皇帝张嘴闭嘴圣人孔子。却用法家思想治国。

《大明王朝1966》开头，周云逸被梃杖打死，就是法家思想的完美体现。

韩非子有曰：主握度量，是所以操生杀之柄。

明朝有诏狱和梃杖制度。诏狱，就是不用刑部审判，皇帝一个命令，就能定你死罪。

明朝把臣民当奴才。君叫臣死，臣不得不死。韩非子谓之：主而诛臣，焉有过！

周云逸的罪名是诽谤罪。即诽谤朝廷，骂天子之罪。

秦始皇为扼杀思想，扼杀言论，实行文化专职的愚民政策，首次定立诽谤罪。这是中国法治史，华夏文明史上的一次巨大倒退。

汉文帝时，重用儒家大师张仓为丞相，废除诽谤罪，放开言论。这是中国文明史上的一次巨大进步。

汉武帝时，重用法家酷吏，再立诽谤罪。隋文帝时，再次废除诽谤罪。

明朝再立诽谤罪。社会再次倒退。

总之，从社会发现角度看，明清与隋唐宋相比，严重倒退。明清时期五百多年法家思想的统治，孕育了中国人根深蒂固的奴性。

附录：明朝皇帝中，仁宣和崇祯三人。是以儒家思想为主。其他皇帝，都是95％的法家思想治天下。

明朝思想界很开放很活跃，呈现了春秋战国时期的百家争鸣的壮观景象，总共历经了16位皇帝，二百七十六年。明朝是一个政治清明，繁荣昌盛的朝代，也创下不少的国际第一。人员国际第一，犁地面积国际第一，矿产值国际第一，白银占有国际第一，戎行数量国际第一，船舶吨位国际第一。明无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷。可谓是难得的辉煌时期。明朝的鼎盛时期,在同时进行大规模战争，大规模航海活动，大规模建筑工程活动的情况下，依然保持国力的强盛，这就远远超过了汉唐所谓盛世。明朝无论是铸铁、造船、建筑等重工业，还是丝绸、纺织、瓷器、印刷等轻工业，在世界都享有盛誉。科技发展很快出现一大批科学家，地理学家和文学家、戏曲家、艺术家等等。一直以来我们看到是锦衣卫，东西厂，太监这是他黑暗的部分，但不可否认明朝并不比汉唐差，甚至更胜之。

情人眼里出西施。 不同的人看待明朝是不一样的。

有的人眼里的明朝，那可是非同小可：大明王朝是中国历史上最后一个汉人王朝；满清入主中原，强令汉人剃发易服；

扬州十日的“屠城”，时间虽然过去了几百年，可是汉人对“异族”的仇恨与对“汉”王朝(明朝)的无尽思念；

网络上有增无减对明朝的“吹捧”，最后甚至还出现了“明亡以后无中国”的奇谈怪论。

在历史专业人士看来，和其它中国封建王朝一样，明朝的兴起与毁灭都不过是历史的必然，都是滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

明朝有辉煌，也有荒唐；有英明决断 也有昏庸无道；有资本主义萌芽，也有封建主义的宿命； 有杀伐果断，更有优柔寡断。

明朝推翻了元的统治；自己又被清朝取代，都是社会发展的规律，都是中国两千多年封建社会的一个普普通通的王朝。

我等一般人眼里的明朝不过就是“十三陵”。恢宏的地下陵寝是王权至上的象征，更是中国古人聪明智慧、吃苦耐劳的结晶。

而另外两个“无缘”十三陵的开国皇帝朱元璋以及他的孙子朱允炆，则不断地提醒着人们：世事难料，天意不可测。

不同的人看明朝是不一样的，如同“明孝陵”与“地宫”。

您好，我是小殷说历史，很高兴回答您的这个问题。对待历史应该采取严谨客观的角度上去看，明朝是汉人统治的最后一个封建王朝，有很多地方引人深思。大家对于明朝的印象大致可以分为这么三种：

第一种：三无明黑，觉得明朝是三无朝代，典型的明黑

1：以某学者为代表的明朝最小领土之说，大部分领土保持在300万

众所周知中国历史上疆域面积最小的大一统朝代就是北宋，可是某学者在自己节目中明确提出明朝才是中国历史上最小的朝代

。比北宋还小，他说可能也就比南宋大一点。我很好奇，不知道他的历史资料文献证据在哪？

稍微懂一点历史的人都知道300万只不过是明朝末年的领土，即使是在末年也比北宋大，这是不争的事实。北宋疆域面积最大的时候，也没有超过300万

。很简单一点幽云十六州没有收回来，历史对北宋是否大一统的争议也很大。

2：蒙古族学者指出明朝和北元南北分治，明朝还是疆域最小

以前小编在头条看一条视频的时候，看到某位蒙古族学者提出明朝和北元南北分治，明朝依然是疆域最小的朝代。看到这里，我就实在看不下去了。要知道北元王朝早在捕鱼儿海一战中就已经灭亡，蓝玉直接把北元打成兀良哈，鞑靼，瓦剌三大部落

。朱棣后面五次北征，其目的主要是让三方都削弱，不能让一方强大。但这位学者的观点，很明显有点不理智。

3：某松在节目中提到明朝是三无朝代

很多黑明朝历史别有用心的人喜欢引用这些黑明朝的专家学者，从而达到诋毁明朝的目的。某松曾经在节目中公开指出明朝是三无朝代，无明君，无名将，无名士。说到这里，和我一样的明粉相信会有所抵触感慨。他有一个绰号叫矮大紧

，说到这里大家更是一目了然。明朝再不济，朱元璋父子两个雄才大略不是明君？开国初期徐达，常遇春等不是名将？明武宗时期的王阳明是大圣人，很难得的文武双全，他不是名士？前往不要被某些人给误导了，真实的明朝肯定不是这个样子。

第二：三无明吹，一个劲的吹捧明朝，甚至说超越汉唐

有三无明黑，自然也就有三无明吹

。不过相比三无明黑而言，他们似乎要好的多。以前可能有很多明吹，在平台的全面打击之下现在要好许多。少并不代表没有，按照他们的说法明朝是中国历史上最伟大的朝代，很明显其远远称不上。明史记载的远迈汉唐只不过是明成祖时期，大部分时间都是闭关锁国，重农抑商。

第三：理性客观看待明朝的优缺点

1：明朝低薪养廉，官员俸禄极低

明朝是历史上官员生活最贫穷的朝代之一，有人说朱元璋的许多儿子们被国家养着，每年的俸禄都是朝中官员的N倍。朱元璋时期曾经对官员的俸禄做出调整，当时他们的工资是按照石来计算的。正一品每年可以领到一千多石

，正九品最低的芝麻官只能领取六十石。其中一石只能够一人一个月的正常使用。也就是说一个正九品的小官，只能勉强维持一家五口人的开销。所以明朝中后期官员腐败问题越来越严重，朱元璋反贪治标不治本。

2：分封藩王，导致后面尾大不掉

纵观中国历史上这么多封建王朝，真正搞分封政策也就西汉，西晋，明朝

。其中以明朝最为严重，朱元璋典型的农民出身。为了巩固日后朱家江山长治久安，在洪武初年把几个年长的藩王分别封到西安，太原，北平等地。

到了后面朱元璋的许多儿子逐渐长大，也被老朱封了出去。朱元璋有一个目的就是让这些藩王联合在一起，共同保卫中央。另外他还规定，藩王每年的俸禄是由国家养着，整个一富家子弟。

等到明朝灭亡的时候，藩王已经遍布全国各地。为什么李自成也好，张献忠也罢，对明朝皇室痛下杀手。这个和朱元璋搞分封政策息息相关。

3：明朝的廷杖制度极其凶残，经常出人命

朱元璋奠定了一个比较凶残的制度，叫廷杖制度

。仔细一听可能没那么回事，实际并不是这样。经常有人死在廷杖之下，朝中官员上奏疏惹怒或者顶撞皇帝，朱元璋会下令来人，给我着实打。

一般皇帝这么说，那么这位官员的小命可能就要交代。如果说给我打，那么后果还要好些。一般你买通了小太监，他会让人在你的屁股下面垫一块东西，打的时候也不用力打。

可你得罪或者不收买，用哪个灌铅的实木打，就算不被打死，也要被打残废。

4：治隆唐宋，远迈汉唐，朱元璋父子两雄才大略

明朝对外战绩之所以如此辉煌，给人如此刚的形象，和朱元璋朱棣父子两个奠定的基础息息相关。清朝人编修明史的时候，对朱元璋和朱棣两个的评价是治隆唐宋和远迈汉唐。

毫无疑问朱棣的评价更好，汉朝和唐朝是中国历史上两个辉煌黄金时段。宋朝虽然国力感觉比较弱小，但经济发达。朱元璋为老百姓做了很多事情，经济一步步发展起来。朱棣对外的战绩更不用多说，远迈汉唐的评价很客观！

5：预备仓制度，创办社学儒学，发展教育，独创大诰

马皇后给朱元璋提了一个建议，让国家剩余的粮食都储存起来，以备灾荒之用。这就是后面明朝预备仓制度的由来，另外老朱这个人不要看他没读到什么书，可他重视文化。

大力发展教育，创办社学，儒学等，让许多没书读的孩子有书可念。

另外他还创办了大诰，把自己处理事情的一些案例全记录到里面。老百姓家中藏有大诰，如果遇到犯罪拿出大诰或者会背的人可以减罪一等。

碰到官员贪污不法之事，可以拿着大诰到京城告状；另外他设立了通政使司，在京城门外设立了登闻鼓，老百姓遇到什么事情可以敲鼓。

6：洪武十三年废除中书省宰相制，到了永乐时期创建内阁

熟读明史的人都知道洪武十三年朱元璋一举废除了一千多年以来的中书省宰相制度

，六部直接归皇帝管辖。这么一来，皇帝的担子可就越来越重了。起初他设立春夏秋冬四辅官帮助皇帝处理朝政，采用的都是些老儒。

后面又创建殿阁大学士，一些品级比较低的。这也就是后面内阁制度的由来，到了朱棣时期正式创建内阁。后面他在内阁的基础上建立东厂组织，两个机构互相牵制，从而达到专权的目的。

不过随着后面时代的发展，内阁的权利越来越大，基本上把皇帝架空。万历皇帝想立自己喜欢的儿子为太子，都办不到。遭到朝中大臣的坚决反对，这说明时代在进步，是好事！

以上是我对明朝好坏的认识，小编承认是明粉。可不是三无明吹，也不是三无明黑。每个人心目中都有一个喜欢的朝代，当然明朝的厂卫组织我还没讲，这是一大弊端

。但朱元璋朱棣两代帝王在位时期的一系列壮举，奠定了明朝276年的江山。以上如果小编有什么说的不到位的地方，希望大家给予批评指正。

最近看了一点明清方面资料，分享一下，希望有所帮助。从1368年朱洪武立国，到1644年崇祯帝煤山上吊死，大明历经16帝，276年

总体来说，除去倒霉皇帝崇祯那十几年，以及东北努尔哈赤反叛后那块地，中原百姓，这两百多年，过的还算安逸

当然，假如和蓝玉胡惟庸方孝儒他们粘上关系，那就没办法了

明朝税率低，无论是种地还是经商。农民种地，一亩地收300斤，交10斤的税；商人做买卖，100块交易额，收个2块，而棉麻生活用品，朱家皇帝说，这些百姓穿的用度，就不收税了。无论是做农民还是商人，都能过的滋润

老朱贫苦农民出身，就想建立那种，轻赋税百姓安居的小农社会……

为此，建立了皇帝私人武装，锦衣卫，监控百官，后期又出现了监察锦衣卫的东厂等

大明官僚，真的被皇帝当成百姓公仆在用。读书人待遇其实也不错，种了举人就有400亩免税田，能多收4000斤粮食，海瑞那么穷，只能说他不会持家吧！

大明藏富于民，这样的大明，假如没有大的天灾，没有外敌入侵，一些人祸，都能自个儿消化平息

至于党争，党争怎么了，不就是争论出不出钱谁出钱问题嘛，谁都不想把嘴里的肉吐出来

可惜，还没等争论出结果，辽东女真崛起，大清叩关，庄稼地又颗粒无收，据说李自成进京时，从库里也就搜出白银十几万两

大明亡了……

江南商业重镇、东南海商集团，惨遭连根拔起，大明养商两百余年，纺织工人都能抗税起义了，也一朝全灭

国家国家，有国才有家，大明前车之鉴，国破家亦亡

这个问题其实挺不好回答的，或者说根本就不能回答！

因为明朝在中国历史上无法同其他的朝代相比，因为它们根本就不在一个时空里！也许我们可以拿明朝跟同时期的欧洲一些国家作比较，因为它们在一个时间段里。

如果非要硬生生的比较的话，它必然是一个进步的趋势和倾向！因为伴随着时代的发展，会出现一大批新型的兵器，农具，甚至一些生活用品，会出现一些新思想，新风潮，所以大的趋势一定是前进的，进步的，会一代比一代强。

所以这个问题无法回答，抱歉！

总的来说： 明朝是继汉唐之后的黄金时期。 明代，无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。清朝康熙皇帝对明太祖评价为“治隆唐宋” ，《明史》评价明成祖为“远迈汉唐”

1 明朝开国的有洪武之治，朱元璋即位后采取轻徭薄赋，恢复社会生产，落实赋税劳役的征收及地方治安的维持。整顿吏治，惩治贪官污吏，促使社会经济得到恢复和

2 后经过建文改制、靖难之役 到达永乐盛世，1405年，朱棣将北平改名北京 1420年迁都北京，永乐时期武功昌盛，天下大治，实行积极的外交策略，自1405年开始派郑和下西洋，与各国进行政治经济来往 ，增长财政收入 的同时将朝贡制度推向巅峰，平定安南，五征蒙古，幅陨之广，远迈汉唐

3 到仁宣之治统治偏向保守固本，注重休养生息，土木之变和，兵部侍郎于谦取得了北京保卫战的胜利，夺门之变与石曹之乱

4 弘治中兴 明朝国力有所恢复 嘉靖时期 大礼议、嘉靖中兴、壬寅宫变、南倭北虏、世宗崇道

5 隆庆新政、张居正改革、万历中兴 推迟了明朝灭亡40年

6 阳明心学的出现，东林党争与国本之争

7 崇祯治乱 崇祯用人多疑、刚愎自用、举棋不定导致局势愈加糜烂

1629年皇太极改采绕道长城以入侵北京，袁崇焕紧急回军与皇太极对峙于北京广渠门。经六部九卿会审，最后杀袁崇焕，守护明朝最有力的将军袁崇焕被杀，明朝逐渐灭亡。

另一方面也有

阳明心学 火药武器的发展

1552年 李时珍 《本草纲目》

明代四大名著《水浒传》，《西游记》为禁书，《三国演义》，《金瓶梅》

地理： 《徐霞客游记》

1598 戏曲家、文学家 汤显祖 《牡丹亭》

天子守国门，君王死社稷

提到明朝，相信很多人第一个感觉就是这个，确实，明朝十六位皇帝，虽说出现了很多奇葩。但是在关乎民族尊严上，没有一个怂包。不割地、不赔款、不和亲。可谓真正的有骨气。

皇权高度集中

自明初，朱元璋便开始针对权力问题进行动作，更是借“胡怀庸案”，裁撤千余年的丞相制度，使明朝的权力，掌握在皇帝手中。无论是什么其他势力，在皇权集中的明朝，都没有多大的作为。包括历史上的阉党、权臣等，在明朝都没有撼动皇帝的威严。

苦逼的明朝官员

在明朝，最苦逼的，莫过于当官的，不但工资福利低，还整天战战兢兢。明初四大案，杀得官员们提心吊胆。中后期言官势长，一不留神，就会本弹劾，轻则“廷杖”，重则“流放”，总而言之，在大明当官，且能安稳混到退休的，非常人也！

不务正业的皇帝

大明一十六帝，可谓奇葩众多，其中，不乏有“木匠皇帝”、“青词皇帝”等，而更有创造四十余年不上朝的万历皇帝，但诡异的是，无论出现什么皇帝，大明的整体国家机构，都在运转，这得益于明朝有负责的内阁制度。内个的健全，保证了国家的运转，但是，成也内阁，败也内阁。

关于明朝，还有很多值得讨论的地方，作为汉人统治的最后一个封建王朝，有太多的有待我们发掘的秘密。

欢迎大家补充讨论！

昧哎儿，这样回答这个提问，大家看看对不对。

这样看待中国的各个朝代，稍微靠点谱。

周朝对中国影响就是出了诗经。

秦始皇对中国的影响就是完成了全国统一行政规划。

汉朝对中国人的影响就是有了汉族。

唐朝对中国人的影响就是产生了七言诗。

元朝对中国人的影响就是有了戏剧。

宋朝对中国人的影响就是书画以及精巧的瓷器及家具。

明朝对中国的影响就是。先开放走向全世界，再闭关锁国。因为吃亏了，没占到便宜。走到哪儿都是找一些奇花异草奇怪的动物带回来，把自己的瓷器金银漆器皿都送出去了。

植物动物死了，没有了，金子银子漆器，也没有了。损失太大了。看到这些就开始闭关锁国了。

清朝就是把瓷器弄的花样多了一些，但是没有产生真正的精品经典之作。仍然以宋朝的为准。甚至没有达到明朝的程度。

但是明朝把原先的话本改成了小说，并且在清朝的时候发扬光大了。宋朝时把诗改成了词。唐朝把舞发展到了差不多挺高的水平，不过有人后来把唐朝也定为戏剧的鼎盛时期，并且把唐明皇定为戏剧的祖师爷，实际上不是真正的戏剧话剧之类的，而是舞与歌混合体，因为是在舞台上表演的，被有的人认定为是戏剧了。

真正影响中国的就是秦始皇和隋炀帝。

秦始皇不仅是完成了全国统一的行政区划方式，也给中国人开发了长城文物，并且至今引以为豪呢。隋炀帝所开发的大运河到现在还有用着呢。这两项工程都是目前世界普遍使用的。也就是统一行政区划，水运时的内陆用大运河。

中国除了，秦始皇和隋炀帝对世界有影响以外。

另一个改变世界格局的就是汉武帝击溃匈奴，进入了欧洲和西亚。把中国的先进的生产工具和器具的方法带了进去。

另一个就是成吉思汗。把比匈奴带去的生产工具和方法更先进的又带入了欧洲和西亚。并且因为马可波罗引发了欧洲的寻找中国热。从而且形成了欧洲的文艺复兴和大航海运动。最终因为得到了中国的拉杆活板风箱，用铁制造并且倒着用，把风箱的出气口改成了进气口，推动活板运动，就鼓捣出了蒸汽发动机。从而带领世界进入了工业时代。

另一个影响世界的是匈奴进入欧洲以后，把中国道士的炼丹术，历经几百年鼓捣成了物理和化学。

明朝对中国的不好的地方，就是没有把元朝的地盘全部收回来。最后全由俄罗斯收走了。

俄罗斯是几千人的一个小人群群体，被周围的人群撵的没地方住。元朝去了以后，他帮元朝很多忙。元朝就封他为大公国。就如同周天子认同秦人是诸侯国一样。

这样俄罗斯的地位渐渐的庞大起来了，并且习得了元朝人的凶悍的性格。最终发展成今天这个样子。但是一个农奴国家完成工业化国家是俄罗斯彼得大帝开始进行的。而把元蒙帝国的地盘收回去，是法国的媳妇叶卡特琳娜，因为丈夫死了，当了俄罗斯大帝以后，收过去的。

明朝的皇帝皇家，受大禹九州和春秋战国的中原影响，不跨越过长城以北更远的地区。从而就没有收回元帝国的地盘。因为秦始皇以后，历朝历代的中国人，都认为把人弄到长城以北远一点的地方，或者是长江以南远一点的地方，是犯罪的人被流放的地方。因此就囚在了大禹划定的九州，或者是春秋战国时候的中原里面了。

因此有一些读历史的人就挺自豪的说，汉族人没有对外侵略过。这是一个事实。但是汉族人不论是在世界的各个地方都去过的，并且有的在那里安居定业。只不过都是一些民间迁徙行为。并且到了那里仍然把那里的人当做主人，自己是客人的。因此客家人在全世界范围内人数挺多的，并且很古老的。

而大量的客家人去到中国以外的地方居住。虽然是从秦始皇开始，唐朝促进了一下，最大量出国的是明朝，趁着郑和的下西洋开始大批量出国海外的。欧洲人也是因为郑和七下西洋以后留在阿拉伯地区的修船厂，窥见了大船的制造方法。从而加上阿拉伯人的三角帆，就成了欧洲的大海船，为后来的欧洲大航海运动打下了基础。

但是欧洲人虽然知道了世界各地可以用航海到达，但是没有掌握住郑和下西洋的时候使用的食材。从而欧洲人大航海运动的时候得了个坏死病败血症，使得大航海的参与人员死了很多很多。

后来到了中国发现了中国人航海的时候生豆芽，不得败血症，再经过百年的研究，形成了现在的口服维生素。因此维生素发明初期被命名为维他命。也就是维持生命的意思。

就如同现在有的非洲黑人来到中国，知道了人的寿命可以自己掌握延长的，感觉稀奇一样。

欧洲人知道了疾病可以通过人的办法去治愈。把中国的中医里面的下医，引入欧洲。

从此欧洲的医学就成了以毒攻毒，杀死病原病灶的方式方法，或者是用刀切除病原病灶的手术方法。

这就是华佗劈曹操脑袋的现象，以及医生害人给病人下虎狼之药的现象。

因此西医就是切除病源病灶的外科手术，或者是以毒攻毒，把病原病灶杀死，并且把人的正常细胞也弄坏了的医疗方法。

好处的特点就是见效快。坏处就是把人折腾个半死，有的还真的死了。对现在和以后的人类贡献，就是可以把组织器官零部件更换了。

新农商网看后咱也在上面留上点啥。

回答这个问题，我们要从各个角度来分析。首先，明朝是中国历史上最后一个由汉人统治的封建王朝，在中国历史上占据了非常重要的位置，究竟明朝在哪些方面占据了当时世界上的领先地位？我们先来说说明朝的思想学术界到了什么样的程度和地步，建议大家可以去看一下,明朝思想界之开放活跃，眼界之宏大，简直让人不敢相信，明朝思想家远远走在了同期西方思想家的前面。黄宗羲,顾炎武,王夫之等明末大思想家的出现，这三个人不过是明朝思想界在满清杀戮之后侥幸存留下来的只鳞片爪，但这是这样他们的学术成果也让后期的满清文人望尘莫及！ 而在自然科学领域同样也出现了非常惊人的成果，比如在数学上，明朝的中国数学家先于牛顿发明了导数的数学工具,而这个数学典籍的意义直到最近才重新被认识到。在工业上，煤矿开采技术也领先于世界,象煤矿瓦斯排除技术都是从中国流传入西方，还有锌的发现,锌铜合金的冶炼，都是当时中国独有的技术。据统计明朝领先的技术有瓷器、造纸印刷业和矿冶业等等！ 明朝甚至和西方国家也交过战，英国皇家海军军，葡萄牙海军和明军水师交战皆败退。而明朝成祖、宣宗等都亲自带兵出塞北征。明武宗甚至亲自上阵砍杀蒙古兵。

而明朝的GDP也约占当时整个世界的百分之45左右，在当时可比今天的汤姆大叔牛多了！

如果我们单纯从以上的角度看明朝肯定在中国的历史上是可以称之为伟大。

但是，中国的文字最怕的就是但是，明朝同样也有它的缺点，缺点和优点都同样非常突出。政治上用分封，法律上用祖训，官吏凶恶，太监横行，君主荒淫（十七君，十个是坏蛋），形成历史倒退，人性自由独立程度很低，实施特务政治，实施酷刑，实施陪葬，实施文字狱，建贞女牌坊，不让出海，等等不一而足。所以我们要准确的评价明朝在中国历史上的地位不是一句话能概括的，不管怎么说在中国的历史上任何一个封建王朝都有它特定的位置，也都有它的优缺点。能在中国的历史长河里存在就能让我们去反思去学习，您认为呢？ 欢迎评论区留言！

看你干啥了，要饭哪朝都好不了

谢谢邀请，明朝是什么样的朝代？这个问题很广大很宽泛阿，有的人觉得繁华，有的人觉得腐朽，我觉得明朝是极繁华也是极黑暗的朝代之一。为什么说他繁华呢？大家都知道朱元璋特别痛恨贪官，他又是农民出身所以他上台后就废除了宰相制，杀了好多贪官，他有一个政策，就是除了他自己查贪官外还特别鼓励百姓揭发贪官，如果有农民怀疑当地有官员贪污腐败了就可以敲锣打鼓送到京城治罪。第一个敢这么做的是江苏人民陈寿六，哎，老陈家人，当时这个陈受六就和亲友把当地欺压百姓的官员顾英绑到京城告状去了，朱元璋不但亲自接见了陈寿六还赏了二十淀银子免了他家三年税。除了这个朱元璋还做了不老少利国利民的好事，什么建立福利院阿，收留孤寡老人阿，发社会福利阿，等等当时明朝做到了人员第一，犁地面积第一，矿产白银第一……可见当时有多繁华。他有一个好团队，一个成熟的团队是能让社会自行运转的，要不怎么朱元璋的后代都是妥妥的宅男国家还能自行运作呢，也是这些动不动就宅宫里十几二十年不出的皇帝才使的国家宦官当道，最后打仗的时候都是一些文人在指挥，他们没有名士没有名将连唐伯虎都是周星驰带火的。但是当时也是百家争鸣的时代是第一个反抗内蒙古国且成功的王朝最后也是败给了外族的，拧掉头不剃发，当时大臣们宁愿跟着皇帝死也不跪在外族面前笑，所以有那么多人反清复明呢。这是我总结的，有不同意见欢迎大家指教哈

在我看来，明朝算是一个比较繁华的朝代了，明朝时期我国占地面积逐渐扩大，到了元朝时期呈现出最大的中国版图，但是由于出现隋炀帝杨广把一手好牌打烂的情况，所以，明朝后来的形式可想而知

谢邀。

首先 这是一个并不严谨的问题 根本没有一个方向或者说标准为之判定 故而答题区内诸位但凭好恶各抒己见 惟题主取舍 仆思虑再三 而以明代国家人口 疆域 政治 军事 经济 国防 外交 文教 科技各方面稍作叙述 以期补遗

论云：

一、人口 明代人口之盛 有二亿之说 甚且至四亿 按国外《剑桥中国明代史·下卷·第九章明代中国农村的社会经济发展》谓极盛时人口大抵在2.3—2.9亿之间 附图如下：

神庙中 人数不出五千万 三十五年以后 实录不见载（或仆大意未加细览）顾起元则谓：“万历六年，户一千六十三万一千四百三十六，口六千六十九万二千八百五十六。”（《客座赘语·卷四·湖册口数》）光庙时天下“户九百八十三万五千四百二十六户，口五千一百六十五万五千四百五十九口。”（《大明僖宗实录·卷之四》） 反不如宪庙之世 宪庙十五年“是岁天下户九百二十一万六百九十户，口七千一百八十五万一百三十二口。”（《大明宪宗实录·卷之一百九十八》） 按明代黄册已腐败 其人口所查难免失实 诚若顾起元所云：“册籍虽具，漫难凭据。会典称休养既久，生齿渐繁，户籍分合及流移附属，并脱漏不报者多，其数乃减于旧。” 按《大明会典·卷之十九·户口一》云国初太祖时“人户、总计一千六十五万二千八百七十户，人口、总计六千五十四万五千八百一十二口。” 何至于明代户口前后不实者 盖“国初覈实天下户口、具有定籍。令民各务所业。其后休养既久、生齿渐繁。户籍分合、及流移附属、并脱漏不报者多。其数乃减于旧。”（《大明会典·卷之十九·户口一》）是奴仆者多不入户籍也 故今人史家云明人口极盛愈两亿 姑从之

二、疆域 极盛时期此参见谭其骧《中国历史地图集·明代卷》如下图

三、政治 明代政体自丞相之废 大抵以六部总揽 其后内阁 司礼权重 有票拟 批红之迹 内阁 司礼所以权重者 乃君上不躬亲国是 权柄下移 而内臣为天子亲臣 日月之左右 故内阁与内臣相倾几败 遂养成权阉 若王振 刘瑾 魏忠贤之辈 宪孝二帝 皆不重内阁 故阁臣与天子悬隔 考《謇斋琐缀录·卷二》谓：“成化辛卯十一月末旬，彗见。廷臣建言皆谓君臣悬隔，情意不通，请时召内阁大臣面议政务。...上御文华殿召见众先生，但初见时，情未浃洽，不宜多言，姑俟再见可说，先生诺之。至期将入，复约如初。既见，可斋（引者按：彭时）言：'天变可畏。'上曰：'已知，卿等宜尽心办事。'可斋又言：'昨准御史建言，减京官皂隶与俸， 文职尚可，武官不免怨望，急须传旨仍旧，以慰安之。'上曰：'卿即传旨与该部。'万先生遂呼'万岁'，三人皆同声，叩头，遂命光禄赐酒饭而退，自后再不召见。”虽贤明若孝庙者 予国是但委任马文升 刘大夏 戴珊等 论明代内阁于国家权力结构之地位 历代皆不一样 若文庙以下至英庙皆重阁臣 至宪庙孝庙则反之 武庙荒道嬉戏 无所谓重内阁也 至世庙 穆庙 阁臣权位又重 神庙时张居正为相乃极盛矣 然则江陵以后 神庙虑大臣植党 既不重内阁 亦不重司礼 盖凡四十八载 留中之下 上下解体 门户大开 矿税四起 世人有谓明之亡 亡于万历者 确为一定之理 若朋党之争 此于国是争论纷云 当辽事之起 浙 楚 东林彼此用事 士大夫升迁罢黜皆系于朋党 万历时（及以后）吏治极其腐败 以至于南明之亡（参见《甲申朝事小纪·卷八·弘光失德》《国榷·思宗崇祯十七年》《三垣笔记·下·弘光》等） 此与明士大夫精神风貌 社会经济发展有一定关系 考《南疆逸史·卷五十三·列传第四十九·武臣·郑遵谦传》谓曰：““明之绅士，大约荣利禄，趋声势，私妻子是计耳。宁有君父之戚，家国之感乎哉！故闯至则降闯，献至则降献，一降不止则再，其目义士皆怪物耳！” 又《万卷楼集·卷一·遇言序》曰：“图禄外之富,归则华宫室,辟田土,饰子女,流饮宴，甚乃结交守令，籍势罔利，...”云云 总而言之 明代吏治 当上有贤明之君 下有循吏 乃有可为 一旦君不贤 臣又愚 则吏治腐败矣 明则万历以后极其腐败 此与丞相之废 有一定关系 按丞相为外廷政府之首脑 有其领导组织 一旦废罢 国家中枢为之一坏 虽内阁之设 然其为依附皇权之存在 一旦皇帝腐败 则必腐败 神庙时 神庙不重内阁 票拟 不能行 章奏多留中 以神庙之怠惰 国是多不能决断 阁臣不能票拟 所建言多不听 遂挂冠而去 或杜门不出 以至于内阁空无一人 或一人而已 故皇权之腐败 则内阁亦见败驰也 此为国家中枢之缺陷原形毕露 不能承担国是决策及执行之职能 此明代政治之败坏也 故黄宗羲谓：“有明之无善治，自高皇帝罢丞相始。”（《明夷待访录·置相》）

四、军事 太祖开国 平张士诚 陈友谅 明玉珍 伐元 及蓝玉之破北元而极盛 又下云南 太宗时又三犁北庭 下安南 设东北奴儿干都司 中则为土木之役所断 后则李闯 张献忠祸乱 辽事日炽 而明军尤可抗击之 虽建州八旗之强 不能破山海 苟非李自成攻山海 则建州之入关 何可得也 后满清之亡南明 亦用以明军投降者 明军之降满清 不下四十万 其八旗之锋 未可见几盛 李定国衡州大破尼堪可知也 郑成功北伐可知也 又嘉靖抗倭 万历援朝之役 亦见明军锋芒 世庙之世 诚若倭寇百余于三十四年六月登陆上虞 沿途抢掠 至江宁 官兵战死三百 而后直指南京 犯大安德门 为火铳击去 走秣陵（参见《明世宗实录·卷之四百二十三》《卷之四百二十四》）好不威风 卒被俞大猷 戚继光诸人荡平 且彼时倭寇沿途抢掠之处 卫所兵在多 而卫所于世庙之世已衰败 其所养之兵乃不能与倭一战 故当神庙之世 平秀吉合其国十余万精锐之师犯朝鲜 为李如松 麻贵等所挫 是役也 碧蹄馆一战忧烈 凡数万日军精锐为明军数千精锐所破 虽败犹荣 他若平壤 稷山 蔚山皆可见两国精锐士卒之交锋 言而总之 无论平秀吉生死与否 其十余万精锐皆为数万明军所却 盖非明之坚甲利兵胜于倭军邪 而明代水师亦为其军事上之色彩 自太祖开国 太宗时建郑和舰队 至郑成功复台 水师多有建树 按明代以前 历朝历代于海洋权皆持有不重视态度 故水师未尝有大发展 迨及朱元璋建国大明 我国家水师乃有一定力量 凡三百年傲视天下 前者郑和下西洋 后者郑成功收复台 皆为史实 在此二者以外 又于大厦将倾之际对欧洲强国荷兰进行战争 彼时战争 非抹黑明朝辈所谓微乎其微 不值一提 当神庙二十九年 荷兰薄吕宋 被拒 转至香山澳 以而澎湖 为沈有容提兵迫去 后荷兰库恩复遣兵攻澳门 败绩 遂复谋澎湖 掠夺中国人大兴堡垒 建置防御 迨及要塞功成 荷兰又获援助 凡战舰十数艘 兵千余 势力不可谓不大 遂为贸易垄断计 犯厦门 为赵一鸣拒 当荷兰大肆掳掠国人 政府遂令予荷兰大加挞伐 南居益乃调兵凡万余围攻澎湖 荷兰不能抗拒 大败去 遁台湾 至思庙之料罗湾大战 复为明朝大败 以后郑国姓收复台湾 复为中国大败 凡此战争 皆是为贸易之垄断而战争 荷兰于明季与中国战争饱尝失败 终被郑成功驱逐 盖大明将倾之际 尚能驱逐西人最强者之荷兰 比之清季为西人压迫 分割 着实让国人愤怒 不得不说比清时强劲 此粉清者不必黑明 粉明者亦不必黑清 盖史实之明证也 若论粉清者黑明 试问 清代水师何至于败绩连连 遂割土而媾和 至家国不保邪

五、经济 明代经济之发展 自农业发展外 又有手工业 纺织业 随之而来则是商业繁荣 海外贸易 今即着眼于明代农业发展与海外贸易二点 明初 太祖开国 以元之白银经济体系崩溃而行宝钞 然至仁宣即坏 后周枕行平米法 赋税与徭役变革折纳白银 至正德以后 海外贸易大起 与中国贸易者 曰葡萄牙 荷兰 西班牙 葡萄牙以许栋 汪直等收购货物装为中国丝织品 瓷器等 而中国得其白银 此樊树志先生《明史讲义》有专论 言：“1636年从澳门运往果阿的生丝6000担，价值白银480000两，利润白银720000两。”云云 “崇祯八年运往长崎的生丝达2460担，以每担售价银600—1000两计，总价值达1476000—2460000两。” 他若荷兰 西班牙与中国贸易亦见贸易顺差 白银多流入中国 此多有大家专论 若梁方仲《明代国际贸易与银的输出入》 国外弗兰克《白银资本》 此等白银之输入 大抵归功于明代手工业 纺织业之发达 明人王稚登《客越志》言石门镇曰：“地饶桑田，蚕丝成市。” 正德《松江府志》言：“木棉，宋时乡人始传其种于乌泥泾，今沿海高乡多植之。” 万历《嘉定县志》：“嘉土沙瘠，宜木棉，不宜禾。”“春作悉以栽花（棉花）为本业”云云 正德《姑苏志》：“木棉布，诸县皆有之，而嘉定、常熟为盛。”《宝山县续志》：“物产以棉花、棉布为大宗。” 随即而来则是纺织业 手工业之发达 此世人所知 仆自不赘述 可参见樊树志先生《明史讲稿·第八讲·江南市镇：多层次商品市场的繁荣》《剑桥中国明代史·第八章·明代中国与新兴的世界经济：约1470年—1650年》与《第九章·明代中国农村的社会经济发展》 他若商传 林金树 傅衣凌 方志远 吴晗皆有论言 以篇幅所限 一言以蔽之 明代手工业 纺织业之发达 造就商业之繁荣 造就巨额白银流入 然而明代土地兼并严重 皇庄巨大 为一巨蠹 可参见《中国全史·第七十二卷·明代经济史·皇室王府勋戚官绅兼并土地·明代的土地投献》仁宗以后 历代帝王皆有大肆赐田土 尤以宪孝二朝为甚 可私下参见《大明宪宗实录·卷之五十三》《卷之七十》 《大明孝宗实录·卷之八十》《卷之一百八十一》 明代皇权之盛 汉唐以来不能比肩 即权盛 则附之宗室 外戚 勋臣者自将请赐田 获取利益 故明中后 贵族 缙绅地主阶级经济蓬勃发展 然而加速土地兼并 《明史·卷七十七·志第五十三·食货志一》谓：“自洪武迄弘治百四十年，天下额田已减半（此按开垦数而言 洪武时至八百万 弘治时四百万 然樊树志《明史讲稿》言黄册之失实 而顾诚《南明史》谓军屯未尝计入），其非拨给王府，则欺隐于猾民。” 屯丁与自耕农土地流失 则使阶级矛盾激化 以至于明代农民起义繁多 酿成李闯之祸 而亡国也 土地既流失 自耕农则无所依 多沦为奴仆 是明代奴仆之盛也 考《大明宪宗实录·卷之二百八十》谓江西缙绅豪右：“藏匿流移之人，以充家奴佃仆。” 又《日知录·卷十三》谓江南：“今日江南士大夫多有此此风，一登仕籍，此辈竞来门下，谓之投靠，多者亦至千人。” 虽世宗之改革亦太息耳 此虽土地兼并 然而其经济尚且发达 又此经济若自社会发展而言分值可达9.3分 若但以国家政府财力而已 则明代政府财力困乏 虽然流入巨额白银 然而政府并未获利 此之失也

六、国防 明代对外战争 一以蒙古为大患 宣宗以前 蒙古不足为中国患 太祖时大破北元 太宗时三犁北庭 至土木之役 为蒙古大败 世宗时又大败 及穆宗和议 乃如释重负 至思宗时不为中国患 为中国大患者 建州也 此二患 神宗之季 辽事起 及熹宗时日炽 李闯破京师 薄山海 迫三桂降建州迎其入关 中国之变乃由此起 三者倭寇 流毒江浙闽越几十载 此明军败绩者 他若与葡萄牙 荷兰 英国等之战 多见成效 又万历援朝抗倭之役 亦见成效 又可参见军事一栏

七、外交 此在张显清《明代政治史·第九章·明代的外交关系》《剑桥中国明代史·第六章·明朝对外关系：东南亚》皆有论述 仆但稍述而已 明代外交大抵表现于朝贡体系之上 正德本《大明会典·卷之一百五·朝贡一》谓明朝时 藩属朝贡国几至三十 其中东南夷上有十六国 若“随使朝贡者十有六”云云 东南夷下有十三国 又有北狄蒙古 其余大抵乃藩邦之安抚司 若海西 建州 野人女真等 可见明藩臣之盛也 此汉唐宋皆望尘莫及 又郑和之下西洋 与海外之外交可知也

八、文教 大抵表现于学校之设 教化百姓 一国之安在乎民俗 太祖尝谓：“明教化者，在于兴学校。学校兴，则君子务德，农桑举，则小人务本。”（《大明太祖实录·卷之二十六》） 太祖以元入中国“夷狄腥膻污染华夏。”致“学校废弛，人纪荡然。” 故令“天下郡县并建学校，以作养士类。”（《大明太祖实录·卷之四十六》） 此为官学 又有社学 即基层学校 考《大明太祖实录·卷之九十六》有“洪武八年，正月丁亥，命天下立社学。”云云 然旋废 至十六年复设 明代社学之课程 有学《大诰》及《大明律》 使百姓知法守法 （《大明太祖实录·卷之二十八上》有载 ） 明太祖意图通过普及教育 使百姓知法守法 而后安分守己 则国家太平 此亦为明朝国家权力延伸至基层社会之表现 而明代书院林立 讲学大盛 亦是儒学平民化与教育之通俗化 考李贽《焚书·卷三·罗近溪先生告文》言罗汝芳讲学受众“夫布衣韦带，水宿岩栖，白面书生，青衿子弟，黄冠白羽，缁衣大士、缙绅先生，象笏朱履者哉！是以车辙所至，奔走逢迎，先生抵掌其间，坐而谈笑。人望丰采，士乐简易，解带披襟，八风时至。有柳士师之宽和，而不见其不恭；...泛爱容众，真平等也。” 学校既盛 故下民识字率增加 故明之小说 戏曲大盛 其要者 若《西游记》《三国志通俗演义》《封神演义》《水浒传》《金瓶梅》《三言》 《邯郸记》《牡丹亭》《还魂记》者 此汉唐宋皆不能比拟 小说既盛 故明代雕版印刷 出版亦盛 成化时 宪宗令整顿出版之泛滥 至明季 则一发不可收拾 此明代印刷 出版之盛也 郑振铎甚至谓晚明文学有近代中国文学之起始（《插图本中国文学史·第五十六章·近代文学鸟瞰》）

九、科技 明代科技大抵可参见其经济之发展 军事之发展 而海外贸易之盛 可见其造船之发达 医学 天文 数学 地理 军事有《本草纲目》《农政全书》《天工开物》《群芳谱》《徐霞客游记》《武备志》等书 与纺织业 手工业发达 可证明明代农业科技之发展 而明代火器之进步发展 此世人皆知 不必赘言 此明朝科技汉唐以来 不能比 其实与西方亦不见衰败

综上所述 以期共鸣

想知道，看柏杨怎么评价的。

明朝在建立之初执行的是自我封闭的政策，当然这是出于政治需要，因为当时有一支元军战败后逃到台弯，还有一支农民起义军被朱元璋打败后也流落海上，这些都是明朝之初的变数，所以当时禁海，严禁内陆人民出海捕鱼，做生意等，这也使财政收入出现不足。到了后来，台湾问题解决了，农民起义军残部问题解决了，明朝巩固下来，出现张居正变法，虽然张居正变法最后失败，但是却为明朝兴盛打下了基础，各行各业都有长足发展，政治经济空前高涨，郑和七次下西洋就是典型，《清明上河图》就是佐证。重用宦官也是明朝一大特色，利用宦官控制情报部门，宦官制造血案，假案没人敢申诉平反，使宦官逐渐专权，甚至架空皇权，明朝逐渐衰落，国内农民起义此起彼伏，国外侵略连年不断，更是疲于应护，最后被农民起义军推翻统治。总的来说，明朝还算是比较好的一个朝代。比元朝有许多先进之处。

事实胜于雄辩，看生产力的发展。

明朝受益于几千年的文明积淀，尽管闭关锁国，但仍然是全球性强国。

明朝是我国几百年走下坡路开始。其错误在：闭关锁国、古文取士、重农抑商，大封蕃王。

皇帝很牛逼，也很逗逼，干啥的都有，骨头还硬，天子守国门。官民贪婪，自私，愤青，就带着一股欠揍的味道，皇帝借钱各种哭穷，皇帝死了，国家灭了，敌人来了，一顿胖揍，卧槽银子够打几十年仗的，这就是明朝，如果说清朝亡于皇帝，明朝就是亡于官民。

泻药

明朝是封建时期最后一个汉人建立的王朝，但是这个朝代却和传统的汉人政权截然不同，怎么说呢？

一个是政治制度上的。以往的封建王朝还是讲基本法的，皇帝管宰相，宰相统帅百官，到朱元璋时期则彻底废掉了宰相，皇帝直接管理六部。因此造成两个问题，一个是出现了大学士这个不伦不类的五品怪胎官，二个是明代六部堂官权力空前扩大，相当于国务委员了，再也不是唐宋时期的执行者及宰相跳板了。

二个是经济制度上的，第一次由官方层面确定各地不同的税率。革命老区宁国太平宣城应天这些地方税负极低。还有朱元璋指定移民的湖广地区，而苏松杭地区税负极高，几尽天下财赋之半。人为将百姓分为匠户，盐户，僧道户和民户，禁止相互流动。

三是军队制度上的，朱元璋吸收了唐代府兵制和元代军户的特点，建立了卫所制度。将全国二百多万军人和几百万家属人为划分成军籍。建立从五军都督府到百户的整套体系。军户三分种地七分训练。在洪武和永乐时期这套体系不仅为国家提供了不少粮食，也成为明代初期高效的战争机器。

爪机先答这么多

明朝作为封建时代最后一个汉人王朝，拥有几乎最多的粉丝，提起明朝很多人就脱口而出“不和亲不纳贡、天子守国门、君王死社稷”，被粉丝誉为“最有骨气的朝代”。

确实，明朝完成了“驱除鞑虏”的使命，恢复了汉人江山，朱元璋朱棣父子杀伐决断、气吞山河，值得敬佩。但我个人在认识一个朝代时，更欣赏一个朝代的“文明”性。

虽说明朝是个汉人王朝，表面上恢复了汉人的衣冠，但在深层次，其实继承了更多蒙古人的东西。宋代的茶道、花道等诸般雅事，在明朝统统消失，雅文化被严重摧残。

明朝破天荒地恢复了“活人殉葬”制度，简直匪夷所思；锦衣卫、东厂、西厂这些残酷的特务机构更是史无前例，很多人歌颂明朝文官的权力之大，可嘉靖大礼议事件时，锦衣卫逮捕反对派大臣，廷杖至死的就有十六人，视臣子性命如草芥，这在唐宋时期完全不敢想象，宋朝320年里从未因言杀过一个文官，这里的文明性，是否能看出差距呢？

其实，即便是“不和亲不纳贡、天子守国门、君王死社稷”这样的话，也只是后人对明朝的一个总结，历史上并没有这样的“祖训”存在，而至于明朝在军事层面是否真的那么顽强，也是存在疑问的。早早放弃西域退守嘉峪关、瓦剌、鞑靼、女真三次牧马北京城下，东南倭寇以一当百·····似乎也没那么有说服力。

最讽刺的是，最后敲响明王朝丧钟的不是别人，而是切实生活在朱明王朝统治下的普通百姓。做个对比吧，很多人口中的南宋小朝廷在最后灭亡时，还有十万军民不离不弃，陪着小皇帝跳海殉葬，而明朝呢？为什么会出现这种差别，答案似乎显而易见，俩字：民心。

也就是北宋加强版，不值一提。

无论开国皇帝还是末代君王，能力都是十分不错的。清濂节俭并且都对外族十分强硬，只是土地兼并和外族入侵导致王朝灭亡。

让皇汉去评价明朝。

就犹如让皇汉评价清朝。

哪怕他不开口，你都知道他会说什么。

明朝在中国历史上是一个汉政权朝代的水平。

明朝思想开放，能出现金瓶梅这样的作品，就是在现在都是难以想向。明朝的言官勇猛，百折不挠，谁不顺眼就喷谁，什么皇帝大臣都不放在眼里，明朝太监厉害，翻云覆雨左右大局。明朝重视国体，对外不纳贡，不称臣，明朝是汉人最后一个封建王朝。