你觉得大名鼎鼎的苏东坡算得上英雄吗？为什么？

不管你认为苏东坡是不是英雄?也许你认为他就是个一介书生，文坛巨豪!但是，世界给予了苏东坡千年英雄荣耀l英国评选世界千年英雄-苏东坡成为十二位世界英雄中的中国唯一上榜者。也许，是欧洲人，英国人拓宽了英雄的定义。也许世界不只仅仅看到苏轼的诗，词，文章，书法，医药，美食等等之`超人才华，更看到3他那种身处逆境中不屈不挠，越战越强的积极向上的笑对人生的生活态度!这也是东坡后世至今被中国的知识份子们奉之为作人之楷模而受到尊崇吧!

我们需要重新审视英雄的定义范畴。我们需要更进一步研究剖析苏东坡。不先研析他的才学，还要研究发掘他的身处逆境中发出的更加无比灿烂的光辉!

假如你身处逆境中，你能如他象他么？

苏东坡就是英雄!他不只是中国英雄，而且是享誉世界的千年英雄!

谢邀！问苏东坡算不算英雄？那首先要弄清楚"英雄"的定义和涵意。汉语、汉词博大精深，按词典的注解，"英雄"一词对个人来说，主要有二个定义：〈1〉.夲领高强、勇武过人的人。如：英雄好汉，自古英雄出少年。〈2〉.舍己为公，为国、为民作了很大贡献的人。如：人民英雄，抗战英雄。

现回到题主的问题。苏东坡的一生经历：首先他是个读书人，22岁上中了进士，之后步入仕途，先后任通判、知府、中书侍郎(皇帝秘书)。因政见与当权者相左，多次被贬谪。其次他是个大诗人、词人、优秀的散文作者。属唐宋八大家之一。另他多才多艺，还擅长：书法、绘画、中医养生、烹饪、瑜伽术、酿酒制墨、农耕等等。但从对我国历史、文化的影响综合角度对他的评价：苏东坡应是我国宋代文坛的翘楚，即：大文豪。

我觉得可以算，主要看我们如何定义英雄，如果我们认为英雄是跃马扬鞭，战场杀敌的将军，那东坡居士不算，如果我们定义英雄是为人类发展做出过贡献的人，或者是认清生活真相依旧乐观面对的人。那苏东坡绝对算一个英雄。

第一，为人类留下震古烁今的诗词文学。人类的发展是伴随着不断推陈出新的文明而前进的，而苏东坡正是宋词文学豪放派的开山之人。他将宋词发扬光大，扩充题材，开创豪放词风，为宋词和人类文明发现做出了巨大贡献，从这一点上说，他是英雄。

第二，为杭州百姓造福，苏东坡主政杭州期间，顶住压力为民谋福利，为民计长远，带领百姓修筑了西湖苏堤，解决了水利问题，即便到了今天，西湖苏堤也依然在发挥作用，可以说苏东坡绝对算得上英雄。

第三，敢于抗争，敢于说实话，敢于和生活亮剑。苏东坡在王安石和司马光领导的新党和旧党间都不得志，因为他总是站在百姓立场指出问题，提出青苗法的问题也在旧党打击新党时说公道话，这样的勇气不能算英雄吗？

第四，敢于直面生活，乐观生活。苏东坡多少次被流放，砭官，但每一次他都能乐观面对，到黄州他做东坡肉吃，到岭南他吃荔枝，并豪言“日啖荔枝三百颗，不辞长做岭南人”。这样的人不就是罗莫罗兰所说的勇者和英雄吗？

综合以上，这样的苏东坡是个英雄，起码在我心中是个英雄。

苏东坡应定义为大文豪，这大文豪是唐宋以来八大家之一，他的诗壮志凌云，他的词豪气冲天，比跃马挺枪的英雄还英勇，因为他是在逆境中书题的更逞他的英气勃勃。对古今和世界是有无可估量的影响力，如"赤壁赋″可以说使后人重新看到了周郎挥师大破曹兵的场景，诗词文笔的壮观已超越了实际指挥大军拼杀英雄，影响千秋。

这是两个概念的事。苏东坡反对变法，阻碍社会的发展，因循守旧，不能接受新事物，有他历史的局限性。但我们不能否认他在诗词的成就。人无完人。看问题尽量要透过现象去看本质。但是我的学识还达不到，只是一愚之见，可能贻笑大方。

英雄？最多也就是个才子，

苏东坡应定义为大文豪，这大文豪是唐宋以来八大家之一，他的诗壮志凌云，他的词豪气冲天，比跃马挺枪的英雄还英勇，因为他是在逆境中书题的更逞他的英气勃勃。对古今和世界是有无可估量的影响力，如\"赤壁赋″可以说使后人重新看到了周郎挥师大破曹兵的场景，诗词文笔的壮观已超越了实际指挥大军拼杀英雄，影响千秋。

苏东坡不算是，是大文豪。

苏东坡不算是，是大文豪。

苏东坡算是个大文豪，英雄就不太合适