摘抄建国初期大型刊物发表的名家作品，是不是抄袭？属不属侵权？

摘抄名家作品，要看你目的，大篇幅甚至整篇引用、编辑成出版物且以赢利为目的，那就可能会涉及著作版权；如在个人作品中少量引用、摘抄应该没有问题，不过严谨一点的话，应该在自己作品合适的地方，注明引用文字作品的作者、作品名并表示感谢。

摘抄建国初期大型刊物发表的名家作品，是不是抄袭？属不属侵权？

对于这一问题，我们当从不同角度思考。

一、我国现行著作权法规定，作品保护年限为作者发表之日至作者去逝50年。建园初期发表的作品，大多还应在保护期限。受法律保护。

二、对于抄袭，应有别于引用。前者常为不经加工，大段落，甚至整章节搬来据为自有。其已属侵权。而引用则多为阐述或有限句段，并且在引用中要注明作者及出处，这很重要，亦是区别二者的关健。

三、抄袭的作品，不管在不在保护期内，只要你据为己有去发表，就为侵权。当受到处罚。这就是作品的唯一性，即作者的署名权长期受保护。

四、只摘抄，用于个人学习。不管何时何人的作品，匀不构成侵权。

五、对于已不在保护期的作品，我们也不能随意改动。即作品的完整性是受保护的，且不设时限。

六、对于作品，不管名家或是常人，一样受到保护，亨有权利。

七、对于前人的作品，我们想推广，我们只能为编者而永远成不了作者。否则便为侵权。

好了，说了这许多，想你也明白了作者及作品的权属。拒绝抄袭，是每一个创作者的创作底线，我们切不可尝试。

对于从事研究与写作的人来说，不仅摘抄建国初期大型刊物的作品是侵权，是抄袭，就是摘抄任何时代的任何作者的著作也是抄袭与侵权的问题。这是因为对于作家与研究者来说，最重要的是，作品要有独创性，最低的也要有自己独立的叙述性与表达性，以及有区别于他人的价值性。当然，如果在摘抄的过程当中，作者的内容是主，是用来说明自己的相关观点的，又在自己的文末注明了出处，那就没有“侵权”与抄袭之嫌，否则就不大好定论了，当是抄袭无疑。

这首先得看你的动机是什么，只要不是发表，就不算抄袭，如果你要是以你的名义发表的话，不论你的摘抄谁的，都会是抄袭的，是侵权的，因为那是他们呕心沥血的结果，而你没有付出任何心血，就把他们变为己有，试问，如果是你自己的做品这样，你会不会生气，会不会难受呢。

里单单只说文学上的侵权，那么在国家法律来讲，这什么样的性质叫做侵权呢，就是当你使用别已发表的作品，或者是别人未发表但是能证明他是自己的做品，将这些作品占为己有，以自己的名义宣传这部作品，从而产生社会和经济效益的行为，就叫侵权。

那么什么样的抄袭不是侵权呢，就是当你写文章的时候，需要借用他人已写过的文章的时候，你需要在前面标注上作者的姓名和摘要出处，这种行为，叫做引用，不叫侵权。另一种在学术研讨上，将他人的作品拿出来，当做例子，同样也是说明作品的作者和出处的时候，不叫侵权。

例如：我最喜欢的一首诗是李清照的《夏日绝句》，生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。这首诗涵盖了李清照对自己丈夫和朝廷不抵抗政策的愤恨~~~~等等。这样就是引用，不是抄袭。但是你引用的作品绝对不能超过你本身作品的20%—30%，因为这样的话，你的作品会变成他的作品，就没有你自己的观点了。

在当下，侵权已经越来越难了，原因如下。

第一种原因是粉丝会举报；当你的粉丝看到你的作品被标上了别人的名字，或者别人的作品里面大部分的内容是你的内容时候，你的粉丝告知了你，你便可以找到证据投诉；

第二种原因是互联网平台算法审核机制；当你在上传某一篇文章的时候，平台机器会将你的的作品数据化，与其他平台的作品的数据进行类似对比，当你的文章的数据在某一块与其他的作品的数据高度重合的时候，机器就会判定你抄袭。那么在咱们的眼里，一个字是一个字，但是在机器的眼里，这些字就是一个符号，而机器在检测符号的时候，就等同于我们在看文章的时候，他随便不会看里面的意思，也不知道你是否是引用还是单纯的搬运抄袭，他只是在判定，你的这个符号与其他机器的符号在连贯度上是否一致，如果一致，并且在总字数的百分比上比重一致的时候，你就会被判定为抄袭。

其实说以前道一万，总的来说，你是否构成侵权，就是看你的抄袭动机是什么，你的做法是什么，如果你是在帮他宣传他的做品，并且告诉人们，这是他的作品的时候，这种情况就不是侵权，如果你单单纯纯就是想占为己有的话，大篇幅的搬运过来，那么这种情况下，你就已经构成了侵权，所以说，怎么用在你，在心。

其实抄袭之后的后果不是在于法律的执行，更多的，是在于良心的谴责，因为你害怕别人知道，所以你不能说，也不敢说，只能自己憋在心里，这种情况，要比法律制裁更加残酷。