风景区建酒店、空中缆车、玻璃栈道愈来愈烈，这种现象是好是坏？

风景区建酒店的现象，我认为不太好。

酒店要有，但不能在景区。

应离景区远点。

酒店的烟火，油烟，会污染景区自然环境。

自然环境被污染，那就失去观光的价值。

至于空中缆车。

我认为，景区必有不可。因有一部分游客累了，登山登不动了。

老年人不愿登山的，可以选择坐缆车。

玻璃栈道，如果每个景点都有，那就失去了好奇心，失去了新鲜劲。

”物以稀为贵”，多了，就烂了，不稀奇了。

这是我的看法，有不妥之处，欢迎指出。

谢谢你的提问。（图一，图二借百度）

判断是好、是坏，有几个条件：是否违法；是否违背景区规划；是否破坏景区资源；是否损害景区运营。

酒店

酒店作为景区旅游服务的配套设施，是必不可少的，不仅给游客深度体验景区带来便利，也能创造收入、促进地方就业，从这个角度来看是好现象。但存在下列行为，就是坏现象：

• 酒店从事非法业务、未批先建、违规乱建，在核心区建设酒店；
• 违反景区规划、违规使用土地、造成景区资源破坏；
• 违背市场规律，酒店数量过多、档次过高或过低；
• 干扰了景区运营秩序、损坏景区形象。

空中缆车

对于规模较大、地形高差大、旅游线路过长的景区来讲，缆车能够减缓游客体力消耗、提高参观效率、带来空中游览体验，同时，缆车也能给景区带来增值收入，从这个角度来看是好现象。但存在下列行为，就是坏现象：

• 违反景区重点旅游设施（例如缆车）管理规范，存在不允许建设而违规建设情形的；
• 违背经济、技术论证，造价过高、后期运营可能亏损，但仍然盲目建设的；
• 设计、施工、运行存在安全隐患的。

玻璃栈道

玻璃栈道以其惊险、刺激的体验，尤其是对于旅游资源优势不是特别突出的景区，能够增加景区的亮点和卖点，丰富游客的体验内容。甚至，有的景区，因一个特色的玻璃栈道而走红，对景区的运营形成了有力的支撑。从这个角度来看是好现象，但存在下列情况就是坏现象：

• 同类项目越来越多，项目没有特色、同质化严重；
• 施工难度大、成本过高，投入与产出不成正比，仍然盲目跟风的；
• 对原有景区风貌造成破坏、违反景区规划的；
• 设计、施工、运行存在安全隐患的。

近年来，确实存在大量违规、盲目建设酒店、空中缆车、玻璃栈道的现象，反映出以下问题：

• 景区执法、监管不到位。包括：项目审批、规划审批、项目验收、土地监察、用地审批，等等；
• 景区运营观念滞后。未能深挖景区自身优势、未能守住景区资源保护红线、未能充分调研旅游市场和客观剖析同类项目，等等；
• 创新创意能力不足。包括：规划与设计、运营模式、IP打造或植入、宣传推广等方面的创新创意；
• 旅游市场竞争加剧，优质旅游资源稀缺，加上运营观念跟不上、创新创意能力不足，导致盲目建设。

总之，风景区建酒店、空中缆车、玻璃栈道，要有一个合理的“度”，这个“度”就是：是否违法；是否违背景区规划；是否破坏景区资源；是否损害景区运营。突破了这个“度”，好事就变成坏事了。