如果人类把用于研发战争的费用，用于全球扫除贫困，人类的幸福感会上升多少？

想用钱解决贫穷？显然是不可能的，因为贫穷是绝对不会变的，自古以来，乃至未来，贫穷这个概念依旧会存在，根据世界银行的估计，2016年，全球10.7％的人口每天生活费不足14元，约为7.67亿人是这样的。

不过近年来在东亚和太平洋地区，尤其是我们中国和印度尼西亚以及南亚地区，特别是印度，贫困人口减少了很多。

之所以穷，最根本的原因那就是缺钱，有人认为解决这个问题，就是靠钱去解决， 比如有人坚持援外，声称贫穷国家需要金融助推器才能摆脱“贫困陷阱”，并开始经济发展。然而，这种援助通常走向错误的一面，这是不够的，也可能不是一个永久的解决方案。

另一方面，自由市场的倡导者认为，唯一的解决办法是自由贸易和开放市场，这在很大程度上也未被证明有用。

因此，唯一的永久解决方案似乎就是增加了就业力度，或者说更好地说创造生产性就业机会，增加个人收入能力，这才是根本办法。

因为真正的问题不是所谓的贫穷。而是贫穷造成跟更多的文盲和失业问题，缺乏意识。至于说到研究战争的费用，对于解决贫苦问题并不想干，想要解决这个问题，就是提高就业能力并为可持续就业创造条件。

首先，有必要实施各种教育，职业培训，以满足更多需求的职业。 发展中国家应鼓励劳动密集型和低技能部门，如农业和小型制造业部门，其实这点我们中国已经做到非常多，只要你肯努力，其实所谓的贫穷就相对不存在了。

只有世界一统，才有可能把战争费用用于扫除贫困，幸福感是有比较才有幸福感如果全世界的人生活水平都一样，可能幸福感就不那么明显了，在有初了金钱带来的幸福感还有别的可以造就幸福感的东西，亲情爱情等，只能说人类将战争费用用于扫贫，能人类的生活水平提升多少，而并不一定代表幸福感。个人觉得全球一年军费大概一万亿美元左右，一万亿美元全球贫困人口约有40亿，一个人分4000多美元估计提升不到太高的水平。

战争是利益矛盾发到不可调和的产物。有人类，就有战争。能战方能言和。不努力备战，下一个贫困被奴役的可能就是自己。希望战争自动消失，谋求暂短的繁荣，是患人类发展的近视眼病。当然，穷兵黩武终是自取灭亡，要懂辩证，实事求是！

没有先进的军事装备，就不会有国家立足于世界之林的威严；没有民族主义精神的人民，就不会有民族的尊严。

和平是战争胜利的结果，它是打出来的；磕头是不会磕出和平来的；如果人类将研发战争费用于扫除贫困，在国家失去自卫武器的弱势情况下，相当于制约战争的法宝巳经丢失，国家已无宁日。人们不但不会有幸福，而切还会重新陷入战争的泥潭，同时把人们已安定的幸福被战争搅杀。

谢谢邀请。除非全球能够被一个国家统一，不然这种事情是不可能发生的。人类的发展史就是个战争史，从古至今，历朝历代战争不断。战争就是人类进化的一个催化剂。如果没有战争人类的进化会放慢很多或者停滞不前。人类是个极度贪婪的物种，战争是不会停止的。用于研发战争是经费只会越来越多掌权者是不会把这些钱用来改善民生的。即便没有了战争，把这些钱用于扫除贫困，你认为贫困户能得到多少实惠？人类是个极度贪婪的物种，有权势的人只会利用手里的权利把这些钱弄到他们手里，人类是个极度贪婪的物种，战争永远不会消失用于战争是费用永远不会用于消除贫困。

这个也只能是假设。

自古以来人类的进步都是伴随着战争，没有相互的竞争人类的发展也不会走到今天。

幸福是一种感觉，每个人有每个人的幸福。饿的人你给个馒头他会感到幸福！吃饱了没事干的你给个馒头他会满足吗？不会，所以人的欲望是无限的！

脱贫需要被脱贫对象从认识上有所改变 才会成功 简单说就是人生观 价值观 世界观 要先脱贫才行 也就是精神上需要先脱贫 才可以引导行为上脱贫 否则一个懒惰 负能量 自私 自利的贫困人口 与其帮助他脱贫 还不如把钱用于买英雄联盟皮肤呢……

如果真这样做，人类的幸福感不升返降。一般人的幸福感来自攀比，比上不足但比下有余。当你发现自己毫无优越感时你会感到幸福么？从自身的基因来讲，只有人类和黑猩猩才会有目的有计划的杀死同类。所以战争是无法避免的。为我们以前的同类，现在的和将来的同类默哀！

这是一个哲学问题。战争的费用曾经满足了相当一部分人的幸福感。

在人类不发生战争的前题下，几千年来的战争费用用于和平发展，那我想现今世界己没有所谓的“幸福感“。因为，幸福感是比较而言的。共产主义社会人们感己无差别。

这个题目太大，有点写不动。首先，地球资源有限，人类如果不能理性的控制人口，最后可能就由战争来控制了，战争是可耻的，但是人类一定先于战争，做了更为可耻的事情，才发生了战争。正所谓批判不能成为武器，武器就会代替批判！就像改革不能正常推进，大清算就会来临。拿单一某个国家来说，没有靠得住的国防，连贫困的人口都保不住，更别说消除贫困了。而且我一直以为，贫困是光拿钱消除不了的！是要靠先进的教育，改变观念。

这个问题很有趣，但是肯定的！因为战争从古至今，都是资源的消耗。这里面有人力资源，物质资源，但追根寻缘都是一个“钱”字。在那个地区打，就等于双方往哪个地区扔钱，动则几十亿几百亿，大则几千亿甚至还有更大的！如果转换成现金，那就是打一方富一方。自从地球上有了人类，冲突就没停止过。如题，这么多的战争，几乎覆盖了地球的绝大部分地域。其实人类早就抛弃贫穷，富庶起来了！

这个问题很有趣，但是肯定的！因为战争从古至今，都是资源的消耗。这里面有人力资源，物质资源，但追根寻缘都是一个“钱”字。在那个地区打，就等于双方往哪个地区扔钱，动则几十亿几百亿，大则几千亿甚至还有更大的！如果转换成现金，那就是打一方富一方。自从地球上有了人类，冲突就没停止过。如题，这么多的战争，几乎覆盖了地球的绝大部分地域。其实人类早就抛弃贫穷，富庶起来了！

这个题目太大，有点写不动。首先，地球资源有限，人类如果不能理性的控制人口，最后可能就由战争来控制了，战争是可耻的，但是人类一定先于战争，做了更为可耻的事情，才发生了战争。正所谓批判不能成为武器，武器就会代替批判！就像改革不能正常推进，大清算就会来临。拿单一某个国家来说，没有靠得住的国防，连贫困的人口都保不住，更别说消除贫困了。而且我一直以为，贫困是光拿钱消除不了的！是要靠先进的教育，改变观念。

你要说提升人类幸福感就不得不说一下幸福感建立基础。人的感觉层次十分复杂，自生老病死都感觉层次都在提升，遗憾的是感觉是一节一节的，无论如何富有的资源与金钱分配，人类的幸福感持续时间都不会长久。假如幸福的热度有三分钟而且不是建立在贫困之上，那么你就该调头去问什么是幸福。个人认为幸福感源于幸福认知程度，不在于贫困。

这是一个哲学问题。战争的费用曾经满足了相当一部分人的幸福感。

在人类不发生战争的前题下，几千年来的战争费用用于和平发展，那我想现今世界己没有所谓的“幸福感“。因为，幸福感是比较而言的。共产主义社会人们感己无差别。