如何看待交大博士夫妻的公式相声？

这件事情，说实在的，我没有过多去关注，不过事情发展到后续，网络上充斥着对于李的批判声音；当然了，从感性角度去看的话，也表现出来广大网友们的“一片好心”；

绝大多数朋友在骨子里认为： 作为一个受过高等教育的人来讲，其素质和心胸应该是极高的才对，不应该出现那种极其“事态”的反应！

可还记得上面的这个图？说的是上面的这个函数画出来的图是一个“爱心”，传闻某高校用这个函数去表白，结果惨遭拒绝！

对于这么一件事情，相信大部分朋友在感觉眼睛一亮的同时，也就一笑而过了；

不同的角度看问题，得到的可能会是不一样的答案；所以，我个人从不刻薄的去评论一件事情的对错或者好坏；

这件事情，站在传统相声的角度去看，“博士相声”是一个与传统所截然不同的“怪胎”，是不能被人所理解和接受的，平常人也无法去体会那种“高级”趣味；

但是站在，博士夫妇的角度去看的话，他们的相声对于他们来说，是一个全新的创新，是他们引以为豪的创作，他们也希望人们能够理解和接受；所以当现实出现太大偏差是，李博士出现情绪过激的反应，自然也是能够理解的，只是处理这种情绪的时候，表现出来的可能不是很成熟而已；

所以，个人观点是，对于这么一件事情，我们无需过度解读或者评判，议论谁是对的谁错了，其实没什么意义；

欢迎各位朋友评论交流！

郭德纲说的清楚，根本就不是一个行业 交大博士那个已经离了相声的根本 相声的魂！用他们所谓的公式化都可以搞笑了 当然完全可以在称呼其它非常另类的艺术名称 ，像郭德纲老师说的，你们可以自己弄一套节目呀。为什么偏偏要说自己说的东西是"相声"，为什么偏偏就要糟蹋非常传统需要继续好好传承的需要基本功很严格的相声来说事呢？试问京剧 豫剧 评剧 梆子…让交大博士们是不是也能科研出公式化的戏曲呢？

感谢邀请，博士夫妻已陶醉在自己的理论当中并非常享受这个过程。把自己抬得很高，以至于很难听进去别人的意见。经历这一次，我想他应会自省。郭德纲说的也挺好，存在就是合理的，但证明其价值需要一个过程。这是一个成长的过程。付出总会有回报，也期待博士夫妻会给中国的喜剧事业带来一分努力。上善若水，厚德载物，用这八个字共勉。

谢谢邀请，我是博士后学历应该也不低了吧！想象是每个人都会的，敢想敢做≠成功这也是公式，什么叫相声?相与声的含义请博士回去好好查查字典，你用公式去统一中国所有汉字的含义吗？玩笑开大了吧？我都不敢去办的事你也敢干呀！从你们夫妻的对话中已经感觉到失败是必然的，浮躁，蛮横，无理，藐视，野蛮的表现也是用公式套出来的吗？

谢谢邀请答题。就像老郭说的，存在就是合理，艺术这个东西不可能让每个人都说好，也不可能每个人都说不好，这个取决于每个人自己的爱好及自己对艺术的理解能力，再高雅的和再低俗的都会有受众，亿万个人就有亿万种理解方式，这都是独立存在的，你不能强迫我接受你的思想，我也不能强迫你接受我的思想。反正我是觉得博士公式相声不好笑，要不是这次和老郭怼的事情在头条上老是推送过来还真不知道有这种存在，也算我是孤陋寡闻吧！

不过从另一个方面来讲，交大博士夫妇这些年用新的方式创作了那么多段子，这种精神还是值得肯定的，先不管这些段子好不好，经不经得起舞台的考验，至少他俩夫妻敢想也敢行动，这一点我们绝大部分人是做不到的，我们绝大部分人都还只是停留在光想不行动这一步，甚至于连想法都没有。

最后补充一点，这位博士的情商确实有待提高，如果不是那么目中无人眼高于顶，把自己看得太高了的话相信也不会让那么多网友来怼他，看他笑话。

听相声，至少这十年内我还只会听郭德纲于谦和他们那一帮子徒弟们说的，他们说的确实搞笑。

给相声加任何定语，说明语义有变、重心甚至核心位移。

试比较:

校园/新语/公式相声

电视/春晚相声

网络相声

传统相声

小剧场相声

…

均有所侧重。有的，只说明演出地点或传播手段，有的却显然偏了，比如春晚相声一一相声沦为附庸，而且是无足轻重的那种。

公式相声，作为玩票，无可厚非，也会在特定人群中常存，甚或灿烂。但不能发展成为独立的样式，公式的外壳也限制并注定它走不远，进不了大众和市井。反传统和过于强调标新立异，则使之失去根本，成为枯枝败叶。

相声真的不是庙堂文化，而是人间烟火。

相声应当允许尝试新事物 吸收新营养 与时俱进才能吸引更多观众 博士夫妻的相声在校园里都能听懂 如果传统相声演员听不懂 不能怪博士 只能怪自己知识浅薄 现在孩子们的一些幽默父母也不懂 因为两代人不在一个文化氛围中

似乎那对博士对相声的理解本身就有很大的问题。

我觉得相声更应该在“演”上，甚至大于"说"本身。仔细分析一下大家听过的传世相声作品，不管是柳活、贯口、伦理哏等等，其实都是有故事性的，至少占到了现存相声的百分之九十。要么是假扮一个自己，要么在损一个对象。比如比较基础的《报菜名》，就是一个见过点世面但是落魄了的人想骗捧哏一顿饭的过程。那段贯口当然是精彩，但是绝对是厚积薄发，慢慢推进才会有的效果。更比如说《当行论》，《揭瓦》那一类的作品，包袱藏的很深，或者前面有小包袱，但是都是为了最后那一下抖得漂亮。而不是多少分钟笑多少次和多长时间。

那个博士在谢金在准备唱的时候说了一句，要唱就直接来什么的，他就是对相声这种艺术理解的误区，没有抖的准备就不会抖的出去的效果。

之前有的人说郭德纲相声只顾搞笑，还有让人记不住，其实也是这个原因。商演的时候必须响，笑点堆积过密，就容易让人感觉缺少韵味，因为那种场合大家就是奔着乐来的。但是即使是这样，他也没有偏离了相声创作的基础，他也是在"演"的。而且他在整场设计中也肯定有那种稳的段子，这是整个一场演出的节奏。我感觉唯一一段《论五十年相声现状》，其实不算是相声，更像是脱口秀。郭老师在节目里说的什么场合说什么相声就是这个道理。但是那对博士只能硬套公式。

其实仔细分析一下专业相声演员，不论是不是大师，刘威，冯巩，刘流，于谦，贾玲之类的，你会发现他们影视作品表演的都比较自然，即使是处女作。因为像不像三分样，相声自不自然是有表演的训练的。但是看那对博士呢？就觉得在尴演。完全是个没演过戏的人面对镜头的状态。他们认为只要把笑料堆积够了，根本不用管情绪，不用管节奏，甚至当场观众的状态，怎么可能会好。就算是偶尔效果很不错。笑点(不叫包袱)都不错，那也是脱口秀的效果。

似乎那对博士对相声的理解本身就有很大的问题。

我觉得相声更应该在“演”上，甚至大于\"说\"本身。仔细分析一下大家听过的传世相声作品，不管是柳活、贯口、伦理哏等等，其实都是有故事性的，至少占到了现存相声的百分之九十。要么是假扮一个自己，要么在损一个对象。比如比较基础的《报菜名》，就是一个见过点世面但是落魄了的人想骗捧哏一顿饭的过程。那段贯口当然是精彩，但是绝对是厚积薄发，慢慢推进才会有的效果。更比如说《当行论》，《揭瓦》那一类的作品，包袱藏的很深，或者前面有小包袱，但是都是为了最后那一下抖得漂亮。而不是多少分钟笑多少次和多长时间。

那个博士在谢金在准备唱的时候说了一句，要唱就直接来什么的，他就是对相声这种艺术理解的误区，没有抖的准备就不会抖的出去的效果。

之前有的人说郭德纲相声只顾搞笑，还有让人记不住，其实也是这个原因。商演的时候必须响，笑点堆积过密，就容易让人感觉缺少韵味，因为那种场合大家就是奔着乐来的。但是即使是这样，他也没有偏离了相声创作的基础，他也是在\"演\"的。而且他在整场设计中也肯定有那种稳的段子，这是整个一场演出的节奏。我感觉唯一一段《论五十年相声现状》，其实不算是相声，更像是脱口秀。郭老师在节目里说的什么场合说什么相声就是这个道理。但是那对博士只能硬套公式。

其实仔细分析一下专业相声演员，不论是不是大师，刘威，冯巩，刘流，于谦，贾玲之类的，你会发现他们影视作品表演的都比较自然，即使是处女作。因为像不像三分样，相声自不自然是有表演的训练的。但是看那对博士呢？就觉得在尴演。完全是个没演过戏的人面对镜头的状态。他们认为只要把笑料堆积够了，根本不用管情绪，不用管节奏，甚至当场观众的状态，怎么可能会好。就算是偶尔效果很不错。笑点(不叫包袱)都不错，那也是脱口秀的效果。

谢谢邀请。我认为此二人说的不是相声。他们那玩意儿。也不叫玩意儿。无非是看外国电影看多了。照猫画虎的把脱口秀随便包装一下改成自己的东西了。究其根本还是想出名想疯了。拿自己的幽默当作相声了。大家都会问。为什么？道理太简单了。郭德纲已经不止一次的说过。相声并不是图个红嘴唇。穿个西装打个领带。梳个被头。带张嘴上台的把的 的把的的事情。此二人不明白什么是传承。不明白是教养。不明白什么是尊师重道。不明白什么是中国曲艺文化。典型的有知识没文化。有学位没教养。这与上海交大有着不可推卸的责任。此二人的表现。给人的感觉就是想红。想出名。既得利益而已。我要头猪。简单教教表演的怎么也不上海交大的强吧

相声应当允许尝试新事物 吸收新营养 与时俱进才能吸引更多观众 博士夫妻的相声在校园里都能听懂 如果传统相声演员听不懂 不能怪博士 只能怪自己知识浅薄 现在孩子们的一些幽默父母也不懂 因为两代人不在一个文化氛围中