如果地铁有人抢手机，情急之下绊了他一脚，然后他被门夹死了，应该要负什么责任？

这就要再次明确法律的作用了。

法律，第一，为社会生活和国家机器的正常运行提供规则支撑，对不良行为起惩戒作用，第二，对社会也起到教化和引导的作用，引导人们向善，维护社会的公序良俗。

因此，如果只是出于制止小偷的偷窃行为的目的，伸腿绊倒他，而且无法预料到他会被门夹死，那么也是属于见义勇为，不负刑责。如果伸腿的人能够预见小偷会被门夹死，还继续伸腿，那么就存在主观故意，担负责任。

不用去承认有意为之，就说你一直坐那没动，不知道发生了什么，中国法律目前非常不完善，即使干好事一样要付出惨重代价，所以即使做了好事，一定也要撇清关系，干好事，不如不干事

制止坏人坏事，人人有责，捉拿小偷是见义勇为行为，不用服任何刑事责任，只服一点点道义上的责任，出于同情，给为抢劫而送命的人的家人一点点安慰金，就行了。

本能反应，无责

无意之举无错

属于正当防卫，举个例子，犯罪分子的在实施抢劫这一犯罪行为时，是有一个过程的，在这过程中对犯罪份子的阻止和对自身的保护措施为正当防卫，而在阻止犯罪份子之后或正当防卫至犯罪份子无法继续犯罪这一行为之后所造成的伤害才是防卫过当或再议其它。最简单的区别，我伸腿将其绊倒，犯罪份子的下一过程是摔倒，接着是被门夹。而关键其实是他到底是在哪一阶段死亡的。

无意之举无错