是否所有生物都值得保护？

是的，它的存在本身就是自然发展的产物，一个物种的出现是有意义的，一种动物的灭绝，会导致生物链的断裂。

我来回答这个问题，本人是生物学教师，也致力于青少年科普教育。

我们要从三个不同的角度来看这个问题：

1、从人类为核心的视角

人类目前不是地球上数量最多的个体，也不是存在时间最长的个体，但却是目前对地球自然环境影响最大的个体，也导致有人类历史记载以来，大量的物种灭绝了，甚至这种灭绝发生在短短几十年内，举个例子：斯特拉大海牛，在1741年6月份，俄国人维·白令带领着一支探险队寻找从勘察加到北美洲的航线，但是在路途中船只遇到了危险，很多船员都死去了。而斯特拉等幸存者则幸运的来到了科曼多尔群岛。当时岛上没有食物，但是斯特拉偶然发现了大海牛，并且开始捕杀以维持生命。1742年斯特拉等人返回了勘察加还带回了大海牛的皮肉，并且大力的称赞这种海牛的味道。后来皮毛商人对于斯特拉大海牛的皮毛十分感兴趣，并且特意前去大力捕杀，最终在短短的27年时间内，斯特拉大海牛灭绝了。

所以说，从人类的角度讲，保护所有生物就是保护和人类有关联物种的多样性，广义的保护并不是不杀别的物种，仅仅是追求物种和人类的动态平衡。

2、从非人类的某一物种来讲

从这个角度来讲，当然是最大程度被保护，同时增强保护自己的能力，占用竞争种更多的生存空间，对物种最为有利，举个例子：环颈稚，在我国属于“三有”保护动物，在英国等地却泛滥成灾。

下图为环颈雉，俗称野鸡：

所以说，被保护与否，取决于存在的情境或时间，所有物种都希望被保护。

3、从地球的角度来讲

从生命出现在地球上以来，就不断进行着物种的出现、进化、灭绝，举个简单例子，我们古生物化石，绝大多数已经不存在我们当今的时间，但是地球上的物种依然欣欣向荣，虽然我们不能预知人类以后对地球的影响，但是目前来看，地球仍然是哪个适者生存，遵循丛林法则的地球。

总而言之，所有物种的存在都是值得保护的，而且每个物种都渴望被保护，但这种保护并不是狭义上的不杀害，而是广义上的保持健康、动态的平衡。

以上就是我的回答，希望提问者能够满意。

从生态系统的角度来回答，食物链和食物网的存在很好地向我们展示了万物之间的紧密联系，存在即是理由。

这个题目，其实也很大，首先保护是需要付出的，就要考虑效益，我觉得您想表达的是，地球上的物种多样性问题，或者所有益有害的为题。

---

首先，地球上的物种多样性一定要保持，或者说努力保持，演化了几十亿年的地球，每一个物种一定有他特定的生态位，一定起到了很重要的作用（我们还不一定都理解）。

---

其次，有益和有害，本来就是个伪命题，为什么，因为我们是站在人的立场讲有益或者有害，针对整个生态系统，则不一定是对的，你带着孩子去动物园，看动物，孩子是开心的，动物的内心是崩溃的。所以，不能什么事都人本主义，要用更高层的思维考虑，考虑我们整个生态系统，这才是真正需要考虑的。