以现在的中国国情来看，中国人口多少亿才对政治，经济，环境等各方面最好？

中国有八千万人口刚刚好，都是富裕阶层，直接进入发达共产主义国家。

人口多不是问题，发展经济搞活经济繁荣经济才是硬道理。

日本人口蜜度比中国人多好几倍，新加坡5o多倍，奥门人口蜜度2万多，这些地区土地少之又少为什么还这么发达。

人口多，地大物博，不是理由，发展经济搞活经济繁荣经济才是根本。

中国人口2o亿，吃的好，住的好，有稳定的收入，安居乐业，国家经济繁荣富强发达，才是政府的真本事，让老百姓称赞。

中国的人口保持五亿上下合适了，中国不能和美国比，美国的面积虽然和中国差不多，但美国国土面积利用率很高，印度的国土利用率更高，而且气候炎热，庄稼一年可二三熟，我们也不能比。随着中国人民利技文化水平的大幅提高，国人旧的传宗接代思想已淡化，养儿也不一定防老，加上目前人们生活成本特高，养育成本负担太重，子女未来就业购房等压力山大，谁还敢多生。从国家层面讲，人口过多，交通，资源，就业，养老压力更大。不能靠人多廉价的劳动力而发展，更不能靠人多促消费，否则后患无穷，给子孙后代留下隐患。

根据中国土地资源配置，能源供应，就业压力，粮食安全，养老等方面协调发展，最佳人口6亿。

一个亿与一百个亿是一个结果。

我国人口并没有达到超出承载能力难以为继的程度，对比旁边的三哥，他们国土面积只有中国三分之一，人口和我们一样多，人家生活水平稍差一点，但也没有到不能为继的程度，再看这边的俄罗斯，土地面积是我们1.5倍，人口只有中国9分之一不到，经济发展也不发达，因此，人口数多少和土地面积多少不是决定一个国家发展水平的最关键因素。

国与国之间也如同家与家一样，需要运道，有起有落，因为历史就是一辆永不停歇的列车，一个国家发展的水平是能在历史运行的关键时期能抓住历史机遇，是最关键的，抓住机遇后的维持则需要稳定的内外政治环境、提高人口素质，升级产业结构，只有这些条件存在才能不断发展，错过了这些条件，就很难再有下一次机会。

人多资源消耗就大，环境污染也大，国家发展主要看GDP，但是作为人民一员看，还是人均GDP高低采用说服力，所以人的文化水平高了，创造的产值高了，国家进步发达，自动化科技发达，就不会有这么多人了，要这么多人，就跟现在的美国农民一样，1个农民可以养活100-1000人，如果中国发达进步了，也是这样1比100-1000，那多余的农民到哪去，所以人口是根据社会制度和科技进步，产业结构有关系的，要多少人，无法说的清楚，但是肯定是人会逐步减少的，中国目前一代人都不敢要孩子，负担太重，自己都过不好，要什么孩子

虚假的，人口五亿时就喊计划生育，说人口多资源少影响发展。

领国日本比中国人口密，在那狭小的国土里也没说这些，照样是发达国家。

由此可见是管理水平进步，科技发展才能有效解决根本问题，这两种提升不了，你人口再少也是过着几百年不变的社会生活，而且移民并不代表百分百安全。

六亿左右正好

管理水平是关键。但通常人口、资源是基础，是自变量，管理和生活的舒适度，因这个而被动适应。解放初，人口多，底子薄，人的生活舒适度就很差，管理方式也很独裁，如今， 先进的科学的管理， 国家资源极大丰富了，即使人口增长了一倍多，人的生活舒适度反而提高了不少倍。日本的战后发展也是这样的。所谓“适者生存”、“存在就是合理”。

自然界的存在，具有先天的补充性，缺什么就会补什么，生命作为生态系统的一员，在自然资源的循环中是不会缺位，人的存在也是如此。

贱人有贱人的活法，贵人有贵人的活法。但有人活得贱，活得像虫子，通常是要被迫改变的，就像题主，是讨厌多出的虫子的。多不多，还是由现有的社会资源丶自然资源来决定吧。

一半最合适，可是刚有点控制住，现在又在大力发展人口了，

起码二十亿，这样中国才能雄霸天下！

从中国的国情看五亿人口为最佳，隨之的医疗，就业，住房，交通，教育，政务，以及农村问题的解决，面貌改观将有极大的提高改善。国民的生活福利会有更大的提高，比美世界发达国家水平，

以国际局势而定、近二十年以九亿为好、如果二十年后世界十分和平，我们老龄化已过、科学等领域已成强国、人口有六亿就足够了。不硬性规定、以国际国内国情而定。

以美国国土面积，可耕地和美国国民比例计，中国在二点五亿左右最好，人均可耕地在十亩左右，环境资源友好，一切都充足！

3-5亿正好

中国的面积能容纳的人肯定不少，而且很多地方都是适合生活的，所谓的人多是很多人喜欢往人多的地方挤。而中国正是人多力量大的实际发展起来，人是资源，而一旦实质资源匮乏的时候也就有了自然的淘汰，这本来就是进化论发展的结果，非要人为的干涉就不自然了

央央大国，我中华民族长期的总人口，必须保持在10一12亿以上。几千年来，添人进口，是作为家兴国强的根本。从现代讲，我们每年要前全世界190个国家去工作，人才是关建。从公布的数据看，当年，利比亚，我拆华人回国3.6万人。从这里，可個算出，我需要多少外出人员。以后中国发展更好时，外出人员更多，所以，没有十亿以上人口，中国建设会有问题。

七亿人口就可以了！

中国人口回到八亿最好。

不要超过五亿。

保证现有人口不多，也不少。

3到5亿人是最好的

七，八亿才能达到才适合，人多会浪费更多资源，城市不在捅挤，房子不在紧缺，土地可得到充分的保护和利用。

主要不在人口多少，而在制度的先进性。

5亿研发人，1O亿技工。5亿服务业，10亿读书，10亿养老。西北沙漠戈壁全通水管网成以色列。

可让专家回答。

聚财力优化人口：这是西方国家国富民强的现实经验。人多力量大：在社会的原始时期非常有用。有多少财力都消耗在庞大的人口消费之中，这样的国家早晚仍然要败在众多的人口上：人多屁股乱。人多消费多、思想多、福利差。世界科技发展到今天，过度的繁衍人口是社会和地球的祸害。

三亿可以了，比俄罗斯多。

人口过剩，人口就是负担，高科技现代化社会，劳动密集型已是昨日黄花，知识技能信息化解放劳动力，以百挡一的时代一去不返，人口知识化，文明化，精英化，初步形成，中国如能精减到四亿人口，美国，加拿大，奧大利亚，俄罗斯，就是我们的榜样。

我国资源丰富，适当保持人口红利十分有利于当前的国际形势，如粤港澳大湾区才7000万人口，制约了科技发展，因此需要大力增加人口，形成竞争优势。建立超级消费市场将具有世界级话语权的标志。中国急需达到18亿人

三亿可以了，比俄罗斯多。

中国人口还是太少：应该要25亿人以上。

历史证明，人口多对于国家来说是有益的。无论是科研人才储备，兵源，财政税收都非常有益。假设中国有40亿人口而全球80亿人口，我们的人口就占了地球的一半了。只要把教育跟上去人的素质跟上，我国的人才储备，兵源，科技人才。。。。。。。。这才是令西方最害怕的老鼠思维

绝对不能低于11亿。这是我们国家最好的水平。在11亿至12亿之间是最好的。

8-10亿最好

保持十四亿，年青人多于老年人，现在是老年人比年青人多。

只要资源充沛，二十亿没问题，但人口增加速度要慢点，每年近二十年少于1%，近五十年少于0.5%以后少于0.2%，之所以前面高点是要把这些年积累的老年人消化掉。

绝对不能低于11亿。这是我们国家最好的水平。在11亿至12亿之间是最好的。

人口数量不是问题，人口结构和人口趋势才是真问题。

这个要看执政者能力而定