有人说美国政府“停摆”对社会没有造成很大的影响，为什么？

政府关门，两党不团结，衰败的开始！总统应大大的减分 ！特朗普连任梦破产！

美国政府停摆对美国社会的影响短期会影响80万人的收入，但对整体影响非常小，美国就如同制造精密的特斯拉自动驾驶汽车，没有司机，也能有效地行驶，但长期则会造成社会分裂，没有大政府主导，小政府就会发挥越来越大的作用，当小政府之间的利益不能平衡的时候，社会就分裂了。

这种说法是不懂美国的体制，美国很大一部分行政权力在州政府，日常生活不会受很大影响，说句政治不正确的话，文革期间中国政府瘫痪1年多，老百姓不也该怎么过还怎么过吗？

上了轨道的东西自然会沿着正确的方向去运行。美国的国家体制应该是目前最符合人性也就是最符合自然法则的国家发展体制。无论从理论和实践都是非常科学合理和高效的。也是目前人类社会发展最理想的运行机制。而强大的法制所起的作用不是为了制约国民，而是极度的限制了政府的权力范围，让政府无法用权力过渡干涉人民的自由于社会的有序发展。所以对这个属于国民大管家角色的政府机构的临时停摆自然对美国的正常运行影响微乎其微。就像日本战后换了近七十个首相，最短的一位三个月就被赶下台，可如此频繁的折腾下日本社会经济一样在有条不紊地高速发展，毫无一丝感觉。所以当都符合自然规律符合自然法则的时候，一切都是那么的顺畅从容。看看大自然的万紫千红，一切都是如此的和谐如此的美好。

一般说政府关门不严谨，因此也误会以为没有政府运转了，准确说是联邦政府的非关键部门关门，有影响也是限于这些部门相关的事。

美国是联邦制，各州政府都是独立运作，也有立法权，州长与总统一样都是民选产生，不要误解受总统管辖。同样，州政府也是独立于联邦政府，他们才是城市和民生的具体管理者，而他们的行政费用属于州议会管辖，与联邦政府的经费不同渠道。警察局也是如此。

简单说，现在说的美国政府关门，是与民生、城市管理关系不大的联邦政府关门，所以对整体社会运行整体影响不大。

给麦当劳带来了极大效益，首先：川哥自己掏腰包消费了那么多汉堡，销售业绩方面一大支持，其次，川普买麦当劳一事被媒体大篇幅报道、转载，为M节省了大量广告费用、宣传方面另一大收益。

他们只不过是暂时的停薪留职而已

影响不是没有，小的影响还是有的。影响不大原因主要是两个，一、只是部分政府部门关门，重要的部门是不会关的。二、只是联邦政府关门，州政府还是一切正常运转。因为美国是联邦制，各个州相当于一个独立国家，有自己独立的法律，完全自治，只不过没有国防和外交，仅此而已。

这是好事啊，也没见别人社会有多乱的，这要节约多少纳税人的钱啊！

那怎么可能，影响是可能的，要不就一直关下去?

影响不是没有，小的影响还是有的。影响不大原因主要是两个，一、只是部分政府部门关门，重要的部门是不会关的。二、只是联邦政府关门，州政府还是一切正常运转。因为美国是联邦制，各个州相当于一个独立国家，有自己独立的法律，完全自治，只不过没有国防和外交，仅此而已。

一般说政府关门不严谨，因此也误会以为没有政府运转了，准确说是联邦政府的非关键部门关门，有影响也是限于这些部门相关的事。

美国是联邦制，各州政府都是独立运作，也有立法权，州长与总统一样都是民选产生，不要误解受总统管辖。同样，州政府也是独立于联邦政府，他们才是城市和民生的具体管理者，而他们的行政费用属于州议会管辖，与联邦政府的经费不同渠道。警察局也是如此。

简单说，现在说的美国政府关门，是与民生、城市管理关系不大的联邦政府关门，所以对整体社会运行整体影响不大。

他们只不过是暂时的停薪留职而已

给麦当劳带来了极大效益，首先：川哥自己掏腰包消费了那么多汉堡，销售业绩方面一大支持，其次，川普买麦当劳一事被媒体大篇幅报道、转载，为M节省了大量广告费用、宣传方面另一大收益。

不管怎么说丢面子是肯定的！

能够节省开支，希望继续下去。

美国政府停摆是联邦政府停摆，各州各市政府是没有停摆，工作如常，不影响地方人民生活。

联邦政府部门，只有不是必需的单位员工，不用上班工作，回家休息。所以重要工作单位人员，必须上班，无薪工作。

谁说美国社会没有很大影响。实际情况是，多个地方关门，联邦政府，包括FBI，CⅠA，联邦法院，税务局等很多地方都停顿，已经影响经济增长，施法，民生活动了。再停下去，可能引发有人命死傷的意外。

这是两党内争结果，对美国国运有很大影响。