是不是所有的书法家都要会写楷书？

学习书法，必须学习楷书，因楷书是基础，熟练掌握运笔的笔法，结构章法，才能稳步前进，有些人急功近利，龙飞凤舞，故作高深，名曰：自成一体，岂不是对中华传统文化的践踏，现今楷书是通用体，这也是大众审美的需求。

点画是基础，楷书亦是基础。做到点画精致，笔笔精到才算大家。为何学书要底子，而不是直接上手草书篆书或隶书？有些人为图捷径，不求笔法，没有日积月累的练习量，上去就是龙飞凤舞，神灵活现，故作高深，岂不知这样的书法创作一无是处！再者，如今媒体，书籍都采用是楷书，绝少用别的体，这也是审美需求，也是字体发展到一定时代的结果。那些用书法发展历史说事的人，一定是妄图走捷径，或者觉得楷书没有什么发展潜力的人，才会这样说。个人觉得，楷书绝对是基础。在楷书有所得以后，再练行书，行草，魏碑，隶书，再次，篆书，草书！草书是最不值得练的（行草倒是可以练）。

接着讲，为什么王羲之的兰亭序奉为天下第一行书，而不是他的丧乱帖，快雪时晴贴，行书是奔跑的楷书，最美的还是楷书和行书，最美的才是最好的。当今书坛以病态为美，印证了马未都老爷子所说的，中国人“最高层次”的审美，其实我觉得这是贬义词！

这还真是一个误区，也是我们现代书法的伪命题之一，楷书产生的那么晚，很多书法大家跟楷书有个毛线关系啊，别迷信了。

首先，我们看看中国历史上第一个卓越的书法家李斯。李斯的年代，是属于大篆像小篆过渡的年代，这个年代，离楷书产生，中间还差个隶书。还差一个王朝呢。可是，李斯不但会书法，还是伟大的书法家，但这个跟会不会写楷书有个毛关系啊。

然后再看看汉隶吧，在楷书都没生出娘胎的时候，《曹全碑》、《张迁碑》、《乙瑛碑》、《礼器碑》、《史晨碑》这些作品已经够得上伟大了，这些碑的书写者，不管是不是我们今天所说的书法家，但他们写出伟大的隶书名作，跟楷书有个毛线关系啊。

接着，你看看张芝吧。人家从脱胎于隶书，带有隶意的章草开始，直接创立了一笔书的大草，并且直接成圣。这个说起来，跟楷书有个毛关系啊，人家可是直接从隶书到章草，到大草来的，楷书刚刚萌芽一滴滴，还没长大呢。

你再看看魏碑，它和我们通常意义上的楷书可是有各种不同的哟，是属于过渡期和演变中间期的字体，那也可以说是楷书的大哥了。但是那些卓越的魏碑作品，就不能因此而卓越了么？那些书家就不伟大了么？

所以，说实话，现代社会作为一个书法家，还真不需要完全按照先楷书入门，然后再通其他的道路来走。我完全可以越过楷书，甚至无视楷书啊，我直追甲骨文行不行，我直奔小篆行不行，我一开始就牵手章草、汉隶和魏碑行不行？

其实完全都行的，只要你掌握了正确的笔法，深入进去，完全可以不管楷书的丁点事情，照样成为书法大家。别迷信楷书了。读读书法史吧。条条大路通罗马的。

这还真是一个误区，也是我们现代书法的伪命题之一，楷书产生的那么晚，很多书法大家跟楷书有个毛线关系啊，别迷信了。

首先，我们看看中国历史上第一个卓越的书法家李斯。李斯的年代，是属于大篆像小篆过渡的年代，这个年代，离楷书产生，中间还差个隶书。还差一个王朝呢。可是，李斯不但会书法，还是伟大的书法家，但这个跟会不会写楷书有个毛关系啊。

然后再看看汉隶吧，在楷书都没生出娘胎的时候，《曹全碑》、《张迁碑》、《乙瑛碑》、《礼器碑》、《史晨碑》这些作品已经够得上伟大了，这些碑的书写者，不管是不是我们今天所说的书法家，但他们写出伟大的隶书名作，跟楷书有个毛线关系啊。

接着，你看看张芝吧。人家从脱胎于隶书，带有隶意的章草开始，直接创立了一笔书的大草，并且直接成圣。这个说起来，跟楷书有个毛关系啊，人家可是直接从隶书到章草，到大草来的，楷书刚刚萌芽一滴滴，还没长大呢。

你再看看魏碑，它和我们通常意义上的楷书可是有各种不同的哟，是属于过渡期和演变中间期的字体，那也可以说是楷书的大哥了。但是那些卓越的魏碑作品，就不能因此而卓越了么？那些书家就不伟大了么？

所以，说实话，现代社会作为一个书法家，还真不需要完全按照先楷书入门，然后再通其他的道路来走。我完全可以越过楷书，甚至无视楷书啊，我直追甲骨文行不行，我直奔小篆行不行，我一开始就牵手章草、汉隶和魏碑行不行？

其实完全都行的，只要你掌握了正确的笔法，深入进去，完全可以不管楷书的丁点事情，照样成为书法大家。别迷信楷书了。读读书法史吧。条条大路通罗马的。

这是个伪命题。一、楷书不是书法基础。书法发展史可证明这点，从此出发以篆隶为基更接近书法基础的事实。二、楷书为诸书种之一种，不是书法全部。三、楷书由隶变而来，从衍变看，楷书无篆隶意则书格不高，这是从书法传承来看的问题。四、衡量一个合格的书家，应诸体皆能，但不一定能诸体皆精，但存在书家代表性的书体，这与其个人爱好用功所定。

学好楷书不一定都能写好行草，但不学楷书一定写不好行草。

肯定的说:“不是”。因为汉字的发展顺序是篆--隶---草---行----楷，楷书在唐代定型。如篆隶写的好，再写行草特别是大草经过努力会写出高格调的草书。核心是“中锋”行笔习惯在篆隶中能养成或形成，圆转多，折转少，疙瘩也少。怀素张旭就是例子。

无论那种书体，都是毛笔书法的艺术，是控笔能力、线条能力、结体能力、布局能力、审美能力的综合体现。没有理由一位精熟于这些技术的书法家，只会写行书或者草书，而不会写楷书。除非是皇帝的新装，实际控制毛笔的能力还不够好。

颜真卿《多宝塔碑》临写示范

恋上八雅，邀你一起练字。

要出名可能要学，如兴趣就自己喜欢爱好，那字体喜欢就练那种

不一定。首先么汉字的发展史上讲楷书的出现成熟比篆隶行草都晚。其二汉字这乡多的字体，书法都包含了，但书法家并没有说谁谁是楷书法家，只能谁谁以楷书见长。或以行草见长。第三不管那种书体形式想练到炉火纯青都要穷一生之力。

对于书法，网上有种说法，凡是说一个人水平如何，总有人提出让人家先写几个楷书看看。

按这个逻辑，C罗、梅西等等，谁踢球的水平高，先让他们颠颠球看看。

诚然，我们学习书法，大多从楷书入手，通过楷书来学习基本笔法。

但请注意，学习楷书的目的是掌握基本笔法，之后是选择继续学习楷书，还是选择学习其他书体，并不会影响之后的学习。

而事实上，因为楷书在唐代已达顶峰，后世已无法超越，所以后世书法家在掌握基本笔法后，大多将主攻方向转向了更为灵活的行草书。

这正如古代的武术家们，既使是同门师兄弟，出自同一位师傅，但每个人擅长的功夫不一样，有练剑的，有练刀的，有练拳的，等等。

忽然想起赵本山小品的一句经典台词：走两步试试。但书法是绝不能让人家写几个楷书试试的。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

很多人认为楷书是走，行草是跑。然后是“先会走，才能跑。“其实楷并不是行草的基础，楷书在风格上是走，行草书在风格上跑，是说明它们给人的感官上视觉效果而已，并非说明它们是父子关系。

对于书法家与楷书的话题，我的观点是：

1、学书法不一定非从楷书学起不可，也可以先练篆、隶、魏碑。基础阶段主要是学笔法和提高控笔能力，练习楷、篆、隶都能起到上述作用。所以，都可以作为书法入门练习。

2、就当代来说，不会写楷书可以说称不上一个真正的书法家。一个真正的善书者，其书法技艺必然是很强的。能真正写好其它书体，又怎么可能没有写好楷书的水平呢？一个书法家可以不喜欢用楷书创作，但是一定具有写楷的能力（当然不一定要求达到顶级水平，但最起码应在较高水平）。换句话说，一个楷书写得很烂的人，说明其书法技艺水平还不算高。这样的人能写好其他书体就很值得怀疑了。一个书法技艺水平不太高的人，我觉得不应该称“书法家”。

3、关于有人说楷书出现之前已有李斯、张芝等书法大家，并以此为论据，认为不会写楷或写不好楷书，也能成为书法大家。这其实是有逻辑问题的。首先，李、张不写楷，只是因为楷书那时尚未出现。若李、张再世，以他们的书法悟性和能力，估计谁都不会怀疑他们能写好楷书吧？此外，自楷书成熟后一千多年以来，王羲之、颜真卿、苏东坡、赵孟頫、董其昌等等历代真正的大家中，谁见过有楷书很渣的吗？

个人拙见，仅供参考。

对于书法家与楷书的话题，我的观点是：

1、学书法不一定非从楷书学起不可，也可以先练篆、隶、魏碑。基础阶段主要是学笔法和提高控笔能力，练习楷、篆、隶都能起到上述作用。所以，都可以作为书法入门练习。

2、就当代来说，不会写楷书可以说称不上一个真正的书法家。一个真正的善书者，其书法技艺必然是很强的。能真正写好其它书体，又怎么可能没有写好楷书的水平呢？一个书法家可以不喜欢用楷书创作，但是一定具有写楷的能力（当然不一定要求达到顶级水平，但最起码应在较高水平）。换句话说，一个楷书写得很烂的人，说明其书法技艺水平还不算高。这样的人能写好其他书体就很值得怀疑了。一个书法技艺水平不太高的人，我觉得不应该称“书法家”。

3、关于有人说楷书出现之前已有李斯、张芝等书法大家，并以此为论据，认为不会写楷或写不好楷书，也能成为书法大家。这其实是有逻辑问题的。首先，李、张不写楷，只是因为楷书那时尚未出现。若李、张再世，以他们的书法悟性和能力，估计谁都不会怀疑他们能写好楷书吧？此外，自楷书成熟后一千多年以来，王羲之、颜真卿、苏东坡、赵孟頫、董其昌等等历代真正的大家中，谁见过有楷书很渣的吗？

个人拙见，仅供参考。

以本人学习书法的心得，楷书作为汉字基础，不练习楷书基本笔划掌握不了，而且手，心，神，达不到对汉字的统一，书写的行书游而无力，字易飘浮，既使临帖多年也难达到行书精髓！因此楷书不但要练习而且要写好写精，方能理解汉字结构及规律

如人有云：真如立，行如行，草如走。意思是，楷书如站立的人，行书如走路，草书如跑步。其实就是人立起来的三种状态。人不可能总在动不停下来，行书，草书偶尔也有要停下来的时候，比如草书当中也有近世楷书的写法，这就要求书者要有楷书的功夫。能站，能走，能跑，才是一个健全的书法家。

书法是从楷书开始的，后来才有了草书跟行书！甲骨文之后――金文――大篆――小篆――隶书――楷书――行书――草书。楷书是东汉末年才出现的，楷书是书法开始的雏形，意思是楷书以前没有书法之说，顶多叫毛笔字！

大学时候写的

(你提的这个问题中了很多写不好楷书人的下怀。他们提出种种理由否定楷书为汉字书法基础这个事实，其实他们写不好楷，又怎能潜心写出好的篆隶呢？

(你提的这个问题中了很多写不好楷书人的下怀。他们提出种种理由否定楷书为汉字书法基础这个事实，其实他们写不好楷，又怎能潜心写出好的篆隶呢？

是的，这是毋庸置疑的。楷书是练习笔法、结构的基本训练之一，体会阴阳顿挫、俯仰翻转的奥妙之门。由此入行、入草，方可运用自如。当然，依据个人的侧重爱好，可重点楷书。也可基础后，专攻其它书体。

我觉得提问者对书法认识不透彻，书法是线条条构成的。那书法的基础就是线条的质量了。虽然说楷书可以训练线条，但训练线条不一定用楷书吧。好的书家的作品一定线条质量高，但不一定非要用力去写楷书吧。所以答案应该是书法家不一定楷书好。 因为书法的基础不是楷书。

我觉得提问者对书法认识不透彻，书法是线条条构成的。那书法的基础就是线条的质量了。虽然说楷书可以训练线条，但训练线条不一定用楷书吧。好的书家的作品一定线条质量高，但不一定非要用力去写楷书吧。所以答案应该是书法家不一定楷书好。 因为书法的基础不是楷书。