受害者无理取闹和受害者有罪论哪个更可怕？

1

近日行业内一家民宿，一女子入住后要中途退房，但民宿平台规定须提前7天取消预订才行。退房后，民宿老板发现几百只牙刷被撕开。水龙头、花洒，空调一直连续几天24小时无间断全天开着，物业称大概跑了几十吨水。住客短信回复：我提前四天退房，不给退，房间没任何提示不能用水电，我不觉得自己做错了。

事情发生后，很明显看出是谁受害者，谁受的伤害最大，几百只牙刷撕开，连续几天开水龙头，花洒，几十吨的水，这些都迫使对方受到了很大的经济损失。

然而很意外，评论区最多点赞的让人很吃惊。搞的这位女住客像是替天行道一样。

还有说几十吨水也就是几十块钱吧。

按照最新综合水价三线城市举例，低保居民用水2.8元/吨，正常居民综合水费在4.3元左右。

按照一般居民水龙头最小出水口直径为10mm,水压为0.2Map来算：每分钟大约23.6kg,每小时=1416kg,那么一天就是 ：1416kg*24小时=33984kg=33.984吨

34*4.3元=115元一天，再算上花洒的出水，几天下来几百的水费是有了。

好吧，有点跑偏了，我们不聊钱的事。

本来此事很明显就是两个独立性的问题，性质也是完全不一样的，一个是关于规定的维权问题，而另一个是思维扭曲接近构成犯罪行为。

女住客事情发生后不觉得自己做错，这才是最令人担忧的地方，也就是说以后再遇到此类事情还会这么做，甚至成了一部分人的效仿的对象。

2

这是一个不公平的现象，没有发生在自己身上，企鹅习惯用完美要求去要求别人，

言论的大部分就是在找一个完美受害人。所谓完美受害者就是受害者这个人设是完美的。

完美受害人，是假设在一个完美的世界里，灾难不会无缘无故降落到人身上，如果你遭受不幸，那么肯定是因为你做错了什么。

倾向谴责受害者的人也同样陷入了一种逻辑谬误，他们假设世界是完全公平的，受到伤害一定是因为受害人本身有错。

是不是有种啼笑皆非的感觉，坐下来再仔细想想是不是就笑不出来了，因为也许是你，也许是你周边的人也有这种思想，而且是主流的。

曾网上看到一段视频，几个女的把其中一个衣服撕烂然后围着殴打，一个弹幕写着被打的肯定是小三，接着弹幕就会很快出现“打得好”“活该”字眼出现。

前几日发生的玛莎拉蒂撞宝马追尾事件，肇事者饮酒酒驾造成两人死亡，四人受伤的悲剧，结果没多久就被翻成死者身份是劳动局职工，很多人质疑普通公务员怎么开起宝马，又有了善有善报 恶有恶报的说法。

印度发生过很多女性性侵案，曾有个记录片《印度的女儿》里面讲述了，23岁的印度女医学实习生Jyoti和她的一个男性朋友一起去看了电影。在回家的时候，他们在首都新德里搭乘了一辆公共汽车，那时车上坐了五名男性乘客。

万万没有想到的是，车上的这几个陌生男人竟然袭击了他们。他们先殴打了Jyoti的男性友人，然后轮奸了她，甚至用铁器攻击她。

随后，这几个男人把奄奄一息的他们扔在了路边，扬长而去。Jyoti被送到医院全力抢救，但是最后还是因为伤势过重，13天以后在新加坡去世。

这就是当时轰动世界一时的“印度黑公交轮奸案。

在被问起时候，还有人会说，一个巴掌拍不响，怪这个女孩不体面，晚上9点还在外面闲逛，她的责任更大。

很难理解这么惨的一个受害者，结果还是会被认为，受害者的罪过更大，这种思想很让人细思极恐。

很多人早就习惯了从“受害者有罪论”的角度思考问题，所以就在也找不到完美受害者了。

3

受害者有罪论，会让受害者，明明受到了一种伤害，却还有接受道德审判，结果这所谓道德的枷锁反而与追求公平正义的背道而驰了。

这种情况根本无法把注意力关注在事件本身，情绪化的感染会把大家带跑偏，离正义和真相也越来越远。

正如文章开头这个民宿事件一样，本身问题在女住客浪费公共资源，浪费水，在全面倡导环保的时候却做了背道而驰的事情。

事后不但没认识到自己的错误，反而还不觉得自己做错了，这下好了又跳出一大堆拥护者，矛头一致“讨伐”店主不退钱在先，报复竟成合理的了。

临时有事，行程有变本身也是自己的问题，出门买个火车票，机票，自己的行程有变了，你叫火车，机票退你全额，可能吗？

住个民宿有这种问题本可以跟店主协商解决，如果店主一分不退，可以走消协维权，这样不负责任的破坏浪费资源的方式，非常极端。

如果这种事也能被认为做的对，日后真的出现有人效仿这种处理方式，那以后都睡大街吧

作者简介/无了，一个酒店人，闲暇时写写自以为的生活观点，喜欢世间人喜欢的所有事物，嗯挺好。可搜索关注另一个公众号：无聊有深度